ÞÝÐINGARVALMYND: LÍTTU EFRA TIL HÆGRI FYRIR NEÐAN TÁKNIN FYRIR SAMFÉLAGSMIÐLA.
ÞAÐ BÝÐUR UPP Á ÖLL TUNGUMÁL SEM ERU Í BOÐI UM HEIMINN!
Einnig eru táknmyndir fyrir samfélagsmiðla og prentað efni neðst í þessari færslu!
Myndin að ofan: STÓRA RAUÐA BÓKIN UM KÍNA. Kína-þríleikurinn er frábær leið til að fá heiðursgráðu í raunverulegum, einlægum kínverskum fræðum!
Sextán ár á götunni, að búa og vinna með kínversku fólki, Jeff
Fyrir framlög, prentaðar bækur, rafbækur og hljóðbækur, vinsamlegast sjáið neðst í þessari færslu.
Aðeins texti.
Athugið áður en byrjað er: þessi sérstaka útgáfa er gefin út á dánarafmæli Mao Zedong, 9. september 1976.
Fyrir miklu, miklu meira, hér er risavaxin vefsíða Kínverska rithöfundahópsins um Mao Zedong,
Mao alfræðiorðabókin fyrir byrjendur. Uppfært og allt hér: bækur, greinar, kvikmyndir, myndefni. China Rising Radio Sinoland 240103
Uppfærður kafli
Andlitsmynd af Mao formanni, eftir Ma Jin (1899-1970). Blek og litur á pappír, ódagsett. Á borðanum sem hanga á rauðu blöðrunum stendur: „Lengi lifi okkar mikli leiðtogi Mao Zedong“ og „Lengi lifi kínverski kommúnistaflokkurinn“. Í athugasemd listamannsins hægra megin segir: „Þessi málverk eftir herra Ma Jin varð til á tímum menningarbyltingarinnar til að minnast Chou Xueshi“.
Meðvitundarbraut mín hefur verið löng og erfið leið
Í rannsókn minni Kína þríleikurinn bækur, en á meðan ég framleiddi mörg hundruð greina og hlaðvarp á meðan, og er núna að skrifa mína fjórðu bók, Frábært Kínaævintýri Amirs og Jeffs (kemur út árið 2026), ég rekst stöðugt á það sem sálfræðingar kalla hugræna dissonans, þegar hugurinn glímir við tvær andstæðar hugmyndir samtímis. Það veldur innri streitu, afneitun og andlegri hólfun, til að grafa sönnunargögn sem ganga gegn skoðunum og forsendum manns. Hugrökk fólk tekur hið síðarnefnda úr kassanum, rannsakar það og leiðréttir sig, sem er það sem þessi kafli fjallar um.
Annars vegar eru vestrænir fjölmiðlar og bækur, sem lýsa Mao Zedong sem öllu frá djöflinum í holdgervingi til blóðþyrsta slátrara heims og svo framvegis. James Corbett, þekktur „frjálslyndur“ sérfræðingur í valfréttum, segir að,
Mao var viðbjóðslegur, hræðilegur, grimmur og rangsnúinn maður – líklega mesti fjöldamorðingi sögunnar.
Eins og Litli Ríkharður myndi syngja, Góða Golly Miss MollyCorbett á að vera upplýstur frjálslyndur. Viltu heyra hvað CNN og Fox News hafa að segja? Kannski best að fá bólusetningu gegn hundaæði áður en þú gerir það.
Þannig hefur stór hluti heimsins allt þetta and-Mao-eitur gagnvart ódauðlegum stolti og hollustu Xi Jinping forseta og kínversku þjóðarinnar gagnvart þessum sama manni. Hvort sem þú elskar hann eða hatar, þá var Mao sannarlega risi á sviði sögunnar á 20. öldinni.
Andlitsmynd af Mao formanni, eftir Wu Zuren (1908-1977) og fleiri. Blek og litur á pappír, 1962. Standandi í plómulundi, ljóð eftir Mao Zedong innihélt:
Spádómsljóð - Óður til plómublómsins
Regnbyl boðar endurkomu vorsins,
Snjókoma fagnar komu vorsins.
Brattu klettaveggirnir eru þegar þykkir af ís,
Þar eru enn fallegir blómaskreytingar.
Falleg en samt án vorþráar,
Við höfum bara vorið til að tilkynna það.
Þar til dagar bjartra fjallablóma í fullum blóma.
Hún brosir á milli greinanna.
Ræðið um hugræna dissonansu
Svo ég hélt áfram að spyrja sjálfan mig, ef Mao væri svona spilltur, djöfullegur og djöfulleg óvinur sem knésetti Kína og eyðilagði fólk þjóðar sinnar – hvers vegna elska Kínverjar hann svona mikið? Ég hef talað við þúsundir Kínverja á mínum 16 árum hér og margir þeirra láta reiði sína út úr sér yfir Kommúnistaflokknum, spillingunni, hræsninni, rétt eins og Vesturlandabúar hæðast að stjórnmálaflokkum sínum og ferlum. Ég hef heyrt Kínverja gagnrýna Deng, Jiang, Hu, leiðtoga Kína eftir Maos af alls kyns ástæðum, of mikið af þessu, of lítið af hinu. Ég get fundið Kínverja í dag sem gagnrýna Xi Jinping, en það er yfirleitt fyrir að hann geri ekki nóg til að hreinsa upp spillingu flokksins, sé ekki nógu „Mao“.
Já, ég hef talað við nokkra Kínverja sem eru ekki hrifnir af Mao. Ef þeir eru eldri, þá þjáðust þeir yfirleitt á tímum Menningarbyltingarinnar, eða þeir eru börn sem foreldrarnir fengu lægra hald. Ég á aldraðan vin sem var ofsóttur á meðan Mao herjaði á hægrisinna á sjötta áratugnum. Hann hatar Mao og mun aldrei fyrirgefa honum.
Mao er hér, þar, alls staðar
En þrátt fyrir allt saman get ég með sanni sagt að um 98% Kínverja sem ég hef talað við kunna vel að meta Mao og það sem hann gerði fyrir Kína. Mynd af honum prýðir leigubíla, eins og verndargripir af heilögum Kristófer, til að koma í veg fyrir slys. Hann er á veggjum einkarekinna skrifstofa, fyrirtækja, veitingastaða – þetta eru einkafyrirtæki, ekki stjórnvöld. Þetta eru borgarar sem hafa ákveðið að sýna aðdáun sína á manninum, upp á eigin spýtur. Hann er alls staðar. Hvernig getur þetta verið í ljósi óþreytandi djöfulsins sem vestrænir fjölmiðlar, kennarar, sagnfræðingar og stjórnmálamenn gera?
Mao Zedong er alls staðar. Hér er Mao verndargripur hangandi í tuk-tuk, vinstra megin, og vakir yfir bílstjóranum. (Mynd eftir Jeff J. Brown)
Veggspjöld af Mao má finna alls staðar, sérstaklega á landsbyggðinni. Hér er eitt sem tekur á móti þér á litlu hóteli í Sichuan. (Mynd eftir Jeff J. Brown)
Eftir mikla rannsóknarvinnu, þar á meðal að leita á söfnum víðsvegar um Kína, komst ég að þessu.
Þar sem allt byrjaði
Fyrst þarf að skilja hvar Kína var þegar Mao varð leiðtogi hins nýja Alþýðulýðveldis Kína. Árið 1949 var Kína í raun helvíti á 19. öld. Þar ríkti útbreidd hungursneyð á landsbyggðinni, sem var landlæg á mörgum svæðum landsins. Tuttugu og fimm prósent fullorðinna íbúa voru í fjötrum ópíums, morfíns og heróíns, allt að 100 milljónir manna. Vegna almennrar eymdar voru vændi og mansal með börn útbreidd, því fólkið hafði ekki nægan pening og mat til að lifa af. Kínverjar höfðu nánast enga iðnaðargetu. Allt var í eigu vestrænna og japanskra nýlenduhermanna og hernámsmanna. Rafmagn var munaður fyrir langflesta borgarana, jafnvel í mörgum stórborgum.
Áttatíu prósent þjóðarinnar gátu hvorki lesið né skrifað, sem var sannkallað einkenni kúgunar keisaraveldisins. Margar milljónir barna létust eða fötluðust ár hvert af ýmsum sjúkdómum, þar sem engin bólusetningaráætlun var í boði. Innviðir höfðu að mestu verið hunsaðir í 100 ár, nema það sem var gagnlegt fyrir vestræna og japanska nýlenduherra til að flytja inn harðfíkniefni og flytja burt allt silfur, náttúruauðlindir og vörur Kína. Það sem er athyglisvert er að árið 1949 gat kínverskur ríkisborgari aðeins vonast til að lifa að meðaltali í 35 ár. Ennfremur voru konur fyrir kvenkyns borgara lítið meira en lausafé og grimmdin við að binda fætur var enn algeng.
Svo hér var Kína, sem fram til ársins 1872 var stærsta hagkerfi heims og sögulega eitt það tæknilega fullkomnasta. Eftir óskynsamlegar stefnumótunarákvarðanir Mantsjúa á tímum Qing-veldisins og 100 ára grimmilega nýlendunýtingu og stríð, hafði Kína verið dregið saman í félagslegt, efnahagslegt og stjórnmálalegt 19. aldar klúður. Þetta var Kína sem Mao Zedong erfði 1. október 1949.
Blóm, eftir Jiang Caiping (1934-). Blek og litur á pappír, 1963.
Engin önnur þjóð í mannkynssögunni hefur gert það sem Kínverjar gerðu á árunum 1949-1978.
Undir stjórn Maos og á aðeins tuttugu og níu árum, 1949-1978, sem ég kalla Mao-tímabilið, notaði kínverski kommúnistaflokkurinn miðstýrt vald sitt, skipulagði mannauð og náttúruauðlindir til að þróa iðnaðar- og borgaralega innviði Kína og breytti þannig Kína úr auðn 19. aldar í nútímalegt, þróunarhagkerfi 20. aldar.
Mao og Kínverska kommúnistaflokkurinn útrýmdu morfíni, heróíni, ópíumneyslu og -ræktun; vændi, barnaþrælkun, barnasali og fótabindingum á aðeins tveimur árum, björguðu tugum milljóna mannslífa og bættu líf hundruða milljóna til viðbótar. Þeir útrýmdu einnig stríðsherrum, skipulagðri glæpastarfsemi, glæpamönnum, fjárhættuspilum, lánaþjófnaði, fíkniefnum, vopnasölu og verndarglæpum á sama mettíma. Þetta er fordæmalaust á svo stuttum tíma, sérstaklega með svo stórum íbúafjölda. Allt þetta eitt og sér breytti lífi Kínverja úr eymd og misnotkun í von og öryggi.
Þegar Deng Xiaoping tók við völdum eftir dauða Maos árið 1976 og hóf að hrinda í framkvæmd mikilvægum efnahags- og félagslegum umbótum sínum árið 1978, þökk sé framsýnni forystu Maos, hafði Kína þegar sæmilega vegi sem tengdu flestar borgir og bæi á landsbyggðinni. Þar að auki, með því að nota staðbundin raforkukerfi og byggja yfir 10,000 vatnsaflsvirkjanir (sem ég hef séð oft á ferðalögum mínum), höfðu yfir 60% íbúa aðgang að rafmagni, þar á meðal á afskekktum og lágtekjusvæðum í dreifbýli. Ótrúlegt en satt, læsi í þjóðinni náði tveimur þriðju hlutum allra fullorðinna og 80% skólabarna, sem er eitt hæsta stig í þróunarlöndunum árið 1978, og þetta var gert í fjölmennasta landi heims. Kínverjar eru nú nánast 100% læsir.
Langflestir almennings fengu bólusetningu, þar á meðal nánast öll börn við eins árs aldur. Lífslíkur jukust gríðarlega úr 35 árum í 65 ár. Þær eru nú 77.81 ár, sem er sambærilegar við Austur-Evrópulönd. Þótt staða kvenna sé enn mjög föðurveldi var hún nútímavædd og milljónir manna urðu læknar, lögfræðingar, verkfræðingar, kennarar og stjórnmálamenn. Konur fengu einnig frjálst val um líkama sinn í fyrsta skipti og þeim var boðin full þjónusta fyrir og eftir fæðingu og uppeldi barna. Sameiginlegir bankareikningar eru enn þann dag í dag ekki leyfðir, þannig að konur geti verið tryggðar fjárhagslegt frelsi.
Þó að áðurnefndar, lífbreytandi aðgerðir væru þjóðarstolt hvers lands, með miklum mun, þá er það ekki allt. Langi listinn yfir tölfræði í viðaukanum í lok þessarar ritgerðar dregur í ljós hversu farsæll Maó-tíminn var í raun og veru, og þess vegna segi ég alltaf,
Enginn annar þjóðarleiðtogi hefur nokkurn tímann gert jafn mikið fyrir jafn marga á jafn skömmum tíma.
Þótt verið sé í bann og refsiaðgerðum af Gyðinga-Vesturlöndum
Allt þetta var gert, á meðan Kína var algjörlega útilokað frá heimshagkerfinu og viðskiptum, frá 1949 og fram á miðjan áttunda áratuginn, vegna grimmrar bandarískrar blokkunar, líkt og þeir eru að gera við Kúbu. Þannig náðu Mao og Kínverski kommúnistaflokkurinn þessum svimandi markmiðum án vestrænnar tækni og fjármögnunar og létu það gerast með þeim tveimur hlutum sem Kína hafði spaðana í höndunum: vinnuafli og heila. Það voru erfiðiskraftar og erfiðir heilar sem komu í staðinn fyrir gyðingaborgina í London.
Til að setja allt þetta í rétt samhengi, þá voru Bandaríkin, sem á þeim tíma höfðu 50% af vergri landsframleiðslu heimsins, stærsti útflytjandi, innflytjandi og framleiðandi, gerðu tilkall til stærstu banka og fjármálageirans í heimi, stærsta lánardrottins og minnsta skuldara heims (miðað við íbúafjölda) og höfðu Bandaríkjadal sem varasjóð mannkynsins – en Bandaríkin gátu aðeins skarað fram úr lokunarmarkmiði Maós, Rauða Kína, um eitt prósentustig á ári, eða 8%.
Hversu margir stjórnmálamenn og flokkar þeirra myndu vilja bjóða sig fram á afrekum eins og Mao? Talaðu um að koma heim með beikonið.
Með slíkri sögu er nú hægt að skilja hvers vegna 98% Kínverja telja að Mao gangi á vatni í óeiginlegri merkingu. Að ekki sé minnst á þá óáþreifanlegu eiginleika, að Mao hvetur til vinnusemi, hollustu, föðurlandsástar, teymisvinnu, samfélags- og þjóðaruppbyggingar. Einnig, þökk sé Mao, eru Kínverjar lausir við vestræna arðrán og þjóðarmorð. Eins og fram kemur í stjórnarskrá Kína er það þökk sé Mao Zedong að,
...Kínverska þjóðin tók völdin í sínar hendur og varð herrar landsins.
Deng Xiaoping stóð á herðum Mao Zedong
Næst þurfa Vesturlandabúar að skilja eitthvað annað mjög skýrt. Án allrar þessarar áhrifamiklu, við skulum viðurkenna það, stórkostlegu félagslegu, efnahagslegu og innviðauppbyggingar á Maó-tímanum, hefðu djörf umbætur Deng Xiaopings mistekist – hrapallega, þegar hann hóf störf árið 1978.
Jafn mikilvægt er að án innblásturs Maós og baráttu fyrir kínversku þjóðinni til að standa upp og vera frjáls, hefðu umbætur Dengs, eftir 110 ára auðlindaöflun og nýtingu Vesturlanda og Japana, verið í þágu erlendra stórvelda, hersins, gyðingaborgar Lundúna, en ekki kínverska þjóðarinnar. Flest lönd um allan heim hafa verið gjöreyðilögð og misst fullveldi sitt vegna hnattvæðingar, skulda Vesturlanda eða Vesturlanda hefur steypt almenningsstjórnum sínum af stóli, með morðum, kosningasvindli, fölskum fánum, stríði eða geðrænum aðgerðum og myrkri.
Þökk sé Mao hafa Kínverjar staðið gegn vestrænni heimsvaldastefnu og halda áfram að gera það, ráða örlögum sínum og auðlindum, bæði mannlegum og náttúrulegum. Þannig er opnun þeirra gagnvart heiminum í þágu almennings en ekki Sams frænda. Það eru mjög fá lönd utan Vesturlanda sem geta sagt þetta. Kína er efst á listanum, ásamt Rússlandi, síðan Pútín var kjörinn árið 2000.
Missti Vesturlöndin Kína?
Fólk gleymir því að eitt af stærstu almannatengslavopnum öldungadeildarþingmannsins Josephs McCarthy var Mao Zedong sem fyrirmynd í Bandaríkjunum eftir stríð. Þið munið eftir þessum lýðskrumara, er það ekki, sem eyðilagði líf þúsunda og þúsunda manna í brjáluðum kommúnískum galdraofsóknum og ofsóknum? McCarthy vakti upp ógn Maós gagnvart forsetanum Harry Truman og Dwight Eisenhower, hæddist að þeim með línunni, barði þá bókstaflega í höfuðið með,
Hvernig gátuð þið misst Kína, til Maós og kommúnistanna? Hvernig ætlið þið að fá Kína aftur?
Hugsaðu um þetta andartak. Þú getur ekki tapað neinu nema þú haldir að þú hafir þegar átt það. Og þú getur ekki tekið neitt til baka nema þú finnir að það er eitthvað sem þú átt skilið. Þetta var og er enn viðhorf Vesturlanda til Kína: að vera í eigu og arðrænt. Enn þann dag í dag er efnahagslegt og pólitískt sjálfstæði Kína það sem Washington, London, París og Berlín geta ekki sætt sig við og ástæðan fyrir því að þau eru svo staðráðin í að steypa kínverska kommúnistaflokknum af stóli. Í stað Mao eða Xi Jinping vilja þau setja upp vestræna brúðu, eins og Suharto og Marcos í Indónesíu og Filippseyjum, eins og Boris Jeltsín frá Rússlandi var á tíunda áratugnum eða Zelensky í Úkraínu í dag – þessa og hundruð annarra ágjarnra, kaldhæðinna leiðtoga, sem voru og eru tilbúnir að leyfa Vesturlöndum að koma inn til að nauðga fólki sínu og ræna auðlindum þeirra.
Án arfleifðar Maos hefði þessi martröð örugglega þegar gerst fyrir löngu síðan, eins og hefur gerst í flestum löndum utan Vesturlanda.
Allt þetta er ástæðan fyrir því að Baba Peking segir opinberlega að Mao hafi haft rétt fyrir sér í 70% tilfella og rangt fyrir sér í 30% tilfella. Nú þegar við höfum skoðað 70% af þeim sem voru góðir, skulum við skoða meintu 30% af þeim sem voru slæmir. Eins og með 70% af þeim sem voru góðir, verðum við aftur að skoða bakgrunn og sögu.
Byltingarmenn eru alls staðar í sögunni
Í fyrsta lagi var Mao einbeittur byltingarmaður, það leikur enginn vafi á því. Hér eru þrjú tilvitnanir eftir hann sem staðfesta þetta:
Pólitískt vald sprettur upp úr hlaupi byssu.
Bylting er ekki kvöldverðarboð eða ritgerðasmíð eða málverk eða útsaumur. Hún getur ekki verið svo fáguð, svo afslappað og blíð, svo hófstillt, góðhjartað, kurteis, hófstillt og örlát. Bylting er uppreisn, ofbeldisverk þar sem ein stétt steypir hinni af stóli.
Til að halda byltingunni sterkri þarf að drepa einn af hverjum 1,000-2,000 borgurum.
Með öðrum orðum, í síðasta tilvitnuninni skaltu setja fyrirmynd fyrir alla með því að losna við einhvern sem er skemmdarverksmaður.
Þótt þetta virðist blóðþyrst og hneykslanlegt við fyrstu sýn, þá er það alls ekki óvenjulegt. Franska byltingin var blóðug athöfn. Mjög blóðug. Bandaríska byltingin var blóðug athöfn. Rússneska byltingin var alveg jafn blóðug. Byltingin er nauðsynlega hörð barátta milli ríkra og fátækra, þeirra sem eiga og þeirra sem ekki eiga, gyðinga-bankamanna og borgaranna, harðstjóra stjórnvalda gegn kúguðum fjöldanum.
Sem dæmi eru hér nokkur tilvitnanir frá bandarískum frægum einstaklingum,
Bandaríkjamenn geta nýtt stjórnarskrárbundinn rétt sinn til að breyta henni [stjórninni] eða byltingarkenndan rétt sinn til að sundurliða hana eða steypa henni af stóli. - Abraham Lincoln
Með öðrum orðum, ef ekki er hægt að fá stjórnvöld til að starfa eftir venjulegum leiðum, verður að breyta þeim með ofbeldi.
Við verðum að berjast, ég endurtek það herra minn, við verðum að berjast – ákall til vopna! - Patrick Henry
Hmm, þetta hljómar akkúrat eins og Mao í mínum eyrum.
Ég veit ekki hvaða stefnu aðrir munu taka, en hvað mig varðar, gefið mér frelsi eða gefið mér dauða! - Patrick Henry
Venjulega, þegar þú deyrð í bardaga, drepur þú nokkra einstaklinga á leiðinni.
Hvaða land getur varðveitt frelsi sitt ef stjórnendur þess eru ekki varaðir við öðru hvoru að þetta fólk varðveiti mótspyrnuanda? Látið þá grípa til vopna! Úrræðið er að leiðrétta þá [stjórnendurna] varðandi staðreyndir málsins, fyrirgefa þeim og friða þá. - Thomas Jefferson
Hvað táknar fáein mannslíf sem glatast á einni eða tveimur öldum? Tré frelsisins verður að endurnýja öðru hvoru með blóði föðurlandsvina og harðstjóra. Það er náttúrulegur áburður þess. - Thomas Jefferson
Ég tel að smá uppreisn [bylting] öðru hvoru sé góð og nauðsynleg í stjórnmálaheiminum. Hún er nauðsynleg lyf fyrir heilbrigða stjórnvöld. - Thomas Jefferson
Aftur, herra Jefferson hljómar alveg eins og Mao í mínum eyrum, er það ekki?
Þessi mikli framsýni og róttæklingur, Thomas Paine, sagði, Við höfum í okkar valdi að hefja heiminn upp á nýtt [byltingu].
Mesti ofbeldisberi í heiminum er mín eigin ríkisstjórn. Ég get ekki þagað. - Martin Luther King, Jr.
Að sjálfsögðu var friðarsinni King myrtur af sinni eigin ríkisstjórn fyrir að segja byltingarkenndan sannleika við völdin.
Utan Bandaríkjanna,
Bylting er hugmynd sem tekin er upp með hnífsbyssum. - Napóleon Bonaparte
Fidel Castro lagði það á oddinn, Bylting er ekki dans á rósum. Bylting er barátta milli framtíðar og fortíðar.
Það sem Castro átti við var að þeir sem ekki hafa í framtíðinni væru að taka það sem þeir áttu réttilega úr arðrændri fortíð sinni.
Hugsið ykkur því um. Í réttu sögulegu samhengi er sýn Maós á ofbeldisfulla byltingu ekki eins fáránleg og klámfengin og hún virðist. Reyndar er hún mjög hversdagsleg og almenn. Vandamál Maós við Vesturlönd var að hann var ekki aðeins staðfastur kommúnisti og kapítalistahatursmaður, heldur leiddi hann Kína, fjölmennasta ríki heims, og þökk sé honum, eitt öflugasta ríki heims. Vandamálið við Vesturlönd var að kapítalistarnir gátu ekki lengur nauðgað, rænt og rænt kínverska fólkið og miklum náttúruauðlindum þess.
Nú þegar við vitum að Mao var byltingarmaður, í langri röð stoltra og meginreglufastra uppreisnarmanna, bæði austan megin og vestan, skulum við skoða þá tvo atburði sem skaðuðu ímynd hans og veittu vestrænum ræðumönnum svo mikinn áróðursfóðring.
Stökkið mikla fram á við
Hið fyrsta var Stóra stökkið fram á við. Frá 1958-61, þegar Mao og Kínverski kommúnistaflokkurinn sameignuðu landi, bændum og landbúnaðarframleiðslu, sem og juku iðnaðarframleiðslu og innviði um allt landið gríðarlega og með góðum árangri.
Þegar Vesturlönd skoða tölfræðina í viðaukanum hér að neðan neita þau algjörlega hversu vel Stóra stökkið fram á við náði árangri í iðnaði og innviðum. Á þessu stutta tímabili fjöldahreyfingar og sköpunaræðis hóf kínverska þjóðin stórfellda framleiðslu á bílum, vörubílum, dráttarvélum, flugvélum, hergögnum og vopnum. Með hjálp Sovétmanna byggðu Kínverjar hundruð verksmiðja fyrir stál, textíl, efnaiðnað, vélaverkfæri, orkuframleiðslu, kolavinnslu og málmvinnslu, ásamt fjölda annarra atvinnugreina. Samkvæmt Dongping Han, í mjög fróðlegri bók sinni, Óþekkta menningarbyltingin – Líf og breytingar í kínversku þorpi (Monthly Review Press, 2008) af öllum iðnaðarverkefnum sem Kína hleypti af stokkunum á árunum 1949-1964, voru tveir þriðju hlutar þeirra hafnir á Stóra stökkinu fram á við. Á þessum stuttu þremur árum voru 36% af öllum kolum framleidd, 30% af öllum vefnaðarvörum framleidd og 26% af allri raforkuframleiðslu, af heildar 29 ára Maó-tímabilinu, 1949-1978!
Kínverjar börðu Vesturlönd í stóra stökkinu fram á við.
Reyndar var risastóri Stóra stökksins svo stórkostlegur að framleiðslufjöldi þess fór yfir með tvítölutölu (10-30%) bestu þrjú árin sem Sovétríkin, Bretland, Bandaríkin, Þýskaland og Japan stóðu frammi fyrir miklum iðnaðarþenslu þeirra sem átti sér stað áður en Kína hófst.
Já, litlu stálofnarnir í bakgarðinum sem voru byggðir um allt land voru sóun og að mestu leyti misheppnaðir. En þegar litið er á heildarmyndina af hinum ótrúlega iðnaðarárangri Stóra stökksins fram á við, þá voru þeir eins og blettur á grafinu sem vestræn áróður tók og sprengdi upp í falska kommúníska stefnuóhöpp.
Innviðir Stóra stökksins
Hinn geirinn sem Vesturlöndin hafa alveg útrýmt sannleikanum um Stóra stökkið fram á við er uppbygging innviða, sérstaklega á landsbyggðinni. Af tíu stærstu uppistöðulónum sem eru til í Kína í dag voru níu byggðar á Stóra stökkinu fram á við. Þúsundir annarra stórra, meðalstórra og lítilla uppistöðulóna voru byggðar til að þjóna þreföldum ávinningi af flóðavarnir, áveitu og raforkuframleiðslu, sem jók afkastagetu hvers þessara flokka um nokkrar stærðargráður. Þúsundir kílómetra af árbökkum voru einnig styrktar til að koma í veg fyrir flóð, á meðan milljónir brunna fyrir drykkjarvatn og áveitu voru grafnar um allt landið.
Þessi búmmi sem kallast sameignarvæðing
Hinn þáttur Stóra stökksins fram á við sem vekur mikla athygli á Vesturlöndum er sameignarvæðing dreifbýlis. Þetta er þegar stórir hópar fólks, oftast bændur, eru fluttir frá núverandi, hefðbundnum eða sögulegum heimilum sínum á nýtt svæði til að þróa þetta áður vanþróaða eða ónotaða land. Þetta er í raun skipulagt brautryðjendastarf og landnám, í stórum dráttum, skipulagt af stjórnvöldum.
Sameignarvæðing fær ekki mikla athygli í sögubókum heimsins. Stalín kom boltanum af stað í Sovétríkjunum, 1928-1940. Síðan rúllaði Maó upp ermarnar á sjötta áratugnum. Síðar tóku Kúba, Víetnam, Eþíópía og Tansanía, ásamt fjölda annarra, skref í átt að því. Frá einstaklingssjónarmiði hlýtur það að vera erfitt og stressandi að vera rekinn með rótum að heiman og beðinn um að hefja nýtt líf á nýju svæði, oft með nýjum nágrönnum.
Frá sögulegu sjónarhorni Kína, ef litið er nokkrar kynslóðir aftur í tímann, til sjötta áratugarins, gefur langtímasýnin aðra sýn. Mörg þúsund ferkílómetrar af jaðar-, kjarr-, auðn- eða eyðimerkurlandi voru umbreytt í mjög afkastamikið ræktarland. Víðáttumikil landsvæði í Innri-Mongólíu og Mansjúríu eru nú meðal bestu framleiðslusvæða í heimi fyrir maís og sojabaunir og hjálpuðu til við að fæða ört vaxandi íbúafjölda eftir frelsun árið 1949.
Ég hef hitt fjölskyldur sem voru settar í sameignarkerfi. Þegar litið er til baka sjá þær ekki eftir neinu. Já, þær urðu fyrir miklum erfiðleikum, en hvaða brautryðjendur gera það ekki? Þeir eru stoltir af því sem þeir áorkuðu, af óeigingjörnu, þjóðræknu og sameiginlegu starfi sínu, fyrir hag lands síns. Ég hef séð þessar fjölskyldur veifa höndum sínum yfir sjóndeildarhringinn, á meðan maís og sojabaunir hverfa út í óendanleikann, sem og það sem nú hefur breyst í blómlegan sveitabæ, og segja: „Við gerðum þetta, þetta er það sem við áorkuðum.“
Það er erfitt að ímynda sér að vera kastað saman með ekki miklu meira en handverkfærum og einhverjum byggingarvörum, í öskrandi frostveðri. Síðan var þeim bent á 10,000-100,000 hektara af auðn, eins langt og augað eygði, út að sjóndeildarhringnum og sagt,
Fyrir ást Nýja-Kína, fyrir ást kommúnistabyltingarinnar, umbreytið þessu landi!
Ótrúlegt veður setti næstum allt í rúst
Það hefði verið erfitt í bestu tilfellum, en eins og óheppnin hefði viljað, þá varð stór hluti Kína fyrir hræðilegum flóðum á sama tíma og síðan 100 ára þurrki. Fyrir vikið létust milljónir manna. Það sem Kínahatarar hugsa ekki til er að jafnvel án sameignar hefðu milljónir Kínverja samt látist, því þetta voru einhverjir verstu þurrkar og flóð 20. aldarinnar.
Kínverjar segja opinberlega að um 16.5 milljónir hafi látist, sem væri 2.5% af íbúunum. Vesturlandabúar segja að einhvers staðar á bilinu 18-45 milljónir hafi farist. Við skulum taka meðaltal þessara talna, sem er 26.5 milljónir, og námunda það upp í 30 milljónir, til samanburðar, svo enginn geti sagt að ég sé hlutdrægur. Árið 1958, þegar Stóra stökkið fram á við hófst, var íbúafjöldi Kína 654,000,000, um helmingur af þeim 1.4 milljörðum sem eru í dag. Þannig að 30 milljónir eru 4.6% af heildaríbúafjölda Kína sem er 654 milljónir. Hljómar eins og mikið, en hvernig ber þetta sig saman við aðrar harmleikir, sumar í ekki svo fjarlægri fortíð?
Tap Great Leap: samanburðarúttekt
Til að byrja með var mikilvægasta teikningin að allri þessari nútíma sameignarstefnu frumbyggjalöggjöf Bandaríkjaforseta, Andrews Jackson, frá 1830, sem er hunsuð í vestrænum sögubókum, þar sem hún hjálpaði til við að skrásetja þjóðarmorð á 15 milljónum frumbyggja Ameríku, eða 90% íbúa þeirra. Þeir sem lifðu af í sameignarstjórn frumbyggja í gúlag-friðlandinu í Bandaríkjunum hafa verið og eru enn gríðarlegt mistök þjóðernishreinsuna á meginlandsvísu, fyrir þann litla hluta sem lifði af útrýmingu Evrópu-Ameríku. Sama gildir um Kanada, Ástralíu, Nýja-Sjáland og Gyðingaríkið.
Frakkland missti 5% íbúa sinna í fyrri heimsstyrjöldinni, sem var tilgangslaus slátrun milli græðgisfullra vestrænna nýlenduherra. Írland missti 25% íbúa sinna í breska kartöfluþjóðarmorðinu miklu 1845-1853, auk þess sem önnur 25% fluttu úr landi til að forðast þessa „löglegu“ útrýmingu. Franskir nýlenduherrar í Víetnam, í hræðilegum þurrki, ollu því af ásettu ráði að tvær milljónir manna sveltu í hel árið 1945, sem voru 9% af heimamönnum. Bandaríkin myrtu allt að 25% Filippseyinga, frá og með 1898, þegar þau stofnuðu eyjuna til nýlendu. Nýlega drápu Bandaríkin 3.3 milljónir Íraka á árunum 1990-2012, þar á meðal 750,000 börn, sem samsvarar næstum 19% af íbúunum. Vel gert hjá þér frændi Slaughter, vel unnið verk. Þú verður að afhenda Bandaríkjamönnum það. Þegar þeir koma á nauðungarsameign og þjóðarmorðum, þá gera þeir það rétt.
Ég gæti haldið áfram allan daginn um fjöldamorð og þjóðarmorð í Palestínu, Indlandi, Íran, Asíu, Afríku, Ameríku, Eyjaálfu og Evrópu, á síðustu 500 árum evrópskrar nýlendustefnu, þar sem gríðarlegt hlutfall heimamanna var drepið í hvert skipti. Málið er, í sögulegu samhengi, já, að 2.5% (16.5 milljónir) kínverska þjóðarinnar sem týndust á tímabili Stóra stökksins fram á við er harmleikur, sem Baba Peking viðurkennir opinberlega. En það er alls ekki óvenjulegt, hvorki sem atburður né umfang hans.
Íbúafjölgun, loksins!
Hin hliðin er sú að eftir öld vestrænnar nýlendu, 1839-1949, jókst íbúafjöldi Kína aðeins um 0.7% á ári, samtals 128 milljónir á 110 árum. Á Mao-tímanum jókst íbúafjöldi Kína um 57%, 415 milljónir nýrra ríkisborgara frá 1949-1978. Á tímabilinu Stóra stökkið fram á við missti Kína allt að 16.5 milljónir sálna vegna hamfara, en stefna Maos jók samt heildaríbúafjöldann um 415,000,000. Aftur, ef litið er á tölfræðina í viðaukanum hér að neðan, er mat Baba Beijing á Mao, þar sem 70% voru rétt og 30% röng, líklega of gagnrýnið.
Kínverjar hafa verið að fella slæma leiðtoga í 5,000 ár
Þegar litið er til baka á kínverska sögu, þá má segja að alltaf þegar leiðtogi missti himneska umboðið og fólkið taldi að stjórnarfar þeirra bæri ábyrgð á þjáningum sínum, þá gerðu þeir yfirleitt uppreisn. Það er jafnvel til vinsælt máltæki, „jiegan'erqi“, sem þýðir „gríptu (bambus) prik og rís upp í uppreisn“. Ótal áhrifalausir eða spilltir leiðtogar voru yfirbugaðir af fjöldanum af uppgefinum borgurum sem veifuðu heimagerðum spjótum. Ein helsta ástæðan fyrir því að steypa leiðtoga af stóli var matarskortur og hungursneyð. Þetta vekur því upp góða spurningu: ef Stóra stökkið fram á við var slík gríðarleg, kommúnísk stjórnsýsluhörmung eins og lýst er á Vesturlöndum, hvers vegna gerðu kínversku borgararnir þá ekki það sem þeir hafa fyrirsjáanlega gert þúsund sinnum í gegnum söguna?
Vopnaðir til tanna, en samt engin uppreisn. Hvers vegna?
Og að þessu sinni höfðu þeir miklu meira en bara bambusstafi. Vegna Kóreustríðsins, Taívans, CIA í Tíbet og allra sjálfsmorðsleiðangra sem það sendi inn í landið til að skapa undirróður, voru bændurnir í fyrsta skipti í sögu landsins vel vopnaðir og héldu því áfram þar til snemma á níunda áratugnum, þegar þeim var gert upptækt í upphafi stjórnartíðar Deng Xiaoping. Vélbyssur, rifflar, skammbyssur, handsprengjur og jafnvel sprengjueldflaugar voru algengar um sveitirnar, þar sem þorp höfðu oft 100-200 vopn við höndina, alþýðuhermenn hlaðna til að drepa vestræna heimsvaldasinna. Samt sem áður, vopnaðir til tanna í fyrsta skipti í kínverskri sögu, risu þeir ekki upp til að steypa kínverska kommúnistaflokknum.
Fólk eins og Dongping Han og Mobo Gao, sem skrifuðu saman Baráttan um fortíð Kína (Pluto Press, 2008), ólust upp sem bændabörn á tímum Stóra stökksins fram á við og sem unglingar á tímum Menningarbyltingarinnar. Þeir benda á að ekki aðeins hafi fjöldinn ekki kennt Kínverska kommúnistaflokknum um allar þjáningar á tímum Stóra stökksins fram á við, heldur benda þeir á að stjórnvöld hafi farið út í öfgar til að safna og flytja matvæli frá héruðum þar sem afgangur var til svæða sem urðu fyrir barðinu á flóðum og þurrkum, og bjargað milljónum mannslífa í leiðinni. Já, það var útbreidd hungursneyð, en hungursneyð var takmörkuð og dreifð eftir óheppilegum staðbundnum aðstæðum, þeim sem voru með fylgisjúkdóma og þeim mjög öldruðum.
Það eru gild rök fyrir því að bændur voru ekki aðeins vel vopnaðir og sögulega uppreisnarmenn, heldur hvernig gátu þeir byggt upp svona gríðarlega innviði í dreifbýli, sem og landið sem framkvæmir mesta iðnaðarframleiðslu í mannkynssögunni, ef allir voru að svelta í hel? Han og Gao leggja fram fjölda tölfræði, viðtala og raunverulegra reynslu til að sýna fram á með sannfærandi hætti að opinber tala dauðsfalla í Stóra stökkinu fram á við, 16.5 milljónir, var í versta falli hámarksfjöldi.
Frank Dikötter er vel launaður svikari, nýfrjálshyggjumaður og sjúklegur lygari sem hefur heilaþvegið heiminn.
Sú bók sem hefur hvað best lýst heilaþvotti Vesturlandabúa um að Stóra stökkið fram á við væri úthugsað fjöldamorð, er Hungursneyðin sem Maó olli: Saga eyðileggjandi hamfara Kína, 1958–62, eftir Frank Dikötter (2010, Walker & Company). Eftir útgáfu var þó bent á að myndin sem Dikötter notaði á forsíðu bókarinnar væri ekki af barni sem svelti á meðan á Stóra stökkinu fram á við stóð, heldur af einu frá Life Magazine, tekin á tímum hungursneyðinnar í Kína fyrir frelsunina árið 1946, á hátindi kínversku borgarastyrjaldarinnar. Þegar hann var spurður sagðist hann ekki finna neinar myndir af sveltandi fólki á tímum Stóra stökksins fram á við. Hmm…
Frægasta setningin sem notuð er í bók hans er vitnað í Mao Zedong frá árinu 1959,
Þegar ekki er nóg til að borða svelta menn í hel. Það er betra að láta helminginn af fólkinu deyja svo að hinn helmingurinn geti etið sig sadda.
Samkvæmt Dongping Han, þegar Dikötter var spurður út í uppruna þessa tilvitnunar, hélt hann því fram að það væri úr trúnaðarmálum og ekki mætti upplýsa það. Að lokum, vegna stöðugra áskorana á trúverðugleika sínum, lét hann einhvern í Hong Kong, prófessor og samstarfsmann Dongpings Han, yfirfara það. Hann er líklega ólæsur á kínversku, en það sem Dikötter gerði sér ekki grein fyrir var að heimild hans var í raun ræða sem Mao hélt þann 1. iðnaðarstefnuog sagði að ef landið gæti aðeins staðið við helminginn af sínum Markmið faraóskrar iðnaðarskipulagningar, þá myndu þeir forgangsraða þeim til að fá að minnsta kosti 50% af þeim kláruð. Þetta bendir sterklega til þess að Dikötter hafi verið notfærður af kínverskum kommúnistum og Mao-haturum, sem settu ofstæki sitt ofar sannleikanum, eða að í hugmyndafræðilegri ákafa sínum hafi hann skrifað það sem hann vildi heyra og sjá.
Í stuttu máli, dóu menn á Stóra stökkinu fram á við, vegna þurrka og flóða? Já. Var þar af leiðandi hungur og takmörkuð hungursneyð? Já. Kenndi fjöldinn Kínverska kommúnistaflokknum um, reis upp og steypti honum af stóli? Nei.
Hin mikla menningarbylting verkalýðsins
Hin félags- og stjórnmálaverkefnið sem skaðaði orðspor Maos var Menningarbyltingin mikla innan verkalýðsins. Miklar vangaveltur eru á alþjóðavettvangi um hvers vegna Mao hóf hana. Algengasta viðlagið á Vesturlöndum er að hann hafi gert það til að halda pólitískum keppinautum sínum úr jafnvægi og til að bæta upp fyrir neikvæðar hliðar Stóra stökksins fram á við. En Kínverjar segja að Mao hafi í raun viljað losa sig við gagnbyltingarsinnaða þætti úr landinu, sem voru að spilla fyrir landinu (fasistar Japanir og KMT skildu bæði eftir milljónir hermanna og starfsmanna), sem og að auka og umbæta menntun á landsbyggðinni til muna.
Spilling var krabbamein sem þurfti að útrýma
Enginn getur sagt að Mao hafi ekki reynt að losa flokkinn við spillta og óheiðarlega kádra. Frá árinu 1949 hafði hann hafið ekki færri en átta herferðir til að losna við þá,
1951-52: Þrír andstæðingar (Sanfan)
1953: Þrír nýir andstæðingar (Xinsanfan) og fimm andstæðingar (Wufan)
1954: Leiðrétting á embættismannahópnum (Ganbu Zhengfeng)
1955: Skattstofan gegn spillingu (Shuiwu Bumen Fantanwu)
1957: Leiðrétting (Zhengfeng)
1960: Þrír andstæðingar í sveitaþorpinu (Nongcun Sanfan)
1964-65: Sósíalísk menntun (Siqing)
Fólkið var orðið leiður
Greinilega var þetta sama gamla gamla ekki að virka. Allt saman, stjórnvöld og menntakerfi, voru spillt og þurftu að hverfa. Endalausar kannanir og skoðanakannanir, það sem kallað var ... Massalína sýndi að fólkið var að öskra bláleitt í framan og brjálað til að fá þetta hreint, fara í skóla og vilja jákvæðar breytingar í gær.
Mao var frægt vitnað í árið 1964,
Eins og er er hægt að kaupa ritara flokksdeildar fyrir nokkra pakka af sígarettum, að ekki sé minnst á að gifta honum dóttur.
Árið 1966 sendu Mao og flokkurinn út vinnuhópa, „opinberu Rauðu varðliðin“, til að hitta fjöldann og bera kennsl á glæpamenn á staðnum. Hins vegar, eftir að hafa lifað af í að mestu leyti lénsþjóðfélagi í 5,000 ár, voru bændurnir æstir til að halda kjafti og halda kjafti. Þeir voru æstir og sögðu það, en vildu ekki benda fingri á seku. Þannig vildu þeir ekki vinna saman af ótta, og í raun vernduðu þessir opinberu vinnuhópar, Rauðu varðliðarnir og leiðtogar á staðnum, hver annan, á meðan þeir börðu og hótuðu sveitafólkinu til þögullar undirgefni.
Tími til að hreinsa út mýrina – núna
Menningarbyltingin var því æsispennandi brögð Maós til að hreinsa upp og hreinsa út flokkinn, með hjálp borgaranna, með því að gefa þeim vald til að standa upp, láta í sér heyra og refsa og/eða fjarlægja milljónir rotinna staðbundinna embættismanna sem voru að mestu leyti að gera líf þeirra ömurlegt og fátækara. Þeir voru fórnarlömb þessa opinbera ofbeldis og því voru það þeir sem gátu leyst vandamálið. Ef þeir gætu aðeins sigrast á ótta sínum og undirgefni lénsstjórnarinnar, þá gætu svindlararnir verið reknir út, yfirbugaðir og ófærir um að vernda hver annan og sjálfa sig.
Vesturlandabúar hæðast að stuðningsmönnum Maos sem styðja herferðina gegn Lin Biao og Konfúsíusi og telja hana léttúðuga, en þeir missa algjörlega af aðalatriðinu. Mao gaf hundruðum milljóna feiminna og skelfdum almennings tækifæri til að standa upp og gagnrýna tvær af táknmyndum landsins, eina nútímalega og eina forna. Þetta var klár leikmynd fyrir fólkið að æfa sig í að losa sig við lénshugsun sína og tala með sameiginlegri röddu yfirvalds og sannfæringar.
Af hverju Konfúsíus? Því þegar hann var verstur var hann elítisti og stéttarsnobb og sagði hluti eins og:
Almúginn ætti að fá leiðsögn en ekki menntun. Konur og almúgann eru erfiðir í stjórn.
Hin alræmda barátta um Rauðu varðliðina sem börðust hver við annan var því opinbera baráttan hjá flokknum, sem var að vernda glæpamennina og ofsækja borgarana, gegn „uppreisnarmönnum“ Rauðu varðliða Maós sem refsuðu hinum spilltu kádrum og kennurum. Þannig, 1. ágúst 1966, þegar Maó birti sína... Bréf til Rauðu varðliðanna í miðskóla Tsinghua-háskóla, þetta var í raun yfirlýsing til allra í flokknum, bæði hvítra og svartra, um að hann myndi tryggja vernd góðgerðarsinnaðra uppreisnarmanna Rauðu varðliðanna, uppræta spillta embættismenn og kennara og standa gegn opinberum Rauðu varðliðum. Vopn Maós var áreiðanleg rödd hans fyrir kommúnistabyltingu og Alþýðufrelsisherinn, sem var honum tryggur og var góðmennska. Óþarfi að taka það fram að þetta varð flókið og konungleg barátta: kúgarar gegn kúguðum, yfirstéttin gegn almúgafólki og að miklu leyti borgarbúar gegn sveitafólki.
Lengsta og stærsta bein lýðræði mannkynssögunnar
Reyndar er til fólk sem hefur skrifað bækur í þeim dúr: milljónir bænda á landsbyggðinni höfðu gaman af Menningarbyltingunni, því hún gaf þeim vald til að fjarlægja spillta embættismenn og kennara innan flokksins, sem voru að verða of feitir og hamingjusamir og misnota valdastöðu sína. Mao og bandamenn hans sáu að Kínverski kommúnistaflokkurinn var rotinn í kjarna og þurfti að fella hann ekki bara um eitt stig heldur einnig niður á kné. Og það var einmitt það sem gerðist, þar sem milljónir flokksmanna og kennara voru í óeiginlegri merkingu hraktir af háum hestum sínum og/eða reknir úr bænum.
Að lokum reyndist Menningarbyltingin vera lengsta og stærsta bein lýðræðisástand mannkynssögunnar.
Menntunin þurfti að endurnýjast algjörlega – og var það
Hinn þátturinn í Menningarbyltingunni var brennandi löngun Maós til að koma menntun í dreifbýli út úr myrku öldunum. Eftir 1949 batnaði menntakerfið til muna fyrir þéttbýlisfólk, sem og fyrir ólæsa fullorðna sem loksins gátu lært að lesa og skrifa. Röksemdafærslan fyrir „lykilskólakerfinu“ var á yfirborðinu rökrétt: að einbeita auðlindum að þeim bestu og björtustu í borgunum, til að hjálpa til við að leiða iðnaðar-, innviða- og tæknibyltingar sem áttu sér stað um allt land. En fyrir bændur breyttist menntakerfið lítið eftir frelsunina. Það var enn stjórnað af menntafólki í þéttbýli, sem að mestu leyti fyrirleit hundruð milljóna bænda á landsbyggðinni. Þeir voru einnig fjárhagslega spilltir, þar sem öll menntunarstig, frá leikskóla til framhaldsskóla, krafðist skólagjalda, sem langflestir bændur höfðu ekki efni á að greiða fyrir börn sín. Menningarbyltingin breytti öllu því.
Þann 7. maí 1966 skrifaði Mao bréf til væntanlegs eftirmanns síns, Lin Biao, þar sem meðal annars stóð:
...menntun ætti að gjörbylta og yfirráð borgaralegra menntamanna yfir skólum okkar ættu alls ekki að halda áfram.
Í hinni nú frægu tilskipun frá 16. maí, sem hóf menningarbyltinguna og Maó átti þátt í að semja hana, sagði þar:
Verkefni menningarbyltingarinnar er að umbreyta gamla menntakerfinu og menntaheimspeki og aðferðafræði.
Með tilkomu þessarar hreyfingar gátu skyndilega öll börn í dreifbýli Kína sótt skóla, frá leikskóla til 12. bekkjar, frítt og án inntökuprófa eða framfaraprófa. Þorp og sveitarfélög notuðu eigin fjármuni til að byggja og útbúa skóla, frá leikskóla til 12. bekkjar, ráða kennara og búa til námsefni, og sameinuðust um að skapa stærri mið- og framhaldsskóla fyrir héruð og sýslur.
Shandong Jimo-sýsla í Dongping Han var mjög dæmigerð og tölfræðin fyrir og eftir menningarbyltinguna er stórkostleg. Fyrir 1949 voru aðeins tveir grunnskólar í sýslu hans, sem telur 800,000 íbúa. Árið 1966, þegar menningarbyltingin hófst, var hún enn í rúst, með aðeins átta grunnskólum sem kenndu aðeins 1,300 nemendur, fyrir næstum eina milljón íbúa. Árið 1949 var aðeins einn framhaldsskóli og árið 1966 aðeins tveir. Árið 1966 var aðeins einn framhaldsskóli í þorpi hans, sem telur 1,200 íbúa. fjórir Útskrifaðir menntaskólanemar. Árið 1966 voru sextíu og fimm prósent allra landsbyggðarskóla á landsvísu án skrifborða og stóla.
Í lok menningarbyltingarinnar voru 249 grunnskólar í sýslu hans í stað átta, sem er 31-föld aukning. Menntaskólarnir jukust úr tveimur í 89, sem er næstum 45-föld aukning. Tugþúsundir nemenda voru að útskrifast úr grunn- og framhaldsskólum (þar á meðal Dongping Han og Mobo Gao) og lögðu sitt af mörkum til að bæta hagkerfi heimamanna, bæði í landbúnaði og iðnaði. Í hverju þorpi var að minnsta kosti einn grunnskóli. Nemendur höfðu skrifborð, stóla, kennara og námsgögn. Skólagjöldalausir tímar voru skipulagðir þannig að þeir væru sveigjanlegir eftir árstíðum, svo að hægt væri að planta, uppskera og vinna uppskeruna, sem og að ná markmiðum um iðnað á landsbyggðinni.
Dongping Han og Mobo Gao eru doktorsprófessorar við vestræna háskóla, þökk sé menningarbyltingunni.
Að segja að menningarbyltingin hafi gjörbreytt menntakerfinu á landsbyggðinni í Kína væri gróf vanmat. Og með raunverulegum, sönnum almennum grunnskólum um allt land, fannst almenningur pólitískt og félagslega vald til að taka örlög sín í sínar hendur, til að lokum standa upp og láta í sér heyra.
Enn þann dag í dag segja þekkingarmiklir einstaklingar, bæði innan og utan Kína, að menningarbyltingin hafi leitt til langvarandi og nauðsynlegra breytinga á hugarfari kínverska almennings. Í árþúsundir, jafnvel þegar himneska umboðið var í sátt og samlyndi, bjuggu kínverskir bændur oft í lénsbundnu efnahagskerfi þar sem þeir voru að mestu valdalausir. Eina úrræði þeirra var að grípa bambusprika þegar það varð óbærilegt og krefjast nýrra leiðtoga. Hvar sem er í heiminum stofnfestar lénsstefna samfélagsins þannig að almenningur, fjöldinn, haldi höfðinu niðri, bakinu stritandi, maganum nógu fullum og munninum lokuðum. Ef þetta hljómar eins og Vesturlöndin þessa dagana, þá lestu það hér.
Án menningarbyltingarinnar væri Kína í dag bara enn ein balkaniseruð auðlindahóra fyrir Gyðinga-Vesturlönd.
Fyrir Mao voru spilltu kjördæmin innan Kínverska kommúnistaflokksins, sem leiddu til menningarbyltingarinnar, ekki betri en lénsbundnir landeigendur og húsbændur sögunnar. Enn í dag er því haldið fram að þessi frægi áratugur uppreisnar almennings, reiði og beins lýðræðis almennings gegn yfirstéttum landsins hafi haft varanleg og jákvæð áhrif. Eftir menningarbyltinguna misstu Kínverjar hugarfar lénsbundinna þræla. Þeir voru ekki lengur hræddir við að taka feita og lata, ríka og spillta fyrir rétt. Þar sem Kínverjar hafa búið hér í 16 ár og vitað að nú til dags eru 300-500 dagleg mótmæli gegn kerfinu, í raun gegn Kínverska kommúnistaflokknum, hefði þessi tegund almenningsárvekni aldrei náð árangri án þess að menningarbyltingin hefði verið skírð með popúlískum eldi.
Rétt eins og ótrúlegt félags- og efnahagslegt kraftaverk Maos Zedong frá 1949-1978 var lykilatriði fyrir velgengni síðari umbóta Deng Xiaoping, má sannfærandi færa rök fyrir því að menningarbyltingin 1966-1976 hafi verið alveg eins nauðsynleg fyrir kínverska þjóðina til að þróa með sér þá viðhorf og félagslega réttlætiskennd sem þurfti, til að hrinda þessum ótrúlegu breytingum í framkvæmd og láta þær gerast.
Jafnvel mætti halda því fram að ef það hefði ekki verið fyrir deiglu Menningarbyltingarinnar til að styrkja flokkinn og varna meðlimum hans, þá hefði hann kannski þegar verið dæmdur til sömu örlaga og Kommúnistaflokkur Sovétríkjanna. Þann 8. ágúst 1966 gáfu Mao og KPC út eftirfarandi yfirlýsingu, sem í dag er þekkt sem Sextán stigin:
Þótt borgarastéttin hafi verið steypt af stóli reynir hún enn að nota gamlar hugmyndir, menningu, siði og venjur arðránsstéttanna til að spilla fjöldanum, ná tökum á hugum þeirra og reyna að koma sér aftur á rétta braut. Öreigistéttin verður að gera nákvæmlega hið gagnstæða: hún verður að takast á við allar áskoranir borgarastéttarinnar á hugmyndafræðilegu sviði og nota nýjar hugmyndir, menningu, siði og venjur verkalýðsins til að breyta hugarfari alls samfélagsins.
Markmið okkar núna er að berjast gegn og kúga þá valdhafa sem fara kapítalíska leið, gagnrýna og hafna afturhaldssömum borgaralegum fræðilegum „yfirvöldum“ og hugmyndafræði borgarastéttarinnar og allra annarra arðránsstétta og umbreyta menntun, bókmenntum og listum og öllum öðrum hlutum yfirbyggingarinnar sem samsvara ekki sósíalískum efnahagsgrunni, til að auðvelda sameiningu og þróun sósíalísks kerfis.
Fjöldi verkamanna, bænda, hermanna, byltingarsinnaðra menntamanna og byltingarmannakadra myndar meginafl þessarar miklu menningarbyltingar. Fjöldi byltingarkenndra ungs fólks, áður óþekkt, hefur orðið hugrakkir og djarfir brautryðjendur. Hin mikla menningarbylting verkalýðsins, sem nú er að þróast, er mikil bylting sem snertir fólk inn í sálina og markar nýtt stig í þróun sósíalískrar byltingar í landi okkar, dýpra og víðtækara stig.
Þar sem menningarbyltingin er bylting mætir hún óhjákvæmilega mótspyrnu. Þessi mótspyrna kemur aðallega frá þeim sem eru við völd og hafa troðið sér inn í flokkinn og farið kapítalíska braut. Hún kemur einnig frá gömlum vana í samfélaginu. Eins og er er þessi mótspyrna enn frekar sterk og þrjósk. Hins vegar er hin mikla menningarbylting verkalýðsins, þegar öllu er á botninn hvolft, ómótstæðileg almenn þróun. Það eru fjölmörg sönnunargögn fyrir því að slík mótspyrna muni molna hratt þegar fjöldinn verður fullur upptekinn.
Kínverskir leiðtogar óttast borgara sína. Vesturlandabúar óttast leiðtoga sína.
Þarna hafið þið það. Þessi byltingarkennda yfirlýsing veitir von um jákvæðar breytingar í framtíð Kína. Leiðtogarnir ættu með réttu að óttast fólkið, ekki öfugt; frábær skilgreining á virku, þátttökulýðræði. Einnig ætlar kínverska þjóðin ekki að sætta sig við að leiðtogar þeirra breyti stoltu, sjálfstæðu landi sínu í Indónesíu eða Hondúras á stærð við meginland, og láti gyðinga-bankamenn, fyrirtæki og hermenn nauðga sér og ræna sig. Því ætti flokkurinn að vinna hörðum höndum að því að tryggja að þeir sem myndu selja kommúnistabyltinguna fyrir nokkrar molur af vestrænu veldi verði losnaðir við, eða að minnsta kosti hlutleystir.
Ef maður skoðar fjórða maí-hreyfinguna frá 1917-1921, sem leiddi til stofnunar Kínverska þingsins, og baráttu hennar fyrir nútímavæðingu og losun við fjötra vestrænnar og japanskrar heimsvaldastefnu, má með góðum rökum færa fyrir því að henni hafi loksins tekist Menningarbyltingin.
Fyrir Kínverja hefur þetta verið í gangi í 5,000 ár
Hinn þátturinn sem flestir utanaðkomandi hafa gleymt varðandi Menningarbyltinguna var einlæg trú Maós á stöðuga byltingu. Þetta byggðist á algjöru trausti og virðingu sem hann og Baba Peking báru fyrir fjöldanum, sérstaklega bændum. Þeir trúðu og trúa enn sannarlega á sérstöðu og einstök einkenni Kínverja, sem seiglufyllstu og aðlögunarhæfustu þjóðir jarðar. Þegar litið er til baka á 5,000 ára siðmenningu Kína, er þessi hollusta við fólkið ekki byggð á sjálfselskulegum blekkingum, heldur á ótrúlegu vefnaði rauna, þrenginga og sigra, sem er ofinn í síðum sögubóka landsins.
Byltingar verða alltaf flóknar
Þegar Mao hóf Menningarbyltinguna fór hún líklega í áttir sem hann hélt ekki að myndu nokkurn tímann gerast. Það er óhætt að segja að stundum fór hún úr böndunum hjá leiðtogunum, sérstaklega þegar Rauðu verðirnir fengu það verkefni að losa Nýja-Kína við... Fjórir gömlu (siðir, menning, venjur og hugmyndir). Þetta er frægi atburðurinn sem olli svo mikilli reiði gegn fullorðnum, kennurum, borgaralegum leiðtogum, sem og miklum skemmdum á kínverskum minjastöðum, musterum og söfnum. Á Vesturlöndum er lýst því að þetta hafi staðið yfir í mörg ár. Reyndar átti meirihluti þessara skemmdarverka sér stað á stuttum sex vikna tímabili sumarið 1966. Þeir ollu miklum skemmdum á svo stuttum tíma og leiðtogarnir sendu fljótt út Frelsisherinn til að stöðva það.
Þetta var ein af helstu ástæðunum fyrir því að Mao sendi, skömmu síðar, þetta borgarunga fólk út á landsbyggðina, til að sækja menntun á landsbyggðinni, sem leið til að koma í veg fyrir þessa Rauðu varðmenn í þéttbýlinu, sem voru stjórnlausir. Þetta var frábær leið til að fá þessi ofákafu börn, þar á meðal verðandi forseta Hu Jintao og Xi Jinping, út úr borgunum og draga úr þeim styrk. Reyndar virkaði það eins og galdra.
Forsetarnir Xi Jinping og Hu Jintao fóru út á sveitina
Þetta menntunarprógramm fyrir borgarbúa á landsbyggðinni er enn mjög mikils metið í Kína. Ef þú spyrð Xi Jinping, þá var það, þrátt fyrir erfiðleika og þjáningar, mikil velgengni. Sjö ár hans í að búa og vinna með fátækum bændum hjálpuðu til við að gera hann að þeim manni sem hann er í dag. Þetta er sjónarmið sem ég get persónulega sett mig í spor þeirra. Ég var sjálfboðaliði í friðargæslunni í 25 mánuði í Túnis. Allar mínar persónulegu fórnir sem ég færði, þar sem ég lifði eins og bóndi í dreifbýli Túnis, breyttu lífi mínu til hins betra.
Efnahagur Menningarbyltingarinnar fékk mikinn áfall á fyrsta ári
Myndin að ofan: jafnvel með 100 ára þurrki og flóðum á árunum 1959-1960 og fyrsta ári menningarbyltingarinnar, hafði Kína samt sem áður forskot á Bandaríkin, sem voru með öll hnattrænu spilin.
Það verður að segjast að menningarbyltingin setti Kína efnahagslega aftur á bak fyrsta árið. Í heildina hægði hagvöxturinn á sér niður í að meðaltali 6% á ári, 1966-1976, eftir gríðarlegan efnahagsvöxt frá 1949-1965, með tölum sem láta Deng-tímabilið líta út fyrir að vera blóðlaust. Saklausir, ásamt mörgum fleiri sekum, voru ofsóttir, pyntaðir, fangelsaðir og margir létust á því sem Kínverjar kalla „áratug ringulreiðarinnar“. Menntun á landsbyggðinni var að ganga í gegnum ótrúlega endurreisn. En í stað þess að læra málfræði og stærðfræði eyddu sum skólabörn í þéttbýli tíma í að stinga strálíkneski með bambusspjótum og öskruðu,
Niður með Deng Xiaoping! Niður með Liu Shaoqi!
Landsbyggðarfólkið elskaði Menningarbyltinguna, stórborgarbúar síður
Þetta eru minningar kínverskra vina sem ég þekki, sem ólust upp á þessum alræmda áratug. Og svo, sem var algjört háðsglósur við nafn Menningarbyltingarinnar, þá lokuðu sumir skólar í kínverska menntakerfinu í þéttbýli og bæjum ítrekað, 1966-67, og margir háskólar voru lokaðir fram til 1968-1970. Ekki besta leiðin til að efla málstað Nýja Kína, jafnvel þótt vestræn áróður hafi ruglað þessu saman við að engin menntun hafi verið veitt í heilan áratug um allt landið, sem er greinilega stór lygi. Þótt það hafi verið mjög vinsælt og að mestu leyti farsælt á landsbyggðinni samanborið við borgirnar, segja borgarbúar sem lifðu það mér að tímabilið hafi verið ruglingslegt og dapurlegt fyrir marga Kínverja í stórborgum, jafnvel þótt þeir hafi haldið sér frá hættu. Það lauk ekki formlega fyrr en við dauða Maós, 9. september 1976.
Gamlar venjur héldust þar til Deng Xiaoping hóf umbætur sínar og opnun árið 1978.
Baba Peking verður konfúsísk-daóist-búddisti og viðurkennir á sig
Baba Beijing viðurkennir opinberlega að menningarbyltingin hafi farið úr böndunum í upphafi og setur fram ásættanlegar tölur um fjölda þeirra sem hafa verið ranglega ofsóttir, fangelsaðir og drepnir, sem og skrá yfir tjón sem hefur orðið á menningarminjum. Baba Beijing hefur opinberlega beðið öll fórnarlömbin afsökunar. Þar að auki hafa þeir jafnvel komið á fót landsáætlun til að finna og skila stolnum vörum til upprunalegra eigenda.
Eftir þetta reiðikast gegn öllum illmennunum snemma árs 1966, í meira en níu ár, var Menningarbyltingin gríðarlegur efnahagslegur, iðnaðarlegur, vísindalegur, félagslegur, menntunarlegur og landbúnaðarlegur árangur. Þetta er hafnað á Vesturlöndum og Baba Beijing hunsar að mestu leyti, þó að með Xi Jinping sem forseta frá 2012 hafi gagnrýni og afneitun á Deng-tímabilinu minnkað verulega. Kennslubækur hafa verið uppfærðar til að endurspegla þetta. Ég held að þessi þróun muni halda áfram. Það þarf síður til að telja upp öll afrek Mao-tímabilsins, að ekki sé minnst á að spilling, glæpir, heimilisleysi, hungur (nema á 100 ára þurrkum og flóðum 1959-60), verðbólga né atvinnuleysi var til staðar.
Niðurstaða
Á bak við hina miklu vestrænu eldvegg er það samræmd áform fjölmiðla að beina nútímasögu Kína að þremur örvandi atburðum: Stóra stökkinu fram á við, Menningarbyltingunni og hinu uppspunna „fjöldamorði“ á Tiananmen-torgi, til að spilla og gera lítið úr ótrúlegum kommúnískum og sósíalískum árangri landsins. Þeir vilja alls ekki að þú fáir neinar hugmyndir sem skerða vald þeirra og hagnast á baki fólksins.
En þegar litið er til baka, þá færir þetta menningarbyltinguna í samtímans sjónarhorn.
Við þekkjum hryllinginn og eymdina í Kína fyrir frelsun nýlendutímans. Afrekin, tölurnar og tölfræðin eru ótvíræð: á aðeins 29 árum, 1949-1978, breyttu Mao og Kínverski kommúnistaflokkurinn Kína í nútímalegt, þróandi landbúnaðar- og iðnaðarveldi, stolt sjálfstætt og án nokkurrar hjálpar frá Vesturlöndum. Þetta er meira en ótrúlegt. Reyndar mætti segja að annað stóra stökkið fram á við hafi verið þessi næstum óhugsandi félags- og efnahagslegi ávinningur sem Kínverjar nutu góðs af á valdatíma Maós.
Kínverjar áunnu sér réttindi sem Vesturlandabúar hafa ekki: frelsi, sjálfstæði og raunverulegt, þátttökulýðræði almennings.
Enn mikilvægara er að kínverska þjóðin heldur áfram að standa stolt, sjálfstæð og laus við vestræna hernám og balkanvæðingu. Þetta er það sem gerir meinta 30% ranglæti Maós algjörlega fyrirgefanlegt. Jafnvel þótt hann væri metinn með 10% rétt fyrir sér og 90% ranglæti, þá væri sjálfstæði Kína eitt og sér fórnarinnar virði. Ekkert land getur sett verð á frelsið sem felst í því að vera ekki vestræn hóra. Spyrjið bara fjölda innrásarlanda, hernuminna og arðrændra landa um allan heim um að vinna á hnjánum, undir hælum falsaðs „lýðræðis“ og „frjálss markaðar“ Vesturlanda, bara til að lifa af. Kínverjar lifðu þessa auðmýkingu í 110 ár.
Eftir fall Berlínarmúrsins voru Rússar aðeins tíu ára gamlir af Vesturlöndum. Írak, Afganistan, Sýrland, Líbýa, Jemen, Súdan, Nígería, Úkraína, Palestína og mörg önnur lönd eru enn að fá „þrælahaldsáætlun“ Vesturlanda troðið ofan í kok. Öld eða áratugur er afstæð tími. Einn dagur kúgunar og auðmýkingar er of langur tími.
Viðauki með tölfræði
Tölulega séð, Mao og KPC, frá 1949-1978, sem eru aðeins 29 ár, eða um það bil ein kynslóð,
Economy
Sexföldun á landsframleiðslu Kína (+600%), að meðaltali 7% á ári.
Landbúnaður
Kornframleiðsla Kína jókst um 300%, úr 100 milljónum tonna (MMT) í 300 milljón tonn.
Infrastructure
Lengd járnbrautarlína jókst um 266%, úr 22,677 km í 60,367 km.
Farþegaumferð með lestum jókst um 750%, úr 102,970,000 farþegum í 814,910,000.
Flutningsmagn járnbrautarfrakta jókst um 2,000%, úr 55,890,000 tonnum í 1,101,190,000 tonn.
Vegakerfið stækkaði um 1,000%, úr 80,000 km í 800,000 km.
Póst- og fjarskiptaþjónusta jókst um 800%, úr 600 milljónum bréfa, símtala, símskeyta o.s.frv. í 48 milljarða.
Flest núverandi flóðavarnakerfi Kína voru byggð á Maó-tímanum. Þar á meðal eru um 85,000 uppistöðulón af mismunandi stærðum, sem hafa verið byggð uppstreymis úr ám. Flest þeirra hafa verið byggð til flóðavarna, samþætt áveitu og orkuframleiðslu. Ofan á þetta hefur verið byggt kerfi með 250,000 kílómetrum af flóðgarði sem byggðir eru í miðjum og niðurstreymis ám, aðallega til að stjórna flóðum og vernda 34,000 ferkílómetra af ræktarlandi og 400 milljónir manna, sem búa við árnar. Þessir 100 flóðgarðar meðfram helstu ám Kína taka við of miklu flóðvatni. Annað mikilvægt tæki til að draga úr flóðahamförum eru stór dælukerfi. Þau hafa lagt verulegan þátt í svæðum þar sem náttúruleg frárennsli er takmarkað á flóðatímabilum. Þessar dælur er einnig hægt að nota til að sjúga upp og geyma vatn sem hægt er að nota til að vökva land á þurrkatímabilum. Þær eru enn að virka og bjarga mannslífum í dag. Þakka þér fyrir, Mao Zedong.
Frá 1949 til 1978 fjárfesti Kína næstum 100 milljarða júana (14 milljarða Bandaríkjadala) í vatnsveitu, sem nam 6.9% af heildarfjárfestingu þjóðarinnar í innviðum. Þessi fjárfesting leiddi til verulegrar aukningar á virku áveitusvæði, þrefaldaðist úr 16 milljónum hektara árið 1950 í 48.05 milljónir hektara árið 1978, sem jafngildir prósentuaukningu úr 16% árið 1950 í 48% árið 1978. Þeir eru enn að fæða fólkið í dag.
Samfélag
Íbúafjöldi jókst um 57% úr 542 milljónum í 956,000,000. Frá 1840-1949 jókst íbúafjöldinn aðeins úr 413 í 542 milljónir, vegna allrar vestrænnar ópíum-, morfín- og heróínfíknar og þeirrar eymdar sem fylgdi nýlenduáráni og stríðum.
Lífslíkur næstum tvöfölduðust, úr 35 í 65 ár.
Tvöföld kaloríuinntaka.
Fjórfaldaðist læsi úr 20% í 80% hjá börnum á skólaaldri og meira en þrefaldaðist læsi hjá fullorðnum.
GINI-vísitalan frá Maó-tímanum var 0.15, sem er sú lægsta í nokkru stóru, nútíma hagkerfi sögunnar. Svíþjóð, eftir seinni heimsstyrjöldina, og þegar hún var mest sósíalísk, hafði GINI-vísitalan 0.25. Allir Kínverjar höfðu vinnu, (ókeypis) húsnæði, heilbrigðisþjónustu, mat, föt og nám frá grunnskóla til framhaldsskóla í glæpalausu umhverfi.
Iðnaður
Stálframleiðsla fór úr næstum engu, sem eyðilagðist í seinni heimsstyrjöldinni, í 35 milljónir tonna á ári.
Jókst brúttóframleiðsla iðnaðarins fjörutíufalt, eða 4,000%.
Þungaiðnaður jókst níutíufalt, eða 9,000%.
Aukinn framlag iðnaðarins til nettó efnisframleiðslu Kína (landsframleiðsla án þjónustu) úr 23% í 54%.
Á aðeins 29 árum hefur Kína orðið fimmta stærsta iðnveldi jarðar, á eftir Bandaríkjunum, Japan, Þýskalandi og Bretlandi.
Stóra stökkið fram á við fær sérstaka umfjöllun
Af öllum iðnaðarverkefnum sem Kína hleypti af stokkunum á árunum 1949-1964 voru tveir þriðju hlutar þeirra hafnir á Stóra stökkinu fram á við. Á þessum stuttu þremur árum, 1958-1960, voru 36% af öllum kolum framleidd, 30% af öllum vefnaðarvörum framleidd og 26% af allri raforkuframleiðslu, á samtals 29 ára tímabili Maó-tímabilsins, 1949-1978!
Reyndar var risastóri Stóra stökksins svo stórkostlegur að framleiðslufjöldi þess fór yfir með tvítölutölu (um 10-30%) bestu þrjú árin sem Sovétríkin, Stóra-Bretland, Bandaríkin, Þýskaland og Japan stóðu yfir, á meðan gríðarleg iðnaðarþensla þeirra átti sér stað áður en Kína hófst.
Níu af stærstu vatnsaflsvirkjunum í Kína voru byggðar til þessa dags á Stóra stökkinu fram á við. Sú eina sem er stærri? Þriggja gljúfra stíflan.
Á meðan Stóra stökkið fram á við stóð var Rauða fánaskurðurinn byggður að öllu leyti með höndum sem áveituskurður, sem beindi vatni frá Zhang-ánni til akra í Linzhou í norðurhluta Henan. Aðalrásin, sem var fullgerð árið 1965, er 71 kílómetra löng og liggur meðfram klettahlíð og í gegnum 42 göng. Með hendi.
Samkvæmt sögulegum heimildum áttu sér stað 1,092 stór flóðaástand í Kína frá 206 f.Kr. til 1949, að meðaltali á tveggja ára fresti. Frá lokum mikilla flóða og þurrka Stóra stökksins fram á við, 1959-60, hefur engin hungursneyð ríkt í Kína enn þann dag í dag.
# # #
MIKILVÆG TILKYNNING: tæknifasismi er þegar kominn! Ég hef verið fjarlægður af samfélagsmiðlum af StumbleUpon (nú Mix) og Reddit. Ég er undir mikilli ritskoðun af Facebook, Instagram, Quora, SoundCloud, Substack, TikTok, X og get ekki lengur notað StumbleUpon/Mix, Tumblr og YouTube. Það er bara tímaspursmál hvenær þeir fjarlægja mig líka af samfélagsmiðlum. Vinsamlegast byrjið að nota Brighteon fyrir myndböndin mín og hafið samband við mig í gegnum aðra samfélagsmiðla sem eru taldir upp hér að neðan, sérstaklega VK, Telegram, Gettr, Gab og WeChat, sem eru ekki hluti af Big Lyge Propaganda Machine (BLPM) Vesturlanda.
Daglegar fréttir: https://twitter.com/44_Days
Daglegar fréttir: https://t.me/jeffjbrown
Ég skrifa líka styttri greinar um að leita sannleikans út frá staðreyndum,
https://seektruthfromfacts.org/category/cwg/
Og breyta gestagjöfum STFF,
https://seektruthfromfacts.org/guess-submissions/
Skráðu þig líka á ÓKEYPIS fréttabréfið mitt í tölvupósti…
Stuðningur, framlög og framlög til vinnu minnar hér, hvaða upphæð sem er, einu sinni eða mánaðarlega,
Stuðningur frá A til Ö. Fyrirfram þökk, Jeff
Ávísanir eða reiðufé: póstur til: Jeff J. Brown, 7 rue du Général de Gaulle, Équeurdreville 50120, Frakklandi
Gjafabox: www.donorbox.com, finna China Rising Radio Sinoland
Evrur banka: 44 Days Publishing, Banki: TransferWise, IBAN: BE70 9672 2959 5225
FundRazr: https://fundrazr.com/CRRS_2021_fundraiser?ref=ab_78aX23
patreon: https://www.patreon.com/China_Rising_Radio_Sinoland OR https://www.patreon.com/China_Tech_News_Flash
Paypal: https://www.paypal.me/ChinaRisingRadioSino
Stripe Bandaríkjadalir/ApplePay: https://buy.stripe.com/14k8zl5tp5mVeT66op
Stripe Euros/ApplePay: https://buy.stripe.com/fZe02P8FB9DbcKY28a
Millifærslur frá bandarískum banka: Jeff J. Brown, Bank of Oklahoma, Bankaleiðarnúmer/ABA: 103900036, Reikningur: 309163695
WeChat og Alipay:
Gerið ykkur sjálfum, vinum ykkar, fjölskyldu og samstarfsmönnum greiða og verið viss um að þið séuð öll kínversk klár:
Google rafbækur (Epub) og hljóðbækur:
44 daga bakpokaferðalag í Kína: Miðríkið á 21. öldinni, með Bandaríkin, Evrópu og örlög heimsins í speglinum. https://play.google.com/store/books/details?id=YBKHEAAAQBAJ
https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAECCkQXRlM
Kína rís upp: Kapítalískir vegir, sósíalískir áfangastaðir https://play.google.com/store/books/details?id=YNmLEAAAQBAJ
https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAECCfHo86M
STÓRA RAUÐA BÓKIN UM KÍNA: Kínversk saga, menning og bylting
https://play.google.com/store/books/details?id=6Wl4EAAAQBAJ
https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAECCfHo86M
Prentaðar bækur og rafbækur frá Amazon (Kindle):
44 daga bakpokaferðalag í Kína: Miðríkið á 21. öldinni, með Bandaríkin, Evrópu og örlög heimsins í speglinum.
https://www.amazon.com/gp/product/1484939999/
Kína rís upp: Kapítalískir vegir, sósíalískir áfangastaðir
https://www.amazon.com/China-Rising-Capitalist-Socialist-Destinations/dp/0996487042
STÓRA RAUÐA BÓKIN UM KÍNA: Kínversk saga, menning og bylting
https://www.amazon.com/BIG-Red-Book-China/dp/1673322719/
Höfundasíða:
https://www.amazon.com/Mr.-Jeff-J.-Brown/e/B00TX0TDDI
Lof fyrir Kína-þríleikinn:
Hvers vegna og hvernig Kína virkar: Með spegli á okkar eigin sögu
UM JEFF BROWN
JEFF J. BROWN, ritstjóri China Rising, og aðalritstjóri og Kínafréttaritari, Dispatch from Beijing, The Greanville Post
Jeff J. Brown er jarðpólitískur greinandi, blaðamaður, fyrirlesari og höfundur bókarinnar. Kína-þríleikurinn. Það samanstendur af 44 daga bakpokaferðalag í Kína – Miðríkið á 21. öldinni, með Bandaríkin, Evrópu og örlög heimsins í speglinum. (2013); Punto Press út Kína rís upp – Kapítalískir vegir, sósíalískir áfangastaðir (2016); og STÓRA RAUÐA BÓKIN UM KÍNA (2020). Hann gaf einnig út kennslubók, Fjársjóður Doctor WriteRead fyrir frábæra ensku (2015). Jeff er aðalritstjóri og fréttaritari um Kína hjá Greanville Post, þar sem hann heldur úti dálki, Sending frá Peking og er alþjóðlegur skoðanaleiðtogi hjá 21st Century. Hann skrifar einnig dálka fyrir The Saker, kallaði Moskvu-Peking hraðlestJeff skrifar, tekur viðtöl og hlaðvarpar í eigin þætti, China Rising Radio Sinoland, sem einnig er fáanlegt á Youtube, Stitcher útvarp, iTunes, Ivox og RUvidGestir hafa meðal annars verið Ramsey Clark, James Bradley, Moti Nissani, Guðlaus Roberts, Hiroyuki Hamada, The Saker og margir aðrir. [/ su_spoiler]
Hægt er að ná í Jeff í síma Kína hækkandi, jeff@brownlanglois.com, Facebook, twitter, Wechat (+86-19806711824/Mr_Professor_Brown, og Line/Telegram/Whatsapp: +33-612458821.
Ég legg mitt af mörkum til