ÞÝÐINGARVALMYND: LÍTTU EFRA TIL HÆGRI FYRIR NEÐAN TÁKNIN FYRIR SAMFÉLAGSMIÐLA.

ÞAÐ BÝÐUR UPP Á ÖLL TUNGUMÁL SEM ERU Í BOÐI UM HEIMINN!

Einnig eru táknmyndir fyrir samfélagsmiðla og prentað efni neðst í þessari færslu!

Myndin að ofan: Kvöld með kínverska rithöfundahópnum. Þetta eru tvær klukkustundir og fjörutíu og fimm mínútur af hugvekjandi umræðum, svo skiptu því niður í smærri skammta.

---

Sextán ár á götunni, að búa og vinna með kínversku fólki, Jeff

 

 

 

 

 

 

 

Fyrir framlög, prentaðar bækur, rafbækur og hljóðbækur, vinsamlegast sjáið neðst í þessari færslu.

Texti og hljóð- og myndefni.

Niðurhalanlegt hljóðhlaðvarp neðst á þessari síðu, Brighteon, iVoox, RuVid, sem og að vera samnýtt á iTunes, Stitcher útvarpið og Reason.fm (tenglar hér að neðan),

Brighteon myndbandsrás: https://www.brighteon.com/channels/jeffjbrown

Myndband frá Brighton. Gerist áskrifandi á meðan þú horfir.

Hljóð (niðurhal neðst á þessari síðu),

 

Útskrift

Jeff J Brown: Hver myndi vilja byrja með einhverju sem væri áhugavert fyrir aðdáendurna þarna úti?

Kwan/Quan LeeJæja, ég hef tvö fög.

Amir Khan: Gjörðu svo vel.

Kvan: Gerðu það, Amir, ef þú vilt.

Amir: Eða, já, við getum snúið okkur að því síðar. Ég er forvitinn um nýjar aðgerðir til að skipta um stjórn í Serbíu og Aserbaídsjan. Hvað er í gangi þar?

Jeff: Allt í lagi.

Kvan: Og, ég vil, já, bara smá athugasemd. Það var lokað fundur Alþjóðlegu frímúrarareglunnar í Bakú, höfuðborg Aserbaídsjan, fyrir innan við viku síðan. Og ég vil ekki vera of samsæriskenndur, en frímúrarareglan er mjög sterkur tengslakerfi fyrir það sem ég kalla lénssamsteypu ensk-ameríska stofnunarinnar í að minnsta kosti síðustu öldina.

Jeff: Frans, um hvað viltu tala? Frans, þú ert hljóðlaus. Frans, þú ert hljóðlaus, vinur minn. Já, nú ertu ekki hljóðlaus. Nei, við heyrum þig ekki. Fyrirgefðu. Það hlýtur að vera eitthvað í fartölvunni þinni eða tölvunni sem þarf að vera breytt. Hvað með stjórnarskiptin? Jæja, stjórnarskiptin í Serbíu eru svo augljós. Ég meina, þau eru bara ótrúleg. Ég hef ekki fylgst með. Hefur einhver fylgst með eða eru þeir enn að halda uppi þessum miklu götumótmælum og öllu því, eða hefur það róast aðeins?

Jeff: Áfram, Santang.

Santang Wei/TP Wilkinson: Reyndar kemur ekkert mér jafn mikið á óvart í Serbíu. Ég var þar árið 2016. Það er löngu síðan, næstum tíu árum síðan. En það var mjög fyndið því ég var að fara til Istanbúl með lest. Ég vildi fylgja gömlu leiðinni í Austurlandaleiðinni. Svo ég fór út í Belgrad og gisti á Hotel Moskva, sem er gamalt hótel í Art Nouveau-stíl, klassískt, mjög góð þjónusta og mjög, mjög fín herbergi. Og, þú veist, eitthvað eins og maður sér í skáldsögum, ekki satt? Og á meðan ég sat þarna tók ég eftir því að það var óvenju mikið af fólki í bandarískum herbúningum og fólk sem skráði sig inn í borgaralegum fötum en talaði með sterkum bandarískum hreim.

Ég hugsaði með mér, jæja, hvað eru þessir menn að gera hérna? Og svo sá ég lítið skilti einhvers staðar í herberginu og ég var þar í svona tvo daga, lítið skilti. Og ég held að það hafi verið Belnap-hópurinn eða eitthvað álíka. Svo ég fór á vefsíðu þeirra og skoðaði hvað þetta var. Og það kom í ljós að þetta er lítil Harvard-stofnun sem opinberlega færir fólk saman til að ræða kjarnorkustefnu. Og þannig var þessi fundur haldinn. Hann var mjög látlaus, en allir voru samt í, þú veist, opinberum fötum.

Sumir voru því vissulega demókratar, töluðu um hernaðarleg og diplómatísk málefni, og líklega má gera ráð fyrir opinberri skjólvegg. En að sitja bara um í Serbíu eins og það væri einhver önnur vestræn höfuðborg. Og það fær mann til að halda að öryggiskerfi Serbíu sé þegar komið á mjög sterkan hátt. Og þegar það hefur þegar átt sér stað á ákveðnu stigi, þá er það sem óbreyttir borgarar gera yfirleitt eins og bólur. Og það sem hefur verið í gangi síðan 2016 kemur mér alls ekki á óvart.

Frans Vandenbosch: Ég var í Belgrad árið 2018 og já, ég fór auðvitað í kínverska sendiráðið þar, sem Bandaríkin sprengdu í loft upp. Og ég er sammála því sem sagt var rétt í þessu um svo augljósa og ofurskýra nærveru CIA um allan heim. Jafnvel í Peking hef ég hitt fólk sem býr þar í miklum auði eins og enginn morgundagur sé og stundar alls kyns leynileg störf á kínverska internetinu, samfélagsmiðlum og svo framvegis. Það er svo augljóst að þeim er alveg sama, eins og þau séu ósnertanleg.

Jeff: Svo þú sást þetta í Peking?

Frans: Já. Ég hef enn samband við þennan gaur. Ég bý enn í Peking, bandarískur gaur.

Jeff: Er hann diplómatískur eða er hann í öðru fyrirtæki?

Frans: Nei, hann er lögfræðingur aðallega fyrir japönsk fyrirtæki í Kína. Hann talar japönsku reiprennandi og nokkuð góða kínversku. Hann fæddist í Ungverjalandi og já, hann gerir það einfaldlega. Og honum er alveg sama um það, það er alveg víst. Kínversk yfirvöld vita að hann býr þar og hvað hann er að gera og þau fylgjast örugglega með honum. Í fyrra sneri hann aftur til Bandaríkjanna í eitt ár. Hann er með bandarískt vegabréf og ungverskt vegabréf.

Jeff: Áhugavert. Eiríkur, heyrirðu í okkur?

Eiríkur Arnow: Já. Heyrirðu í mér?

Jeff: Já, já, gott. Þú ert tengdur.

Eric: Það tók mig þrjár tilraunir að tengjast.

Jeff: Gott. Þú ert kominn aftur, það er allt sem skiptir máli. Hvað er þá í gangi í Aserbaídsjan? Það var frímúrarafundurinn. Heldurðu að það tengist stjórnarbreytingunum? Quan, heldurðu að það tengist stjórnarbreytingunum?

Kvan: Jæja, við verðum að skilja að frímúrarar hafa verið til staðar í Bakú í að minnsta kosti 120 ár. Kannski vitið þið, herrar, að fyrsti staðurinn á Vesturlöndum þar sem olía fannst og var nýtt var einmitt í Bakú í Aserbaídsjan á þeim tíma. Bretar voru því til staðar í Bakú frá því að minnsta kosti í byrjun 20. aldar, ef ekki í lok 19. aldar. Þeir stofnuðu því þessar frímúrarastúkur til að skapa innrás í samfélagið á staðnum.

Og þetta tengist Tyrklandi mjög vel, því þú veist að í Tyrklandi er hópur sem kallast Domneh. Og þessir Domneh voru falskir múslimar, því á þeim tíma var það Ottómanaveldið, og þeir snerust falsklega til íslams fyrir að komast inn í Ottómanaveldið. Og stúkan í Bakú tengist fyrstu frímúrarastofunum sem voru stofnaðar við lok Ottómanaveldisins og tengjast olíuvinnslu í lok 19. aldar og byrjun 20. aldar.

Þessi lokaði fundur frímúrarareglunnar í Bakú tengist ekki endilega beint því hvað gæti gerst í Serbíu eða ekki, en ég vildi nefna það vegna þess að þetta er vinnubrögð Frímúrarareglunnar sem notar leynilegt félag, með því að nota þess konar innrásaraðila. Og hvað væri áhugavert núna í tengslum við það sem er að gerast á alþjóðavettvangi? Hæ, Patrice. Gaman að sjá þig.

Patrice Greanville: Gaman að sjá ykkur.

Kvan: Og það sem Tyrkland og Bakú, Aserbaídsjan vita, þið vitið að það er verkefni sem kallast Zangezur-verkefnið sem tengist Armeníu. Það sem þeir eru að reyna að gera núna er að tengja Tyrkland og Bakú til að gera Rússland, auk Úkraínu, óstöðugt. Þannig að við höfum árás frá hlið Úkraínu og árás frá hlið Kákasusfjalla, því við skulum ekki gleyma því að ég held að þetta sé meira fyrir áhorfendur okkar, því ég er viss um að þið öll vitið það. 40 til 50% af skuldunum í átt að Ísrael koma frá Aserbaídsjan.

Og Aserbaídsjan er að deila upplýsingum með Ísrael og kaupir flest vopn sín, ef ekki öll, frá Ísrael. Svo nú verðum við ekki aðeins að skoða Serbíu, heldur einnig Zangezur-ganginn sem tengist Armeníu, rétt vestan við Aserbaídsjan, og myndi tengja Tyrkland beint við Aserbaídsjan. Ef þetta verkefni tekst getum við búist við einhvers konar smáaðgerð sem líkist aðeins aðgerðum jihadistanna sem styðja Assad í Sýrlandi. Svo auðvitað er Rússland ekki Sýrland, það er víst. En það væri enn eitt vandamálið fyrir Vladímír Pútín. Auk þess sem það er þegar að gerast í Úkraínu núna.

Jeff: Vá. Það er fyndið að þú nefndir þetta, Domneh, því ég las rétt í þessu, ég veit ekki, Amir, hvort þú last það. Það var í WeChat hópnum mínum. En gaur skrifaði bók og ég fékk hana ekki, en hann sagðist hafa skjöl sem sýna að Mohammed bin Saud var líka wahabíti, sá sem stofnaði wahabítismann.

Patrice: Já, ég sá það.

Jeff: Já, við vorum reyndar gyðingar. Og Domneh var gyðingakirkjuþing í Tyrklandi. Og þeir tóku bara nafnlega, eins og þú sagðir, nafnlega íslam sem trú sína vegna þess að þeir voru þreyttir á að vera áreittir af Ottómönum. Og það hjálpar til við að útskýra hvers vegna Sádi-Arabía, furstadæmin og hin Persaflóaríkin eru svo skuldbundin gyðingaríkinu vegna þess að þau eru gyðingar. Og hann sýnir fram á í bók sinni að hann hefur skjöl frá Domneh sem sýna að Mohammed bin Saud var í raun gyðingur. Og því eru Mekka og Medína í raun undir stjórn hins trúskipta gyðingafólks. Er það ekki ótrúlegt? Þú nefndir það rétt í þessu. Og ég man eftir nafninu þegar ég las þessa grein. Það útskýrir hvers vegna allir nágrannar Palestínu eru algjörlega skuldbundnir gyðingaríkinu.

Kvan: Algjörlega. Og, Jeff, þú veist að Nicolas Sarkozy, fyrrverandi forseti Frakklands, er af Domneh-fjölskyldu frá grísku borginni Þessaloníku.

Jeff: Ó, allt í lagi. Allt í lagi. Jæja, ég vissi að faðir hans var launaður og móðir hans var gyðingaprinsessa. Hún var eins og konungsfjölskylda. Hún var eins og gyðingakonungsfjölskylda frá Tyrklandi, held ég. Er það það sem þú ert að tala um? Er það þar sem þessi bær er?

Kvan: Algjörlega. Og við getum farið enn lengra, á 16. öld, gaf Ottómankeisarinn meira að segja eyjuna Naxos manni sem síðar varð þekktur sem hertogi af Naxos. Af hverju nefndi ég það? Ég vil nefna það vegna þess að ég vil segja að þetta fólk hefur verið til staðar í Miðjarðarhafssvæðinu í aldir og aldir.

Jeff: Patrice, hvað er í huga þínum? Gaman að hafa þig hér.

Patrice: Þakka þér fyrir. Þakka þér fyrir, kæri félagi. Og ég er ánægður að vera hér. Ég hef glímt við ýmis vandamál hér, þar á meðal hefur heilsan mín verið að fara til fjandans, líklega vegna þess að ég bý í þessu eitruðu, ömurlegu andrúmslofti sem þetta land býður upp á. Eins og þú veist mætavel, þá er allt sem gerist í þessu landi núna eins og stormur af kakao sem lendir á þér, þú veist, það er ein þróun á fætur annarri sem hefur alltaf valdið mér áhyggjum. Það virðist ekki, skulum við segja, leiða til nauðsynlegra framfara eins mikið og við vildum.

Og á meðan virðist heimsveldið, þú veist, alls ekki ætla að falla án mikillar baráttu, eins og þú veist nú þegar svo vel. Svo þetta er dapurlegt. Og aldur minn, auðvitað, held ég, er eins og skák þar sem þú veist, þú átt enga leiki eftir. En ég vil ekki valda þér vonbrigðum eða draga þig of mikið niður. Ég vildi bara vera meðal félaga og segja ykkur öllum að ég elska ykkur. Og ég er svo þakklát fyrir að þið séuð til og fyrir verkið sem þið vinnið. Ég geri það sem ég get til að miðla verkum ykkar. Allt sem þið gerið er einfaldlega mikilvægt.

Og þrátt fyrir allt sem er að gerast og þetta að við erum hræðilega undir skugga, og aðalmiðill minn, Granville Post, er mjög, mjög mikið undir skugga. Og þess vegna veit ég ekki lengur hvaða tölum ég á að treysta. Þú veist, innri tölum frá netþjónum eða sumum af þeim stöðum sem einnig vitna í dreifingu mína. Ég hef ekki hugmynd. Nú hef ég ekki hugmynd vegna þess að við erum í raun lokuð á svo mörgum stöðum, þú veist. Svo ef við gætum haft smá stund síðar til að ræða aðferðir sem við gætum reynt til að hjálpa til við að brjóta þessa tilteknu umsátur, þá væri það frábært.

Þú sást þau endilega í hvert skipti. Þú veist, ég sendi frá mér grein fyrir um tveimur vikum, kannski. Ég vaknaði einn morguninn. Ég sá þessa grein eftir Ron Hans, af öllum, og hann er að tala um hversu örvæntingarfull ástandið í mjúkum aflsmálum er fyrir okkar hlið. Og hann var að leggja til eitthvað sem hljómar örvæntingarfullt í eyrum fólks, en það hljómar ekki svo örvæntingarfullt í mínum eyrum, því augnablikið er örvæntingarfullt fyrir mannkynið. Og hann var að tala um þá staðreynd að Rússland ætti bara að segja Vesturlöndum: Sjáðu, við ætlum að sýna fram á mátt okkar. Og sýningin mun felast í því og því dagsetningu.

Við ætlum bara að sprengja höfuðstöðvar NATO til helvítis. Svo leyfið öllum að fara. Allir fara, og við ætlum bara að sýna ykkur að þið getið ekki stöðvað þetta. Og við skorum á ykkur að fá bestu tæknimenn ykkar þangað, bestu loftvarnatæknimenn ykkar þangað til að stöðva þetta og sýna heiminum fram á viðleitni sína að máttur, hreyfiafl Rússlands eða fjölþjóðablokkarinnar er eitthvað sem Vesturlönd geta ekki óvirkjað.

Hugmyndin var því að brjóta loksins þessa helvítis fjölmiðlablokkun gegn öllum framförum í meðvitund um hvað er í raun að gerast. Þú veist, það er hugmyndin að fjölmiðlar þyrftu að tala um þetta vegna þess að við höfum þennan stöðvunarhóp á Vesturlöndum, þú veist að, hey, við getum ennþá ráðist á þá. Þú veist, þú veist, Rússar eru píkur. Þú veist, Kínverjar eru píkur, veistu? Ó, guð minn góður, þetta er helvítis martröð.

Amir: Ég las þessa grein eftir Ron Han.

Patrice: Vegna þess að ég sendi það til kínverskra rithöfunda. Ég sendi það með litlu athugasemdinni minni þar, þar sem ég sagði, þú veist, sjáðu, ég held.

Amir: Ég held að þú hafir alveg rétt fyrir þér. Hann er að tala um virkið upplýsinganna og hann segir það í alvöru, eins og það sé ótvírætt að með ofurhljóðflaugum höfum við nú raunverulegan forskot á ykkur. Og í rökréttum heimi, ef annað ríki hefur í raun getu sem er óumdeilanleg, þá er getu ykkar sterkari en þessarar þjóðar. Hin þjóðin ætti að bregðast við í samræmi við það - en einhvern veginn, ekki vegna þess að þau stjórna; þau hafa betri vopn. Þau hafa það greinilega ekki. En þau stjórna upplýsingum og þau stjórna skynjun.

Vegna þess að þeir stjórna upplýsingum og skynjun, jafnvel þótt þú hafir herbúnað sem er miklu betri en herbúnaður þeirra, vegna þess að við getum látið hann útrýma honum úr skynjun almennings, þá er það eins og hann sé ekki til. Þannig að þú getur sagt, við höfum þessar eldflaugar. Sjáðu. En hugmyndir hans eru eins og eftir þrjá daga ætlum við að sýna þér hvað eldflaugar okkar geta gert, og þú getur ekki hunsað það. Við förum í höfuðstöðvar Tornado. Og þú hefur þrjá daga til að rýma. Og þú hefur þrjá daga til að reyna að bregðast við. Og þú verður að gera þetta vegna þess að það er eina leiðin til að brjóta niður mjúka valdið. Þetta snýst ekki einu sinni um hart vald, því í hörðu valdi tapa þeir.

Santang: En það vantar atriði hér. Það vantar atriði hér. Og Vladímír Pútín sagði þetta í viðtali sínu við Tucker Carlson, en það var ekkert nýtt. Það er að það er ekki hægt að senda skilaboð; það er frekar lokað innsigli utan um öll skilaboð sem annað hvort Kína eða Rússland gætu hugsanlega sent innan eðlilegrar manneskju til eðlilegrar skynsamrar manneskju. Og vegna þess að þessi hindrun er til staðar, skiptir það ekki máli hvers konar skilaboð; það eina sem hugsanlega gæti virkað er raunveruleg eyðilegging þeirra sem eru í raun að taka þátt í stríðsátökum. En engin skilaboð munu virka vegna þess að skilaboðin reiða sig á rásir sem eru utan stjórn Kína eða Rússlands.

Amir: Ég held að það sé það sem Patrice er að segja.

Kvan: Herrar mínir, ég vil taka undir með Dr. Wei Santang því skynjunin er vissulega veruleikinn. En ég hljóma kannski svolítið hrokafullur hér, en vestrænir almenningur hefur engin völd í stefnumálum. Allt í lagi? Það fer eftir 1% hlutfallinu. Þannig að Kína, Rússland og Íran munu ekki hafa neitt annað val en að brjóta fæturna á sér fyrir alvöru. Og hvað gerðist? Þess vegna var ég nógu dónalegur, Dr. Wei, til að trufla ykkur því það sem þið lögðuð áherslu á var algerlega lífsnauðsynlegt.

Já, það er til upplýsingavirki, það er víst. En ég endurtek enn og aftur hrokafulla yfirlýsingu mína: Vesturlandabúar hafa engin völd í stefnumótun. Það er þetta eina prósent sem gerir það. Og við verðum að eyða þessu eina prósenti sem ég gef litla nafnið Karistókratískt lénssamsteypa ensk-amerískrar stofnunar. Það er engin leið að eyða þessu eina prósenti.

Santang: Patrice, leyfið mér bara að klára þessa hugsun og segja að það er annað vandamál sem þið sjáið í framsetningu margra. Þeir segja að það sé mótsögn milli þess persónulega valds sem margir í þessari litlu elítu fámennisstjórn búa yfir og þeirra skipulags sem skapar þau, og sem þau hjálpa líka til við að skapa. Þannig að það er ekki hægt að höggva höfuðið af Bill Gates og binda enda á COVID vandamálið. Þó að það væri blessun í sjálfu sér að höggva höfuðið af honum.

Vegna þess að þeir hafa skapað mannvirki sem viðhalda sjálfu sér. Þannig að þú þarft annars vegar að reyna að átta þig á, ja, hver þú ert og hvaða mannvirki þú ætlar að eyðileggja, því það eru mannvirkin og fólkið sem leiðir þau. Ef þú færð bara fólkið, þá mun það fjölga sér eins og vatnsbólga, og einhver annar bíður í röð til að verða næsti fáviti, næsti maðurinn sem er brjálaður að stjórna vélinni, vegna þess að vélin hefur ákveðinn stöðugleika og getu til að fjölga sér.

Og ég held að þetta sé mótsögnin sem allir sem glíma við þetta standa frammi fyrir eða þurfa að horfast í augu við. Það er ekki nóg að taka út fólk, og það er ekki nóg að taka út tiltekna stofnun, því flækjustig þessara tveggja eiginleika er gríðarlegt. Þetta er endalaust ferli, að mínu mati. Ég held að þetta sé það sem Mao var að skrifa um þegar hann sagði: „Það verða alltaf mótsagnir“.

Amir: Já, alveg.

Patrice: Við erum að fást við tímamót í sögu mannkynsins, því við höfum áður haft öflugt stéttakerfi í heiminum sem hefur haft áhrif á hnattræna stöðu, ef svo má að orði komast, en aldrei í þessum mæli. Nú erum við að fást við stéttaspurningu. Það er einmitt það sem hún er. Augljóslega endurskapar stétt sig. Það er ekki hægt að hálshöggva stétt með því að drepa leiðtoga. Stéttahagsmunir munu halda áfram.

Kvan: Nákvæmlega.

Patrice: Spurningin sem Qwan Lee, til dæmis, fjallaði svo snilldarlega um um daginn, og ég ætla að endurtaka hana sem grein, Quan. Hann var að tala um eðli vatnsþróunarinnar, þ.e. geirarnir í vatnsþróuninni, þú veist það. Þú hefur þrjá megingeirana. Manstu eftir því? Ég meina, þetta var snilldarleg útskýring. Og ég sagði þetta, svo ég er að reyna að breyta því, og nema þú sendir mér lokið grein sem þú hefur breytt og fínpússað, þá mun ég bjóða hana fram. Ég verð stoltur af því að bjóða hana fram. Meira en stoltur, ég myndi gjarnan bjóða mig fram.

Jæja, ég skal gera mitt besta. En Amir var svo stuttur í samantektina. Vandamálið okkar er að við þurfum örvæntingarfulla aðgerð, ef svo má að orði komast. Til að brjóta niður múrinn gegn þessum upplýsingum sem Dr. Wei er að tala um, og þessi örvæntingarfulla aðgerð er ekki hægt að hunsa. Þannig að þarna, held ég, er nægilega mikil innrásarveira. Það er innrás okkar inn í vígi almennings. Það er nægilega mikil innrás til að eitthvað eins skýrt, öflugt og óvenjulegt gerist. Eins og að segja að Rússland ætli að sprengja höfuðstöðvar NATO. Ég veit hvar við munum sjá risavaxna rangfærslubylgju sem misskilur strax það sem Rússland er að reyna að gera.

En Rússland birtir það sem það ætlar sér að gera og segir, þetta er ástæðan fyrir því að við erum að gera þetta, o.s.frv., o.s.frv. Það gæti náð til nægilega margra til að valda vandræðum fyrir leiðtoga heimsvísu, því öll þessi stefna getur haldið áfram að endurtaka sig að eilífu. En ef þú brýtur niður vald þeirra til að sannfæra fólk um þetta eða hitt, þá held ég að þú hafir skapað skriðþunga í aðra átt. Amir, ég er svo þakklátur fyrir að þú hafir séð þetta, og ég heyri þig útskýra þetta málefni hvernig á að berjast hér því ég mun bara sitja hér.

Amir: Já, ó, bara til að koma fljótt inn í þetta. Hugmyndin var sú að hann væri ekki að reyna. Hann er ekki að segja að höggva eigi höfuðið af UNASUR. Hann er ekki að segja að höggva eigi höfuðið af NATO. Hann er bara að segja að þetta verði táknræn athöfn sem við getum framkvæmt. Við erum ekki að reyna það. Þú veist, þetta mun ekki breyta neinu. Greinin eyðir miklum tíma í að tala um, ókei, hvað ef við réðumst á raunveruleg hernaðarskotmörk í Úkraínu eða hvar sem er, þá munu þeir segja: „Ó, ég er árásaraðilinn, þú ert hræðilegur, og nú verðum við að senda, þú veist, fulla kjarnorkuvopnaburði til Rússlands.“ Þannig að þú getur ekki gert það. Það er í grundvallaratriðum það sem, jafnvel þó að við höfum vald til að gera það, við getum í raun ekki gert neitt svo ofbeldisfullt því þá munu þeir saka okkur um það sem þeir eru nú þegar að saka okkur um.

Jeff: Og Eiríkur langar að segja eitthvað. Eiríkur, viltu leggja mitt af mörkum?

Eric: Já, ég skrifaði reyndar grein sem heitir Hugleiðingar um svikna bandarísku byltinguna. Og það sem ég tala um þar er sú staðreynd að þegar forveri Bandaríkjanna var, voru það trúarlegir og efnahagslegir og pólitískir flóttamenn, og það voru rándýr, og rándýrin tóku bandarísku byltinguna með sér. Og það hefur verið endalaust stríð erlendis og stéttastríð heima fyrir. Og þetta er hugleiðing sem á ekki bara við um Bandaríkin, heldur Bretland og allt NATO, ESB verkefnið. Þetta hefur staðið yfir í aldir og það er ekkert til að semja um við þetta fólk vegna þess að heilinn á þeim er svo þakinn eigin hroka að þau eru sálrænt og andlega ófær um að eiga raunverulega samræður.

Kvan: Algerlega.

Eric: Eina leiðin til að takast á við þetta er með hörðum völdum. Við samduðum ekki við nasistastjórnina í Þýskalandi eða japönsku stjórnina í Japan. Við eyðilögðum getu þeirra til að bregðast við. Og jafnvel þá fór þýska nasistahreyfingin í felur með hjálp nasista í Bandaríkjunum, því Bandaríkin eru fasísk. Þau voru skipulögð sem fasískt verkefni, endalaus útþenslustefna, grimmd, þrælahald og allt hitt. Þetta eru einkenni fasisma. Og þú getur bætt við alls kyns hugmyndafræðilegum gildrum, en það eru gjörðirnar sem skilgreina hvað það er. Og leyfið mér bara...

Amir: Já, auðvitað. Áfram með það.

Eric: Ég get hugsað mér þrjár leiðir til að þessi afar eitraða hringrás muni enda. Ein er að allt afleiðu- og dollarakerfið muni ná þeim punkti þar sem engin afturför er og það muni bara hrynja. Og á þeim tímapunkti verða Bandaríkin. Öll uppbyggingin verður svo vanvirt að fólk mun stökkva út, þú veist, herra Fink mun stökkva út um gluggann sinn, og, þú veist, Blackrock, eða þú munt þurfa að horfa upp á stórt hernaðarlegt ósigur sem er óumdeilanlegt. Þetta verður ekki valdbeiting, því þeir munu ekki sætta sig við það.

Sjáðu hvað gerðist í Ísrael. Í Ísrael héldu þeir að þeir gætu útrýmt írönsku stjórninni með hálshöggvunarárás. Íranar tóku skipið, börðust á móti og voru á barmi þess að rústa Ísrael, sem var nákvæmlega það sem þeir þurftu að gera. Þeir gáfu þeim annað tækifæri til að koma aftur. Og það er ekki hægt. Þannig að þú gætir gert rafsegulárás sem eyðileggur allt net Bandaríkjanna og það er búið. Eða þú gætir gert það sama við Evrópu.

Kvan: Algjörlega, algjörlega. Og það myndi ég segja. Fyrirgefðu að ég trufli, Eric.

Eric: Augnablik. Reznik í höfuðstöðvum CIA, Reznik í Pentagon, Reznik í höfuðborginni, Reznik í Hvíta húsinu. Það myndi setja þá aftur úr um tíma. Því við erum ekki að eiga við skynsamt fólk hér. Við erum ekki að tala um hund með ofsafenginn hund. Það er ekki hægt að semja við stjórn með ofsafenginn hund. Það er svo eitrað að þú... Það er engin samkomulag við þetta fólk. Og vandamálið með Suðurríkja-Hnattræna suðurhlutann og Rússland og Kína er að þau héldu að þau væru að eiga við skynsamt fólk. Og því fyrr sem þau losna við það og gera það sem þarf að gera, þetta er stríð fasismans gegn restinni af mannkyninu. Og það er ekki hægt að semja.

Kvan: Ég vil líka segja að það sé í lagi. Áfram, áfram.

Patrice: Bara eitt orð. Bara ein lína. Eitt í frábærri útskýringu Amirs á því hver vandamálið er með mjúkt vald og hvernig hægt er að ná til fjöldans á Vesturlöndum, eða sannfæra, sem er árangur Erics. Og margir sjá það og segja að það sé næstum ómögulegt að sannfæra ráðandi stéttina á Vesturlöndum vegna þess að þeir hafa kyngt. Ég held að þeir hafi kyngt miklu af eigin áróðri. Ég held að það séu margir hlutar ráðandi stéttarinnar sem eru eins og hreyfanlegt leikhús. Þeir hafa kyngt trú sinni á að yfirmenn þeirra, þú veist, að þeir geti lifað af.

Eric: Þetta er það sem ég er að tala um. Ég skrifaði grein um þetta sem heitir Tvíhyggja: Orsök egósins í hnattrænum átökum. Og málið er að þetta snýst um djúpa meðvitund. Þetta fólk hefur mjög djúpstæða tilfinningu fyrir eigin eigingirni og tilfinningu um að við séum á móti þeim, og við verðum að ráða. Og það er ekki hægt að rökræða við slíka hugsun. Þetta er sálfræðilegt, andlegt og andlegt krabbamein í stjórnmálum mannkynsins og bandaríska þjóðarinnar; þau eru svo heimsk. Þau sjá ekki hvað er beint fyrir framan þau.

Patrice: Veistu, hvaða martröð er þetta sem heldur áfram að endurtaka sig í hausnum á mér? Og ég veit ekki hvort þú deilir henni. Jæja, hér er hún. Umfang, skulum við segja, fjöldameðvitundar kerfisins er slíkt að það hefur mengað huga mannkynsins að slíku marki, en sérstaklega lykilþjóðina, Bandaríkin, að við gætum átt í allsherjar kjarnorkustríði þar sem, þú veist, 100, 200 milljónir jen í Bandaríkjunum deyja eða örkumlast eða hvað sem er. Og það sama um allan heim.

En fólkið sem lifir af myndi rísa úr rústunum og endurtaka sig eftir nokkur ár, sama helvítis kerfið, vegna þess að þau eru gjörsamlega heilaþvegin inn í þá hugmynd að þau hafi lyft lýðræði og þau myndu fara í gegnum hreyfingarnar. Þetta bull sýnir að við höfum í þessu landi raunverulegt lýðræði, ekki lýðræðislegan sósíalisma, sem er móðgun við sósíalisma, raunverulegan sósíalisma. Og ef þetta fólk gerir það ekki, hvernig gerum við það þá? Það er stóra vandamálið vegna þess að við erum að klárast tíminn. Við vorum að klárast tíminn.

Kvan: Ég skal segja ykkur hvað við getum gert, allt í lagi? Það er mjög einfalt. Í kínverskum stjórnmálaheimi er mjög grundvallarregla: Konfúsíusarhyggja fyrir herramenn og lagahyggja fyrir barbara. Ég hef aldrei trúað því að við þurfum að ræða við vestræna valdhafa, því þetta fólk, eins og Erich sagði mjög skýrt, hugsar djúpt í beinmerg sínum að það sé æðra og að annað fólk á jörðinni sé bara dýr og nautgripir sem á að nýta.

Frá sjónarhóli kínverskrar stjórnmálamennsku þurfum við ekki að ræða við þessa barbara, því umræður og skapandi samræður eru fyrir herramenn, og slíkt fólk er ekki herramenn. Ég vil líka minna ykkur á að svokallað mjúkt vald Vesturlanda er ekki vegna trúarbragða. Það er ekki vegna vestrænnar heimspeki. Það er ekki vegna vestrænnar vísinda eða tækni. Það er vegna yfirburða vestrænnar valdastéttar til að beita skipulagðu ofbeldi síðustu tvær aldir.

Við verðum alltaf að muna að mjúkt vald er ekki sjálfframleitt. Mjúkt vald er afleiðing af hörðu vald. Ég nefndi mjög jarðbundið dæmi sem gerðist fyrir tveimur mánuðum. Mjúkt vald Kína jókst gríðarlega á síðustu þremur mánuðum. Af hverju? Vegna þess að Kína sýndi fram á að það var fært um að bæla niður efnahagslega og fjárhagslega árás KFCASIL í gegnum aðalherstöð sína, Bandaríkin Ísraels. Og mjúkt vald Írans jókst gríðarlega frá síðustu þremur vikum vegna þess að Íran sýndi án nokkurs vafa að Ísrael er ekki ósigrandi.

Og enn og aftur, allt í lagi, fyrirgefðu að ég hafi hækkað röddina því þetta hefur verið aðaláhugamál mitt í landfræðilegri stjórnmálum frá barnæsku. Mjúkt vald Vesturlanda kemur ekki frá heimspeki, vísindum eða trúarbrögðum. Mjúkt vald Vesturlanda stafar af því að þeir eru betri í að beita skipulagðu ofbeldi, og það er hart vald. Hinir sönnu þættir hálfveldis í hernum og efnahagslífinu. Hvers vegna borga Vesturlönd Kína og Rússlandi svona mikið? Vegna þess að þessar tvær þjóðir eru færar um að framleiða valdatóna sem tengjast hernum og efnahagslífinu.

Og ég er að snúa mér aftur að því sem Eric sagði. Það er engin leið að tala við þetta fólk. Ég myndi segja að það séu þrjár greinar aðgerða. Við verðum að kæfa þá hernaðarlega, og við verðum að kæfa þá efnahagslega, og við verðum að kyrkja þá tæknilega. Og það er það sem Kína og Rússland eru að gera. Til að kæfa þá tæknilega er Kína að banna nýtingu sjaldgæfra jarðefna til Bandaríkjanna, Evrópu, Indlands og Suður-Kóreu. Þannig að þeir munu ekki endurflytja sjaldgæfu jarðefnin til eigenda sinna.

Amir: En Quan, það sem þú ert að tala um er bara framlenging á mjúku valdi. Það er ekki harð valdsvörpun. Þú ert að tala um tækni og bara að spila til langs tíma.

Kvan: Ó nei, nei, nei, hart vald er hernaðarlegt.

Santang: Ég er sammála Quan á þessum tímapunkti. Leyfðu mér þó að segja eitt. Ég tel það mikilvægt. Ég væri ósammála þegar þú tekur trúarbrögð með, því þú verður að hafa í huga að hernaðarlegasta, elsta hernaðaraðgerðin á Vesturlöndum, er kaþólska kirkjan. Ekki satt? Þetta er heildstæð samsetning hernaðarafls, sálfræðilegrar hernaðar og efnahagslegrar hernaðar, allt saman. Og þessi samsetning trúar með krafti raunverulegs uppbyggilegs trúboðsofstækis. Það er það sem knýr allt þetta áfram.

Svo trúarbrögð, ef þú hugsar um þau út frá einhvers konar andlegum öflum, þá er ég sammála því. En trúarbrögð á Vesturlöndum eru ekki eins og trúarbrögð í öðrum heimshlutum. Trúarbrögð eru einmitt skipulögð, mjög háþróuð skipulagning allra valdaþátta sem þú nefndir. Rómversk-kaþólska kirkjan er ekki trúarleg stofnun. Hún er hernaðarleg, efnahagsleg og sálfræðileg hernaðarstofnun. Hún var til frá upphafi, og er nú og mun að eilífu vera. Og það er fyrirmyndin sem skapar sálfræðilegt vald og skrifræðislegt vald Vesturlanda. Það er enginn annar hluti heimsins sem framleiddi þess konar trúarbrögð.

Kvan: Jæja, læknir Wei, við erum sammála um það því ég kalla kristni almennt og ekki bara kaþólsku kirkjuna, jafnvel þótt kaþólska kirkjan sé líklega öflugasti hlutinn. En kristni almennt og sniðmátið. Fyrirgefðu að ég sé svolítið dónalegur, en ég kalla kristni eða hinar ýmsu kristnu kirkjur öflugustu vélina á jörðinni til að búa til húsblástursnegra. Og ég er sammála þér í lýsingu þinni. Og þegar ég segi trúarbrögð, þá er ég sammála þér um það sem ég átti við, það var andleg leið fyrir mannlegan þroska en ekki hin ógnvekjandi stríðsvél sem er búin til af mismunandi gerðum eða kirkjudeildum kristinna kirkna.

Amir: En svarið er hvað á að gera í því? Spilar maður langtímaleikinn til að kæfa tæknilega eða hvað sem er? Eða spilar maður rationalis?

Kvan: Nei, nei. En Amir, þetta er kenningin því við skulum ekki gleyma að þetta fólk lætur leiða sig af því sem kallað er kenningar Zebrowski eða Rumsfeld Zebrowski. Allt í lagi, þau vilja að Rússland, Kína og Íran blandi sér í átökin og valdi usla. Ég vil ekki að Rússland, Íran og...

Amir: Hvað voruð þið Eric að segja að þið vilduð? Þið sagðist ekki semja.

Kvan: Leyfið mér að ljúka þessu. Engar samningaviðræður í þeim skilningi að við vitum fullkomlega að þetta eru barbarar og við munum hvergi komast með því að ræða við þá.

Amir: En við erum að ræða þetta við þau.

Kvan: Nei, nei. Bíddu, bíddu, bíddu, bíddu, bíddu.

Amir: Þú ætlar að nota tvíeggjaða sverðið. En það er ekki samningaviðræður.

Kvan: Það útilokar ekki kabuki á diplómatískum vettvangi. Allt í lagi, við getum átt kabuki með þeim, en heldurðu að ég geti gefið þér hagnýtt dæmi? Þegar Wang Xi sagði í gær, ekki í gær, heldur fyrir nokkrum dögum á fundi Evrópusambandsins, þá sagði hann mjög skýrt við þessa fávitalegu stelpu með því að nota Escobar-orðatiltækið.

Amir: Já, engar áhyggjur.

Kvan: Kína mun aldrei láta Rússland lausan tauminn í Úkraínu. Því enn og aftur, með þetta fólk, verðum við að tala aðeins við það. En við erum fullkomlega meðvituð um að heili þeirra er ekki tengdur við skynsemi. En ég vil ekki Rússland.

Amir: Þú munt aldrei nota Reznik. Og þeir munu nota þinn.

Kvan: Ó, nei nei nei nei. Fyrirgefðu. Rússland notar Reznik fyrir NATO-bækistöð í Póllandi. Allt í lagi. Rússland notar Reznik nú þegar og þeir vita að Rússland er fær um að nota orðatiltækið Reznik.

Amir: Jafnvel þótt þú gerir það, þá veit enginn af því. Þannig að það er eins og það hafi aldrei gerst. Það er vandamálið.

Kvan: Þess vegna segi ég að það sé ekkert hægt að gera í þessum upplýsingum, virki. Við verðum að fella þá, og til að fella þá verðum við að ráðast á þá samtímis, hernaðarlega, efnahagslega og tæknilega. Þeir eiga enn einhverjar birgðir af sjaldgæfum jarðefnum í bili, en Kína, ég get fullvissað ykkur um að það myndi halda banninu við sjaldgæfum jarðefnum. Og miðað við þann hraða sem þeir nota eldflaugar og vopn sín, get ég fullvissað ykkur um að eftir eitt ár, í mesta lagi, munu þeir vera í vopnaskorti. Þannig að hlutirnir eru í gangi núna, en ég vil segja að ég vil ekki að Kína, Rússland og Íran ráði yfir eyðilögðum plánetu því það er það sem KFCASIL vill.

Amir: Ég geri það. Og það sem ég er að segja. Ég er alveg til í það. Láttu sprengjurnar fljúga, maður. En þú ert annað hvort virkilega fylgjandi því eða ekki. Og ef þú ert það ekki, þá erum við að gera það sama.

Kvan: Ég er fylgjandi því en með áætlun. Það þýðir að við verðum að ráðast á þá samtímis, hernaðarlega, efnahagslega, tæknilega og diplómatískt. Því við skulum ekki gleyma því. Fyrirgefðu. Þetta er í þriðja skiptið sem ég er mjög dónalegur í dag, en ég vil segja hlutina hreinskilnislega. 80% af þessari plánetu eru úr húsnegrum. Það er ekkert við þá að gera. Þeir munu ekki taka þátt í eyðileggingu KFCASIL, og það er fínt þegar ég segi 80%.

Ég held virkilega að 90% af þessari plánetu séu úr negrunum. Guði sé lof að þetta eru aðalsmenninga-óligarkíur í Kína, Rússlandi og Íran. Því hvað eru þessar þrjár gömlu siðmenningar og aðalsmenninga-óligarkíur, þá hefði KFCASIL þegar unnið. Þess vegna segi ég já, það er mikilvægt að upplýsa fólk, en ekki búast við að vestrænir almenningur og alþjóðlegir almenningur taki þátt í þessari dýrðlegu viðleitni, því þeir eru ekki færir um það.

Amir: Ertu að segja að aðalsmenn séu ekki húsnegrar?

Kvan: Nei, húsblástursnegrar eru ekki aðalsmenn fámennisstjórna. Húsblástursnegrar eru fólkið sem er heilaþvegið af vestrænum áróðri. Og eins og Dr. Wei sagði, þá eru öflugasta tækið til að búa til húsblástursnegra á þessari plánetu mismunandi greinar kristinna kirkna. Ég er algerlega sammála honum.

Jeff: Frans, viltu segja eitthvað? Þú ert í kaþólsku Belgíu.

Frans: Já, það er rétt. Í gær, áður en ég hitti, enn og aftur, svona fallegt dæmi um innrættan gaur, forseta stórs þjónustuklúbbs hér í Belgíu. Ótrúlegt. Ég fór að fá mér drykk með honum. Það sem hann er að hugsa er nákvæmlega 100% hefðbundin fjölmiðlamál. Engin leið að rífast við hann. Engin leið að koma með staðreyndir og tölur eða hvaðeina. En það var engin leið að hreyfa við honum, jafnvel örlítið. Það er vonbrigði. Ég átti tveggja tíma samtal við hann. Það var hræðilegt.

Jeff: Já.

Kvan: Það er ekkert sem er kjarninn í sjálfsmynd þessa gaurs, jafnvel þótt ég hafi ekki hitt hann. En Frans-tilfinningin gæti verið staðfest. Það er djúpstæð tilfinning hans um eigin yfirburði og djúpstæð tilfinning um yfirburði siðmenningar sinnar og samfélags síns, og að eina leiðin fyrir annað fólk til að bjargast sé að herma eftir samfélagi hans og sjálfum sér. Það er ekkert að gera við slíkt fólk nema að brjóta fæturna á þeim, þú veist, og kenna þeim virðingu.

Eric: Einn þáttur þessa máls um harðan og mjúkan vald er að þú hefur líklega heyrt um Stokkhólmsheilkennið, þar sem fórnarlamb ofbeldis tekur á sig persónuleika kúgarans. Ástæðan fyrir því að þeir hafa þessar djúpstæðu ranghugmyndir er sú að þeir hafa tekið að sér frásögnina annað hvort með líkamlegu ofbeldi eða fjöldaheilaþvotti sem gerist innan kaþólsku kirkjunnar.

Og ég vil benda á þetta hér og fyrirgefðu mér að vekja máls á þessu, en ég er að hugsa um hvaða af þessum þremur trúarbrögðum hefur beitt mestu ofbeldi. Skoðið Biblíuna. Og hvað gerðu þau? Þau fóru inn, og þar voru margir Amalekítar. Íslam breiddist út með ofbeldi. Þau fóru til Indlands og þau fjölguðu íslam með skipulögðu ofbeldi um alla Mið-Asíu. Þau útrýmdu. Þau drápu 40,000 búddamunka á Indlandi og þeir dreifðust um Asíu.

Þetta var skipulagt ofbeldi. Og samt sem áður er fólkið sem, þú veist, iðkar, og ég er ekki að segja að íslamskt fólk sé vont fólk. Vegna þess að friðsamlegur þáttur íslams, þú veist, birtist í því að vera mjög gestrisinn og allir þessir góðu þættir. En það er þessi þáttur í sálfræði fólks þar sem ástæðan fyrir því að það klamrar sig við trúarkerfi sitt er sú að það var bókstaflega troðið inn í höfuðið á þeim.

Jeff: Hver er þriðja trúarbrögðin?

Frans: Hann gleymdi að nefna Gyðingana.

Eric: Gyðingdómur, kristni og íslam. Og um hvað snúast þessi þrjú trúarbrögð? Trúarbrögð þeirra byggjast á hugmyndinni um eina sjálfstæða veru sem er almáttug. Og ef þú átt höfundarrétt á þeim krafti, þá gefur það þér rétt til að beita honum á annað fólk. Með hindúisma, fjölgyðistrú, búddisma, er engin tilfinning um ríkjandi guðdóm. Með konfúsíusisma og taóisma hafa þeir ekki þessa sögu skipulagðs ofbeldis gegn öðrum, öðrum menningarheimum vegna þess að þeir hafa ekki þessa innri hugmynd um egó.

Þetta er djúpstæð aðdráttarafl þeirra, djúpstæð hugmynd þeirra um sjálfstætt sjálfstætt egó. Og það er vörpun af þeirra eigin sjálfi. En það kemur frá þessari hugmynd um æðsta veru, sem er stjórnandi alheimsins, og gefur þeim rétt til að gera hvað sem þeim sýnist, vegna þess að þeim hefur verið sagt af æðsta verunni að þau séu æðri, þau séu æðst og þau hafi rétt til að beita valdi sínu á alla aðra.

Santang: Jæja, það er annar þáttur sem ég vil útskýra nánar í umræðunni um til dæmis konfúsíusisma eða daóisma, að öll þessi vestrænu eingyðistrúarbrögð veita guðdómnum ekki aðeins einhvers konar konungsvald, heldur segja þau einnig að hann sé ekki aðeins stjórnandi alheimsins, heldur skapari hans. Og í austrænum trúarbrögðum er enginn einn skapari. Þannig að hugmyndin um að þú hafir einn stjórnanda gæti verið menningarleg þróun tvíræðni, en að vera skapari alheimsins er eitthvað allt annað.

Og með því að segja að þú hafir ekki aðeins skapað alheiminn, og það gefi þér rétt til að stjórna, ertu skrefi lengra en að vera einfaldlega stjórnandi hans. Og ég held að það sé eitthvað sem öll eingyðistrúarbrögð eiga sameiginlegt. Það er eitthvað sem ég vil gera að bókmenntalegri neðanmálsgrein. Ég var að byrja að læra farsí fyrir nokkrum árum og las Konungabókina í þýðingu, sem er skrifuð, held ég, snemma á 19. öld. Í öllum tilvikum er það eins konar saga um uppruna og umbreytingu persneska ríkisins.

Og það sem var virkilega áhugavert við þetta var að í sögunni var allt önnur skilningur á lögmætu og ólögmætu ofbeldi og hetjudáð áður en Persía snerist til íslams. Og það var áberandi í því hvernig sagan var sögð að þegar Persía varð íslamsk jókst ofbeldið gríðarlega í sögunni. Nei, ég get ekki parað það við sögu landsins, því ég er enginn sérfræðingur í persnesku.

En það var áhugavert að sjá að í þessari frásögn breytti upplausn fjölgyðistrúar eða uppbyggingar í Persíu og upptaka eða innleiðing íslams eðli ofbeldisins algjörlega. Það varð miklu ofbeldisfyllra, sem bendir mér til þess að það sé samræmi við eingyðistrú hvað varðar ofbeldisstig í samfélaginu. Og að jafnvel þó svo sé, þá er þetta ekki á einum stað heldur stöðugt vandamál.

Patrice: Já.

Kvan: Ég myndi ekki segja kannski, kannski ekki bara eingyðistrú, heldur skort á yfirmyndun. Vegna þess að ég fékk klassíska kínverska menntun. Ég er alinn upp í konfúsíusisma og búddisma, og ég get fullvissað þig um að ég hef frekar stórt egó. Hins vegar er þetta egó, ég er meðvitaður um það egó. Ég hef yfirmyndun á því egói í þeim skilningi að ég hef þessar skoðanir. Og trúið mér, ég held að kínversk siðmenning sé mjög hátt sett á siðmenningarkvarðanum. Það er hluti af egóinu mínu.

En þýðir það að ég muni hefja krossferð eða vera á móti fólki sem ég tel vera óæðri, til dæmis? Þannig að ég held að við höfum öll egó, þar á meðal Tao, búddistar og Konfúsíusar. En í vestrænni menningu er, held ég, sálræn stífni. Allt í lagi. Og það er þessi sálræna stífni sem skiptir máli í þeim skilningi að ég hef rétt fyrir mér. Og ef ég hef rétt fyrir mér, þá hafa allir aðrir rangt fyrir sér, og þess vegna er ég skipaður af Guði til að tortíma þeim vegna þess að ég er fulltrúi Guðs á jörðinni.

Eric: Þetta kallast tvíhyggjuhugsun.

Kvan: Algjörlega. Algjörlega.

Eric: Gott og slæmt, ég og þú, rétt og rangt, og ég er í miðju þess, og allt rennur þaðan út.

Kvan: Og ég vil bæta einu orði við. Það er algjör tvíhyggja. Í þeim skilningi að það er önnur leið til að segja geðræna stífni. Því ég hef líka tvíhyggju, en það er ekki algjör tvíhyggja. Það er ekki geðræn stífni. Ég kýs samt kínverska siðmenningu. Ég held samt að kínverska siðmenningin sé efst, en ég er fær um að hugsa að vestræn siðmenning eigi líka rétt á tilveru, ekki satt? Þannig að tvíhyggja er það ekki.

Santang: Ef þú getur fundið vestræna siðmenningu.

Kvan: Þú getur fundið vestræna siðmenningu. Já, frábær athugasemd.

Patrice: Það væri góð hugmynd.

Kvan: Já. Þannig að ég held það. Og hér er ég að ýta aðeins á vöruna mína. Ég held að það sé vegna þess að það vantar stóra grein menntunar á Vesturlöndum, og sú stóra grein sem vantar á Vesturlöndum hvað varðar menntun er það sem við köllum hugleiðslu. Að læra að vera fjarlægð frá okkar eigin hugarframleiðslu, að skilja að það sem við trúum, það sem við hugsum hefur verið sett í huga okkar af fólki sem hafði vald yfir okkur þegar við vorum börn eða unglingar, en að þessar hugsanir sem hafa verið settar í huga okkar geta verið trúarleg yfirlýsing, í þeim skilningi að við höfum fjarlægð frá þeim, og við getum haft víðsýni til að skilja að það er fólk sem hugsar ekki eins og við. Þannig að það er harmleikur Abrahamstrúarinnar í mínum huga að það hefur aldrei verið til neitt sem líkist hugleiðslu, jafnvel þótt það sé annað orð.

Santang: Það er einhver ónákvæmni í því. Ég held að það hafi verið til eitthvað eins og hugleiðsla, en hún hefur líka alltaf verið frátekin fyrir rými sem eru algjörlega aðskilin frá raunveruleikanum. Klausturleg nálgun á hugleiðslu og þess háttar var allt mjög raunverulegt og innihaldsríkt, en það var vísvitandi einangrað frá restinni af daglegu lífi. Og það var ekki hluti af uppbyggilegri daglegri andlegri hugsun, ef svo má að orði komast. Það er annað sem kemur upp í hugann, og það breyttist ekki með siðaskiptunum. Það varð bara útlægt. Í stað hugleiðslu fengu menn játningu.

Það er mjög áhugaverð bók eftir gaur að nafni Henry Lee, um þrjú bindi, og hún heitir Saga játningar og afláts. Og það er mjög fyndið að þessi gaur skyldi vera úr ríkri fjölskyldu í Fíladelfíu og skyldi hafa skrifað svona mikið um kaþólsku kirkjuna, en hann skrifaði áreiðanlega sögu rannsóknarréttarins og þessa bók, sem ég tókst að finna, sem ég fann.

Hann talar um hvernig játning í eyrum, þessi hugmynd um aflát, kom fram í kaþólsku kirkjunni sem eitt helsta sálfræðilega vopn hennar og aflátsgjafir. Og ég vil útskýra þetta aðeins nánar. Aflátsgjafir, maður verður að líta á þær efnahagslega sem fyrstu vestrænu formin af fjármálaafleiðum. Svo ef þú hugsar um viðskipti og minjar og viðskipti og aflátsgjafir sem jafngildi undirmálslána og eignatryggðra afleiða, allra þessara hluta.

Þessi hefð fjármálafyrirtækja nútímans er í raun og veru rótgróin í tækni rómversk-kaþólsku kirkjunnar, sem síðan varð hagrædd í siðaskiptunum þannig að í stað einkaskilaboða með eyrum fór maður í gegnum þessar opinberu mótmælendaleiðir þar sem fólk stendur upp fyrir framan hvort annað og, þú veist, öfgafullustu gerðir hvítasunnu og þess háttar. En það er í grundvallaratriðum það sama. Þú hugleiðir ekki, þú játar, og þú ert háður ferli umbreytingar og endurbreytingar í gegnum þetta játningarferli, sem er nokkuð andstætt því sem Quan er að tala um með hugleiðslu til að ná gagnrýninni fjarlægð.

Eric: Ég hugsa um hugleiðslu þannig að hún hefur tvær hliðar. Önnur er í Zen, sem kallast að snúa ljósinu til baka. Það þýðir að í stað þess að varpa ljósinu út og sjá heiminn sem hlutlægan veruleika, sérðu hann sem speglun á þínum eigin huga. Þannig að ég kalla það hugleiðslu, að horfa á endursýningar af kvikmyndum sem þú bjóst til í fortíðinni. Þegar þú skilur virkilega hvernig hugurinn þinn virkar, þá frelsar það þig frá skilyrðum þínum. Þetta er einn þáttur í því.

Og annar þátturinn er sá að ef þessi stífni sem Quan Lee nefndi er brotin niður, þá skapar það samkennd, þar sem þú getur séð hinn aðilann sem sjálfan þig. Það brýtur niður þessa stífu tvíhyggjuhugsun. En hvað varðar játninguna, ef við erum að hugleiða og við lítum inn á við okkur sjálf, þá gerðist nýlega eitthvað þar sem ég lenti í eins konar rifrildi við einhvern, og eftir á hugsaði ég, veistu, gerði ég það rétta? Veistu, hvernig hefði ég getað verið samúðarfyllri? Hvernig hefði ég getað tekist á við þetta á færari hátt? Í vestrænni hugsun hugsa menn bara ekki þannig. Þeir hugsa út frá forskoti mínu á aðra.

Það var gerð frábær rússnesk kvikmynd um Dersu Uzala og hann hittir rússneskan hershöfðingja sem er að kortleggja Síberíu og hann hittir þennan, þú veist, ættbálksmann og ættbálksmaðurinn segir að ég sé alltaf að hugsa um hinn aðilann, þú veist, þessi hugmynd um svo mikla eigingirni og allt. Fyrir mér, þegar við hugsum um hinn aðilann, þá er það miklu heilbrigðari leið til að sjá heiminn á þann hátt að það er getu til breytinga. Og auðvitað, í vestrænni siðmenningu, sérstaklega nú til dags, hvetur það alls ekki til þess. Og þess vegna er svo erfitt að skilja hvers vegna fólk er barbarar. Barbarar hafa enga getu til að þjálfa heilann á þann hátt.

Patrice: Allt þetta er einnig aukið af kjarnagildi kapítalismans, sem á rætur sínar að rekja til eigingirni. Þannig að, þú veist, þegar þú ert með heila byggingu með öllum þessum stofnunum, öllum þessum birtingarmyndum, og þær spretta allar af þessari hugmynd að sjálfþróandi vera sé miðpunktur alls, að ég verð að sigra. Og það er ekki win-win staða. Það er win-tap staða. Þá mun allt sem er hræðilegt rökrétt leiða af því.

Við höfum kerfi sem er rotið í kjarna vegna þess að kapítalismi hefur verið byggður upp af Anglóskum borgarastétt, sérstaklega, en fylgt mjög fast eftir af allri þessari tengdu borgarastétt, hefur í grundvallaratriðum komið á fót alþjóðlegu hugsunar- og athafnakerfi sem er rótgróið í þessari ofur-einstaklingshyggju og er eitraðasta leiðin til að fara í gegnum lífið. Þessi hugmynd um að vera siðmenntaður maður, sem er að vera kærleiksríkur maður, að elska náungann og að vera örlátur, er framandi fyrir sanna kapítalista. Sannur kapítalisti hefur enga þörf fyrir það. Og allt sem hefur enga þörf er strax dæmt til ruslatunnu eða eyðileggingar.

Það sem þú ert að segja, þú veist, það er í raun kjarninn, aðalvélin, þróunin, gildiskerfið sem við lifum undir sem þarf að vinna gegn. Og það er verið að vinna gegn því á kraftmikinn, díalektískan hátt með þeirri þróun sem við sjáum, vegna þess að kerfið, eins og við vitum, framleiðir sínar eigin mótsagnir sem skapa þessa kraftmiklu, þessa díalektísku kraftmiklu sem byrjar að drepa það. Reyndar myndi ég segja að það sem við gerum, fólk sem gagnrýnir kerfið, sem ert andkapítalisma, er smávægilegt miðað við það sem kerfið gerir til að drepa sig sjálft.

Vegna þess að á margan hátt er kerfið svo, skulum við segja, fáránlega stolt og blint gagnvart eigin vanhæfni til að leysa vandamálin sem það sjálft býr til, að það er í raun að skaða sjálft sig. Og þú getur kallað það, þú veist, hvaða kerfi sem er sem er að deyja úr þúsund meiðslum, sjálfsvöldum eða kerfi sem er, þú veist, eitt stórt meiðsli, mun drepa það, hvernig sem þú vilt sjá það fyrir þér. Kerfið er í grundvallaratriðum, á hverjum tíma, að skapa vandamál fyrir sig sem samanlagt og að lokum, sögulega, og huglægt og hlutlægt stig munu vega svo þungt að það mun hlutleysa sig í öllum hagnýtum tilgangi.

Og á þeim tímapunkti verða önnur kerfi tilbúin, ég vona að þau taki við, vonandi án þess að sprengja plánetuna sem við öll elskum svo innilega. En þú veist, spurningin er hvernig á að komast þangað. Ég vildi fara til baka í smá stund, ef ég má. Og ég er, eins og ég segi, afar þakklátur þér og vini mínum Jeff Brown fyrir að skipuleggja þessa fundi. Og ég biðst afsökunar á mínum venjulega, meira en áhrifamikla, skort á skiljanleika því alltaf þegar ég er á fundi koma flestar hugmyndirnar sem ég vildi koma á framfæri aldrei upp í hugann.

Og þess vegna verð ég mjög ósamhengislaus. Svo ég biðst afsökunar á að taka tíma þinn. En ég er í raun ansi nálægt því að, skulum við segja, á endalokum, að reyna að skilja hvernig eigi að halda áfram, þar sem augljóslega er komið að mikilvægum umskiptapunkti fyrir mannkynið hér sem við stöndum í dag, sögulega séð. Augljóslega höfum við náð þeim punkti þar sem hvað sem er getur gerst núna. Og vissulega gerast margir hlutir sem fólk gæti haldið fram, vitið þið hvað? Sama hvað við gerum, þá munum við ekki leysa, til dæmis, vistfræðilegt vandamál.

Við ætlum ekki að laga þetta. Það eru ekki margir sem eru ósigrandi á einhvern hátt. Og þeir segja, þú veist, sama hvað við gerum, teningunum sem eru kastaðir, þú veist, nú, þú veist, njóttu þess tíma sem þú átt eftir og segðu bless. En ég veit ekki, vegna þess að við erum komin á þennan tímapunkt, kannski, til að fara aftur til upphafsins, kannski þarf að grípa til einhverra örvæntingarfullra aðgerða eða einhverra skarpra aðgerða. Og ég finn að í sumum tilfellum er ég ekki alveg viss um hvað Kína er að gera sérstaklega vegna þess að ég sé að þetta er annað hvort mjög snjall leikur, mjög snjall tegund af því að spila þessa alþjóðlegu skák, sem ég held skyndilega að þeir séu mjög færir um að gera, eða ég er að misskilja.

Þess vegna vil ég að þú útskýrir fyrir mér hvað er að gerast. Ég finn að í sumum tilfellum, eins og sjaldgæf mistök. Og Rússland gerir þetta líka. Þeir halda áfram að selja verstu verkfærin sem þeir vita um. Vesturlönd ætla að snúa við og smíða vopn og smíða allt þetta annað bull. Og ef einhver getur útskýrt fyrir mér hvers vegna Kína heldur áfram að selja sjaldgæfa jarðmálma? Nú, þeir takmörkuðu það. En takmörkunin virðist vera mjög væg og hún er ekki endanleg. Og það eru alls kyns lekar þar í þessari takmörkunaraðferð. Getur einhver útskýrt hvers vegna Kína er ekki afdráttarlaust um þetta og sagt, jæja, við ætlum ekki að selja ykkur sjaldgæfa jarðmálma? En í heiminum er það samt mjög sjaldgæft.

Santang: Ég vil gjarnan segja eitthvað um það. Ég held að þegar við tölum um kapítalisma eða önnur stór hugtök yfir þau fyrirbæri sem við flokkum undir hann, þá komum við aftur að þessari spurningu um kerfi eða uppbyggingu og fólk og mótsagnirnar innan þeirra. Þannig að annars vegar er kínversk eða rússnesk stjórnvöld undir forystu Xi Jinping eða Vladimir Putin eða hvað sem er, sem standa fyrir og kynna ákveðna tegund af stefnu sem við köllum rússneska eða kínverska. En hins vegar, og á vissan hátt, er það sama uppi á Vesturlöndum. Það eru dagleg viðskipti.

Þetta er fólkið sem fer inn og út af skrifstofum, sem hringir í vini og ákveður hversu mikla peninga það ætlar að græða á þessum samningi, hvort það ætlar að selja þessa vöru hér. Og þetta gerist á hverjum degi á hverri skrifstofu, óháð því hvaða stefnumótandi eða kerfisbundnir hagsmunir eru í spilinu. Svo það sem gerist þar er auðvitað það sem, frá okkar sjónarhóli eða að minnsta kosti frá sjónarhóli, er að segja, er það ekki hlutverk stjórnvalda að setja lagaleg og siðferðileg viðmið fyrir þessa daglegu hegðun og tryggja að farið sé að almennri þjóðarstefnu?

En eitt af því sem gerir kapítalíska kerfið okkar er að það gerist ekki lengur. Ríkið hefur bókstaflega visnað í þeim skilningi. Og ég held að það sem við sjáum í Kína og það sem við sjáum í Rússlandi eru tilraunir til að viðhalda ákveðnum sterkum uppbyggingum. En það er þessi undirliggjandi eða samhliða viðskiptaheimur sem mun í raun stunda viðskipti undir öllum kringumstæðum sem komast upp með og uppbyggingin er gegndræp að því marki. Þannig að það verður alltaf einhver sem getur sagt, já, ég veit að stefna okkar er að flytja ekki út sjaldgæfar jarðmálma til Bandaríkjanna.

Og þeir segja, jæja, ég ætla að fara og tala við ráðherrann þann og hinn og athuga hvort ég geti ekki fengið leyfi til að senda það til, segjum, Nígeríu. Og það endar á því að vera sent annað. Og það er eins og, jæja, þetta eru bara viðskipti. Þú veist, við erum bara að gera þetta. Og þetta fólk hefur áhrif, eða þessi fyrirtæki hafa áhrif, á stefnuna sem lætur allt kerfið virka. Svo enginn ætlar að segja að þú getir ekki gert það lengur, því það er alltaf þessi persónulegi daglegi þáttur í viðskiptunum, sem er ekki í raun fjarverandi hugmyndafræðileg stjórn, heldur þar sem hugmyndafræðileg stjórn er aukaatriði, eða hugmyndafræðileg stjórn er sú sem felst í hnattrænum kapítalisma.

Og allir eru meira og minna sammála. Það er ekki að hverfa, jafnvel ekki í Kína og Rússlandi. Ef þú hlustar á Vladímír Pútín, þá munt þú aldrei heyra neitt um að breyta efnahagskerfinu. Og síðan þá, þú veist, höfum við sósíalisma með kínverskum einkennum og fjöldamenningu sem er á kínversku en ótrúlega gegnsýrð af vestrænni neysluhyggju. Hver ætlar að gera það? Það skapar peninga fyrir fólkið. Þú ert ekki að gera það ókeypis. Svo innan þessara mótsagna held ég að utanríkisstefnan verði jafnt í hættu.

Patrice: Leyfið mér að nefna eitt. Nýlega birti ég þetta á RT.com. Þar sem Pútín talaði um að mannkynið þyrfti að gera það og vildi leiða Rússland í átt að því sem við myndum kalla traustan hagkerfi, þar sem þessi hugmynd um öfgakennda og endalausa neyslu er siðferðileg hagkerfi, þið vitið, o.s.frv., o.s.frv. Það verður skipt út fyrir þetta sjálfbæra, trausta hagkerfi þar sem augljósustu dæmin um samkeppnisöfl verða tekin í sundur. Og innan samfélagsins verður þetta allt öðruvísi viðhorf.

Hann vill því færa Rússland í átt að því, sem er í raun mín skoðun, skrefi í átt að sósíalisma. Veistu, ég geri mér fullvel grein fyrir því að Pútín er meira í fjölmiðlum, þar sem við, að minnsta kosti, hann að minnsta kosti segjum ekki að ég vilji fara í sósíalisma. En á sama tíma hefur enginn, enginn, sama hversu klár eða hversu klár hópur þeir eru, leyst vandamál kapítalismans. Kapítalismi er sjálfseyðandi kerfi. Enginn hefur leyst mótsagnir kapítalismans. Kapítalismi drepur þig að lokum.

Þetta er eins og að hafa, þú veist, geðveikan mann sem býr í húsinu þínu. Spurningin er því, þú getur takmarkað og takmarkað skaðann, en þú getur ekki hlutleyst hann þannig að þú getir lifað í friði. Þannig að að lokum verður hvert það samfélag sem býr með kapítalisma í sér að fjarlægjast hann eða þola afleiðingarnar. Og hann er að tala um þá staðreynd að hann vilji taka Rússland út úr þeirri fyrirmynd strangs kapítalisma.

Svo ég skil þetta ekki. Persónulega tel ég að Kína hafi verkfærin, menningarlega vídd og sjálfsaga til að innleiða kerfi þar sem þeir segja, í öllum tilgangi, að sjaldgæfar jarðmálmur sé nú takmörkuð vara sem ekki má eiga viðskipti með. Enginn mun fá sjaldgæfar jarðmálmur frá okkur, punktur. Við erum að loka búðinni og það er það. Af hverju? Vegna þess að við erum í neyðarástandi. Við höfum byssu beint að okkur. Eitthvað slíkt er leyfilegt.

Kvan: Mig langar að svara spurningu þinni út frá stefnumótandi og taktísku sjónarhorni.

Patrice: Já. Þakka þér fyrir.

Kvan: Fyrir þá sem efast um að Kína hafi ekki stigið fram, þá þykist ég halda því fram að Kína hafi stigið fram stefnumarkandi. Og hvernig steig Kína fram stefnumarkandi? Það er með þremur alþjóðlegum verkefnum. Ég mun ekki nota stór orð. Þetta er fyrirmynd kínverska heimsveldisins, öfugt við fyrirmynd vesturveldisins. Fyrirmynd kínverska heimsveldisins er alþjóðlegt þróunarverkefni, alþjóðlegt öryggisverkefni og alþjóðlegt siðmenningarverkefni. Þetta er stóra áætlunin. Þetta er skref Kína fram á við, og við segjum að við viljum leggja til við heiminn að Antonov og ég viljum minna alla á að fyrir um mánuði síðan samþykkti öll meginland Afríka, nema litla landið Svasíland, einnig þekkt sem Swathi Ni, áætlun Kína um byggingu framtíðarbyggingar.

Frá taktísku sjónarhorni er stóri þátturinn í stefnu Kína „Belti og vegur“-átakið. Og ég endurtek enn og aftur það sem ég sagði að við áttum í umræðum við Amir fyrir klukkustund síðan. Við verðum að vinna samtímis að fjármálasviðinu, efnahags- og iðnaðaráætluninni, hernaðaráætluninni og diplómatísku áætluninni um þríhyrning Vesturlanda. Og ég mun fara yfir eitt af öðru af öllu þessu. Hvað varðar fjármálaþættina skapaði Kína stafræna júankerfið 17. mars 2025 og það er þegar starfandi vegna þess að það kerfi tæmir í vél hans 50% af alþjóðaviðskiptum núna, að ógleymdum sérstöku sambandi Kína og Rússlands í gegnum það sem kallað er kínverska brautin fyrir fjármálaviðskipti. Það er varðandi fjármálaþáttinn.

Hvað iðnaðarframleiðslu varðar, þá er Kína þegar komið með 35% af heimsframleiðslu iðnaðarins. Hvað hernaðarframleiðslu varðar, þá vil ég nefna eitt atriði. Þegar Ísrael réðst á Íran, þá giskaði Kína fyrirfram á að það myndi ekki gerast, og sendi Íran nægilegt efni til að framleiða 800 eldflaugar. Ég vil því nefna mjög jarðbundna og sértæka hernaðaraðgerð sem Kína hefur gripið til í þágu Írans til að hjálpa Íran að sigra Ísrael.

Hvað varðar sjaldgæfa jarðmálma, þá er til aðgerð sem kallast „Aðgerð Þruma“, sem hófst 9. maí 2025, þar sem kínverskur embættismaður hefur eftirlit með sjaldgæfum jarðmálmum sem eru sendir til Bandaríkjanna, Ísraels, Indlands og Suður-Kóreu. Og eins og Dr. Wei nefndi réttilega, þá eru hlutir sem stjórnvöld geta ekki stjórnað. En það sem ég vil segja er að stjórnvöld taka þessi sjaldgæfu jarðmálma mjög alvarlega og hafa í gangi aðgerð sem kallast „Þrumuaðgerð“, sem er sérstaklega tileinkuð því að koma í veg fyrir að sjaldgæfar jarðmálmar berist til Bandaríkjanna, Ísraels, Suður-Kóreu og Indlands.

Og Dr. Wei hefur alveg rétt fyrir sér þegar hann segir að ríkisstjórnin muni ekki geta stjórnað öllu 100%. En það sem hægt er að gera verður ekki gert. Og ég vil einnig nefna þá staðreynd að Kína stofnaði 30. maí 2025, fyrir fimm vikum síðan, Alþjóðastofnunina um sáttasemjara í Hong Kong, sem hafði það metnaðarfulla markmið að skipta hægt og rólega út kengúrudómstólunum í Haag í þjónustu KFCASIL. Það sem ég er að segja hér er að Kína hefur þegar stigið fram. Og ég vil vera svolítið hrokafullur með því að leggja til þann kost að kínverska heimsveldið komi í stað hins hrörnandi og deyjandi vestræna heimsveldis.

En það verður að vera fjölþætt land og þjónn, og ekki bara hernaðarlegt, því samfélag er skapað af réttlæti, fjármálum, hagkerfi, iðnaði, viðskiptum og menningarlegum skiptum. Það er enn og aftur stefnumótandi kallað Alþjóðlega þróunarátakið, Alþjóðlega öryggisátakið og Alþjóðlega siðmenningarátakið. Og það er lítil grein sem kallast Alþjóðlega gervigreindarstjórnunarátakið. Saman eru þessi fjögur þekkt sem mannlegt samfélag með sameiginlega framtíð. Þannig að það sem Kína er að gera er að leggja til annað heimsveldi sem á meðan, á taktísku stigi, verður Kína að brjóta fæturna af og til gegn KFCASIL.

Og ég geri ráð fyrir að það sem Kína sendi Íran tveimur vikum fyrir árás Ísraels á Íran 13. júní hafi verið mjög hagnýt og jarðbundin aðgerð á hernaðarlegu stigi. Og ég vil líka minna ykkur öll og áhorfendur okkar á að sigur Pakistans á Kasmír 7. maí 2025, gegn Indlandi sem staðgengil, var að miklu leyti Kína að þakka vegna þess að pakistönsku flugmennirnir hafa verið þjálfaðir í Kína með kínverskum kennurum og innan kerfis árása utan sjónsviðs með sameiginlegu gagnatengingarkerfi. Svo enn og aftur er ég fylgjandi hernaðaríhlutun vegna þess að við erum sammála um að við getum ekki talað við barbara, ekki í raun. En það verður að gera innan áætlunar um að koma í stað Vesturveldisins. Ég læt hér staðar numið í bili.

Amir: Ég held að ég sé ekki sannfærður. Ég meina, allt sem þú segir er fínt, en það hljómar í raun eins og margt í líkingu við það sem margir eru að segja. Ég er ekki sannfærður um að neinn, hvort sem það er Kína eða Rússland eða hver sem er, enginn vilji taka af lífi og bjarga þessu heimsveldi úr eymd sinni. Og svo lengi sem við gerum það ekki, þá er ég sammála Patrice. Það verða alltaf lekar, skilurðu? Ókei, hérna er smá sjaldgæft efni fyrir þig. Haltu lífi aðeins lengur. Við skulum halda þessari framhlið gangandi. Og ef við getum öll orðið aðeins rík og bjargað andlitinu, þá munum við halda áfram á þeirri leið. Svo ég sé engan.

Kvan: Amir! Ætla að drepa mig.

Amir: Þú sagðir bara að þú gerðir eins og þú vildir mjög gjarnan drepa, og strax á eftir gerirðu eins og við getum ekki gert þetta.

Kvan: Nei, nei, nei, nei, nei, nei, nei. Amir, ég held að þú hafir ekki hlustað á mig. Síðasta hernaðaríhlutunin var frá Kína, sem sendi efni til Írans fyrir 800 eldflaugar. Það var ekki Rússland.

Amir: Þetta var ekki Íran. Þá skaltu steypa Ísrael á kné. Af hverju hættuð þið? Haldið áfram að senda það. Þannig að þeir sendu það. Ef þið viljið taka drápsskotið, takið helvítis drápsskotið. Þeir vilja það ekki. Viljið þið drápsskotið eða ekki? Þið viljið það, og svo viljið þið það ekki.

Kvan: Drápsskotið myndi fá KFCASIL til að nota seðlana. Og ég vil ekki að Kína ráði yfir eyðilögðum stað.

Amir: Þetta er það sem KFC-fólkið veit. Þau vita að þú munt aldrei gera það. Þannig að þau hafa yfirhöndina. Það er það sem ég held.

Kvan: Nei, þeir gera það ekki.

Amir: Ég er að koma með gagnstæða skoðun því ég tel hana ekki eins sannfærandi. Ég er ekki eins sannfærður og þú.

Kvan: Það er í lagi að þú sért ekki sannfærður. En ég er að segja þér að frá síðustu sex mánuðum hefur heimsmyndin breyst. Bandaríski dollarinn mun brátt deyja því hann hefur lækkað um 11% á síðustu fimm mánuðum.

Amir: Ég sé það bara ekki þannig. Ég sé að síðustu 30 árin hafa verið stríð um kjúklingaskít. Og ef við höldum áfram, þá er ekkert sem bendir til þess að á næstu 30 árum verði fleiri stríð um kjúklingaskít, og enginn ætlar að gera neitt í því.

Kvan: Nei, ég er að segja þér, og ég vona, Jeff, að þú munir halda áfram að hittast reglulega. Ég er að segja þér að KFC myndi ráðast á Taívan innan þriggja ára, og það verður ekki endirinn á þeim.

Eric: Mig langar að blanda mér í málið. Mér finnst þið bæði hafa komið með mjög góðan punkt. Mér fannst eins og tvö stór stríð væru í gangi núna. Annað er í Úkraínu og hitt er milli Írans og Ísraels. Og það lítur út fyrir að Rússland hafi gert það mjög ljóst að þau ætli ekki að leyfa fasíska verkefni Úkraínu að halda áfram. Svo það er eitt mál. Og annað málið er hvað hefði gerst ef Ísrael hefði verið tekinn úr umferð? Hvaða áhrif hefðu þessi tvö stóru tjón fyrir Vesturlönd á allt skipanina? Ég vil benda á að Franklin Delano Roosevelt hafði áætlun um hnattræna þróun og afnýlenduvæðingu. Og það sem gerðist var að Bretar og bandaríska djúpríkið myrtu hann líklega.

Jeff: Augljóslega og eitraði fyrir honum.

Eric: Eitruðu fyrir honum og settu Harry Truman í stjórnina, sem myndi halda áfram vestræna heimsveldinu. En Vesturlöndin höfðu möguleika á að skapa heim sem Quan Lee var að tala um. Kannski ekki frá kínversku sjónarhorni, en að minnsta kosti var það eins og mannúðlegur kapítalismi sem hefði getað virkað. Svo ég vildi bara koma því á framfæri.

Kvan: Já, en vandamálið á Vesturlöndum er að það eru til ljósastundir. Ég er sammála. En þessar ljósastundir endast aldrei vegna þess að Vesturlöndin eru í raun tilviljunarkennd fámennisstjórn eða einræðisfámennisstjórn á sínum besta tíma.

Eric: Já, FDR mistókst. Hann var drepinn, sem sannar mál þitt.

Kvan: Já, algjörlega. Kjarninn í vestrænu veldi er auðvalds- og fámennisstjórn. Vesturlönd eru framhald Rómaveldis í gegnum kaþólsku kirkjuna og í gegnum mismunandi kirkjudeildir kristinnar kirkju. Kínverjar munu einnig bjóða upp á eins konar heimsveldi, en það byggist ekki á loforðum Vesturlanda um auðvalds- og fámennisstjórn. Ég er sammála Amir. Amir, ef það er eitthvað sem ég vildi deila með þér, þá deili ég óþolinmæði þinni. Ég vil líka fá drápsvaldið. En ég vil að Kína stjórni yfir fallegri plánetu.

Ég vil ekki að Kína ráði yfir Mad Max dóti. Og nú vill KFC að Kína, Rússland og Íran blandi sér í átökin eins og hundar með ofsafengna geðshræringu, það væri blautur draumur því þeir gætu lagt jörðina í rúst. Við verðum að kyrkja okkur aftur. Kyrking: Það þýðir að það verður að gera það skref fyrir skref. En ég vil veðja á að KFC muni ráðast á Kína í gegnum Taívan eða kannski í gegnum marga staði eigi síðar en árið 2028. Svo ég veðja á að allt verði það drápsárás sem þú vilt og ég vil að komi ekki í síðasta lagi árið 2028, ef ekki fyrr.

Amir: Mín túlkun á Geist. Er ég hér? Ég er ekki að mótmæla því, en ég vildi óska ​​að það gerðist. En það er alveg eins mögulegt, segjum fyrir mig, bara miðað við það sem ég sé og alþjóðlega meginstoð og þróun mála, að Taívan muni breytast í Úkraínu og verða 50 ára eilíft helvíti, og enginn muni gera neitt í því. Það er líka mögulegt, held ég.

Kvan: Það er líka mögulegt, en ég vil gjarnan koma með nokkrar hagnýtar skýringar. Úkraína er tengd landleiðinni við restina af Evrópu. Taívan er eyja sem hefur um tveggja vikna orku, sex mánaða matvæli, og segjum að þeir hafi ekki mikla hernaðarlega dýpt, ekki satt? Og ef Taívan er uppspretta kínversku aðalsmannaveldisins. Þannig að þeir munu aldrei gefa eftir vegna þess að það er hluti af niðurlægingu okkar sem við viljum þvo. Svo hvað varðar hvatningu munum við aldrei gefa eftir varðandi Taívan. Og hvað varðar hernaðarlega þætti er Taívan langt frá því að vera eins vel staðsett og Úkraína. Frá strönd Fujian að strönd Taívans eru það aðeins 120 km.

Amir: Ó, bíddu. Ég skil hvað þú átt við. Allt sem ég er að segja er að til þess að heimsvaldastefnan vinni í Taívan þurfa þau ekki að taka það yfir eða frelsa það. Þau þurfa bara að draga Kína inn. Og það getur samt verið kínversk. Eins og þú getur jafnvel sagt, allt í lagi, kínversk eins konar, þau hafa það núna, en þú heldur bara áfram að síast inn, og þú heldur áfram, þú breytir því bara í helvíti, og það telst sem sigur. Þau þurfa ekki að fara til Taívan.

Kvan: En Amir, það sem ég sagði var að þetta yrði ekki helvíti í fimm ár, 20 ár eða 50 ár. Og jafnvel í Úkraínu, þá er mín skoðun sú að stríðið í Úkraínu... Þegar við ljúkum því eftir tvö ár í síðasta lagi. En í tilfelli Taívans, þá mun það ekki endast í sex mánuði. Það mun ekki endast í þrjá mánuði í mesta lagi vegna allra þeirra taktísku ókosta sem Taívan hefur samanborið við það sem Úkraína hefur sem taktíska kosti. Vegna þess að Úkraína er tengd við restina af Evrópu landleiðis, og Taívan er eyja sem er það eina.

Santang: Það er líka annar mjög hagnýtur hlutur. Ég meina, frá hernaðarlegu sjónarmiði geta Bandaríkin fært sig fram með því sem eftir er af evrópskum íbúum. Margt í Evrópu, ekki satt? En þeir hafa engan alvöru grunn til að starfa frá um allt Kyrrahafið. Kóreustríðið sannaði þetta. Bandaríkjamenn voru ófærir um að sigra Kína í Kóreu. Og með tæknilegum yfirburðum yfir Kínverjum sem voru allt aðrir en við höfum í dag.

Bandaríkjamenn hafa ekki getu til að útvega Japan, Filippseyjum og Suður-Kóreu nægilega mikið til að viðhalda hernaðarlegum stuðningi við alvarlegar aðgerðir á þessu svæði. Það er gjörólíkt Vestur-Evrópu. Og Bandaríkjamenn vita það. Þeir vita að þeir eiga engan möguleika ef til opinna hernaðarátaka kemur í Suður-Kínahafi. Þeir hafa ekkert að svara Kínverjum, her og sjóher PLA. Það er ekkert þar og þeir geta ekki útvegað þeim neitt. Og á einum tímapunkti sagði einhver að ég tel það frekar fyndið.

Þeir voru að bera saman seinni heimsstyrjöldina og dagsins í dag. Í seinni heimsstyrjöldinni, sagði þessi náungi, framleiddu Bandaríkin um 100,000 skip á fjórum árum. Auðvitað erum við að tala um Liberty-skip, hluti, þú veist, ódýrt. Hann sagði að það tæki Bandaríkin tíu ár að smíða flugmóðurskip. Núna eyðileggja þeir sjö flugmóðurskipahópa í bandaríska sjóhernum. Þeir eyðileggja tvö flugmóðurskip. Hvar fá þeir tíu árin til að smíða nýtt?

Þetta er staða bandaríska hernaðariðnaðarins, bandarískra hernaðaraðgerða. Þannig að eina leiðin sem þeir geta barist í Suður-Kínahafi er með sjóhernum. Og ef þeir missa eitt eða tvö af þessum flutningaskipum, þá eiga þeir engan sjóher eftir í Kyrrahafinu. Það er það. Þannig að þetta verður allt önnur hernaðaraðgerð. Og Bandaríkjamenn vita að sama hvað þeir segja, þá hafa þeir ekki efni á að berjast á þessu svæði. Þeir geta aðeins framið smá hryðjuverk á landamærunum milli Kóreu og Indlands, og þeir geta háð áróðursstríð frá Taívan. En þeir hafa engan hernaðarlegan kost.

Amir: En það er það. Það eina sem þeir vilja gera er að heyja áróður, lítil, ömurleg stríð að eilífu. Það er sigur fyrir þá.

Frans: Já, ekki að eilífu. Við höfum séð þetta gerast í Hong Kong. Kínverjar hafa gert það mjög skilvirkt. Og málið er alveg leyst núna. Þeir geta gert það sama í Taívan. Þeir hafa kostnaðinn, ekkert mál.

Kvan: Já. Ég vil bæta við síðasta atriðinu. Og í dag er dagurinn minn til að vera hrokafullur og ég hef verið dónalegur, en, þú veist, KFC getur lýst yfir sigri fyrir heimsku vestrænu plebbana, mér er alveg sama. Þetta fólk hefur sífellt minni þýðingu í heiminum. Þau geta verið heima og lýst yfir sigri. Þau geta fagnað þessum falsa sigri. En hverjum er ekki sama? Ég meina, Indland fagnaði ósigri sínum sem sigri. Allt í lagi, þau töpuðu fyrir Pakistan 7. maí og fengu tíu daga af sigurhátíð. Allur heimurinn veit að þau hafa tapað. Þau eru aðhlátursefni heimsins. Ef Vesturlönd vilja fagna ósigrinum, þá væri það ekki aðhlátursefni heimsins.

Jeff: Taívan hefur einnig ókosti miðað við meginland Kína því 90% íbúanna búa á þunnri landræmu á vesturströnd Taívans. Bærinn sem við búum í, hér í Puli, er austasti bærinn á vesturströndinni. Og svo er Hualien litla borgin á austurströndinni. Austurströndin er algjörlega villt. Þar er ekkert að sjá. Og svo er það risavaxinn fjallgarður í miðjunni. Og við erum alveg við rætur fjallanna, aðeins 100 metra frá rætur fjallanna hér. Þannig að það er auðvelt fyrir Kína því allir eru þar saman komnir.

Þetta er eins og Egyptar við Níl. Þeir eru allir við Níl. Allir Taívanar eru á þessari þunnu ræmu sem er um 30 til 40 km breið á vesturströnd Taívans. Þeir þurfa því bara að ná yfirráðum yfir vesturströndinni, sem snýr að Fujian. Og þá er leiknum lokið. Ég meina, þetta væri búið svo hratt, og svo eru bara 20 milljónir manna hér. Það er jafnstórt og Peking, veistu. Það er jafnstórt og Sjanghæ. Þannig að það eru ekki mjög margir. Þeir eru allir saman komnir. Þannig að það væri mjög auðvelt fyrir Kína að yfirbuga Taívan á vesturströndinni. Patrice, þú varst að segja eitthvað við mig. Patrice, ég hélt að þú hefðir skrifað mér spjallskilaboð. Allt í lagi.

Patrice: Hækkaðu hljóðstyrkinn.

Kvan: Jæja, við skiljum þig, en það er betra að heyra hærra í fallegu röddinni þinni.

Jeff: Já, auðvitað. Þar sem ég bý hérna mun ég gefa frásögn af atburðunum í beinni útsendingu þegar þetta gerist árið 2027.

Santang: Svo, hvar er sprengjuskýlið þitt, Jeff?

Jeff: Ég hef engar áhyggjur. Reyndar vona ég að þeir komi því það myndi gera það að verkum að það væri mjög áhugavert þar sem Makaó varð í raun hluti af Kína árið 1999, fyrir utan gjaldmiðilinn og þá staðreynd að þeir hafa tolla, vegabréf, vegna fjárhættuspilanna. Ef þeir hefðu ekki fjárhættuspil, held ég að þeir myndu líklega losna við landamærin. Landsframleiðsla Makaó á mann er nú mun meiri en í Hong Kong. Þannig að þessi eyja myndi njóta gríðarlegs hagsbóta af því að sameinast Kína efnahagslega.

Svo ég fagna því og hlakka til þess. Og ég tala kínversku og ég hef mitt fyrirtæki, mitt einkahlutafélag. Evelyn og ég eigum einkahlutafélag í Shenzhen. Ég get sýnt þeim, þú veist, við eigum fyrirtæki á meginlandi Kína. Þannig að PLA ætlar ekki að klúðra okkur. Og við erum komin langt inn, eins og í botnlanga fimm kílómetra fyrir utan Paoli, upp við rætur fjallsins, þú veist, mjög, mjög einangrað. Svo það mun taka hann smá tíma að finna okkur.

Kvan: Ef ég má, þá vil ég víkja aftur að því sem Amir sagði, því það er innsæi sem ég hef aldrei hugsað um. Og ég er þakklátur Amir fyrir að hafa komið með það. Ég held að ein möguleg lausn sé að láta KFCASIL fá upplýsingar sínar frá Citadel, svo það geti haldið áfram að fagna sigri sínum næstu öldina og lifað í þeirri loftbólu. Ég er ekki á móti því, satt að segja. Lítið eins og Indverjar fagna ósigri með tíu daga hátíðarhöldum. Látum KFCASIL fagna sigri sínum næstu öldina. Ég held að það væri mjög fljótleg aðgerð að losna við KFCASIL, satt að segja.

Amir: En finnst þér það ekki? Ég meina, það sem ég er að segja er... Já, gerum ráð fyrir að Kína, alveg eins og þú segir, sigri í Taívan, algjörlega frelsað. Ég meina, ég veit það ekki. Þið ætlið að opna nýjar vígstöðvar um alla Alþýðulýðveldið Kína. Þið ætlið að opna nýjar vígstöðvar í Xinjiang. Það hljóta að vera svæði í heiminum sem heimsvaldasinnar munu nota að eilífu til að stöðugt ekki, þú veist, síast inn stöðugt. Og þangað til þið eruð aftur tilbúin að bjarga þessum fávitum úr þjáningum þeirra, þá skuldbindið þið ykkur annað hvort til allsherjar kjarnorkustríðs, hvað sem það kostar, eða haldið áfram að fórna hlutum af plánetunni að eilífu til að vera tyggt upp af heimsvaldasinnum.

Og ég held að það sé engin ástæða til að ætla að Kína, allt í lagi, ekki Taívan. Það er, þú veist, við verðum að bjarga andlitinu, en aðrir hlutar munu leyfa þér að tyggja það upp, jæja, leyfa CIA að síast þangað. Sjáðu, það er nákvæmlega það sem Pútín er að gera. Við munum gefa þér hluta af Úkraínu. Þú getur tyggt á það í smá stund, en við munum ekki fara þangað inn til að sparka í rassinn. Við munum ekki gera það. Og ég held að Kína myndi ekki heldur ýta á tímann í kreppuna sína og bjarga þessum fávitum úr eymd sinni, sem þeir ættu að gera, en þeir munu aldrei gera.

Santang: Amir, ég held að þetta sé skriðandi tvíhyggja hjá þér. Heimurinn hefur aldrei verið þannig að það er bara þannig að góðu mennirnir vinna og vondu mennirnir tapa, eða vondu mennirnir vinna og allir hinir finna, þú veist, hamingjudag í lok kvöldverðar.

Amir: Já. Ég held að þetta sé nákvæmlega sú tegund af röksemdafærslu sem hægt er að nota til að biðjast afsökunar á grimmd í aldir. Og það er það sem er í gangi.

Santang: Þetta snýst ekki um að biðjast afsökunar. Þetta snýst um að skilja söguna og skilja málfræðina. Ég tel til dæmis fáránlegt að ætla að viðbrögðin við Vesturlöndum muni endurspegla það sem Vesturlöndin gera. Og það er í raun það sem þú ert að segja, því við skulum skoða það sem við vitum um sögu Kína og sögu Rússlands. Þau hafa næstum aldrei, á neinum tíma í sögu sinni, háð alvarleg stríð utan eigin landamæra, ólíkt löndum Vesturlanda.

Hvers vegna ætti þá að vera til hefð eða hugtak, sálfræðilegt eða andlegt hugtak fyrir því að gera eitthvað slíkt núna, þegar þeir hafa ekki gert það í þúsundir ára? Ég held að Pútín, þótt okkur finnist rússnesk stefna pirrandi, fylgi einhverju sem er í grundvallaratriðum rússneskt. Eina skiptið sem Rússland stækkaði her sinn út fyrir rússneska heimsveldið var þegar, til að berja á móti Napóleon og slíku, og svo enduðu þeir alla leið til Parísar, eða til að berja á móti Hitler í Vesturlöndum, til að fara alla leið aftur til Berlínar.

En þeir fóru ekki neitt annað. Og ég held ekki að neinn Pútín eða Xi Jinping eða hvað sem er muni breyta þessari grundvallarafstöðu. Þannig að það eina sem þú munt uppgötva er að fólk í þessum löndum, í báðum löndum, muni spyrja: Hvernig verndum við okkar eigið land, fyrst og fremst, og okkar eigin siðmenningarstaðla? Og hvernig komum við í veg fyrir, ef mögulegt er, að það fólk sem er samúðarfullt með okkur, sem er okkur nauðsynlegt, verði algjörlega stjórnað eða tortímt?

Amir: Já, ég er sammála því. Við ættum að spyrja okkur hvernig við fjarlægjum þessa krafta?

Santang: Leyfið mér að ljúka máli mínu. Ég held að það sé munur á aðferðinni.

Amir: Þá fara þeir hvergi. Þeir ætla ekki bara að falla fyrir eigin sverði og hverfa úr veruleikanum. En ég held að Kínverjar og Rússar vonist til þess.

Santang: Jæja, ég held bara að maður geti ekki hunsað söguna. Maður getur ekki hunsað menninguna þar sem þessar ákvarðanir eru teknar.

Amir: Veistu, hvernig geta þeir gert þetta? Ísrael getur það. Þeim er alveg sama. Vesturveldin geta alveg verið sama. Þau sækjast eftir því. Þau gera það.

Santang: Nei, nei, nei, því það er menning þeirra. Það er málið. Það er að vestræn menning er, í þeim efnum, í grundvallaratriðum barbarísk. Og bæði Rússland og Kína hafa andstæðar menningarheima. Og þau hafa fyrir löngu þróað takmarkanir á valdbeitingu, sem Vesturlönd og hlutfallsleg notkun þeirra hefur aldrei gert. Þannig að Ísrael er ekki óvenjulegt. Ísrael er dæmigert fyrir Vesturlönd. Það er ekki skrýtið. Það er eðlilegt. Það er framlenging á þeirri hugsun sem skapaði Bandaríkin. Það er framlenging á því sem gerði útrýmingu fólks í Kongó mögulega.

Þetta er því hluti af vestrænni grimmd. En það þýðir ekki að viðbrögðin við því muni koma frá landi sem hefur ekki þá sýn að vera jafn grimm, að minnsta kosti ekki. Afsakið, ég er enn ekki búinn með röksemdafærslu mína. Þess vegna held ég að það sem Jóhannes segir um loftbóluna, í þeim skilningi sem þeir munu lifa í, muni halda áfram, og við verðum að sætta okkur við að þeir sem búa í þeirri loftbólu munu þurfa að þjást undir henni, en það verður engin útrýming á vestrænni grimmd. Hún kann að deyja af sjálfu sér, en hún verður ekki útrýmd af hvorki Kínverjum né Rússum. Það hefur ekkert að gera með einhverja grunnkennslu.

Amir: Byrjaði þennan hlaðvarp, Eric, sérstaklega með einhvers konar brennandi löngun til að bara taka hann út í eitt skipti fyrir öll. Og nú erum við komin aftur.

Eric: Bíddu aðeins.

Santang: Ég held bara að það sé blekking í þeirri tvíhyggjumenningu sem við erum alin upp í að ímynda okkur að það sé úrslitaþáttur.

Amir: Ég gefst ekki upp á þessari blekkingu. Ég elska þessa blekkingu.

Eric: Ég vil segja eitthvað hér. Amir, ég sendi honum einmitt einkaskilaboð til Jeffs þar sem ég legg til að við séum skynsamlegur fjöldi stórra stofnana í Bandaríkjunum, og það felur ekki í sér að þetta sé birt opinberlega, því ég vil ekki vera tekinn fram sem einhver sem er að berjast fyrir ofbeldisfullri steypingu bandarísku ríkisstjórnarinnar. Ég er frekar þeirrar skoðunar að það gæti verið betri leið til að gera þetta, en ég vil beina einhverju að Quan Lee hér, sem er að þótt Kína eigi sér fimm þúsund ára sögu, þá hefur það líka átt sér margar, margar endurtekningar sem konungsættir, því konungsætt eftir konungsætt, þú veist, Ísrael er þessi agnarsmái hlutur.

Það hefur verið að klúðra öllu í 80 ár, en síðasta söludagur þess nálgast óðfluga. Og breska heimsveldið, söludagur þess er óðfluga liðinn, það er komið og farið. Það er eins og það sé á leiðinni út. Þannig að það gæti verið að ef við getum einangrað og leyft, eins og Patrice benti á, einfaldlega að leyfa innri mótsögnum í eigin nihilisma að slokkna, þá væri það líklega leiðin til að takast á við þetta vandamál. En hitt málið er að allt er hverfult og við getum ekki búist við því að það sé einhvers konar hnattræn siðmenning sem mun endast að eilífu og allt verður frábært vegna þess að mannleg uppbygging er byggð á ófullkomnum mönnum. Fólk hefur egó og spilling er einkenni, ekki frávik, í mannlegri menningu og við verðum líka að sætta okkur við það.

Kvan: Já, algjörlega. Og ég vil gjarnan segja eitthvað um kúluna í Vesturlöndum. Eins og Dr. Wei sagði, kúlan í Vesturlöndum mun halda áfram, það er víst. En ein leið til að takast á við kúluna í Vesturlöndum er að kynna hugleiðslu. Og ég er að segja að ég er hluti af þeirri hreyfingu sem kynnti hugleiðslu og búddisma til sögunnar í Vesturlöndum. Því eitt sem þú ert kannski ekki mjög meðvitaður um er að það er mjög hæg þróun búddisma í Vesturlöndum, og það gæti tekið tíma, en enn og aftur, það er einn mögulegur vettvangur til að fjarlægja þá vítahring stífleika sem er kjarninn eða rótin að vestrænni auðvaldsmenningu eða kannski vil ég ekki nota orðið siðmenning, vestrænni auðvaldsmenningu.

Eric: Ég er hér í Chiang Mai. Ég býð upp á alveg ókeypis hugleiðslunámskeið.

Kvan: Já, algerlega.

Eric: Það er ein kona. Þetta er sönn saga. Ég hef verið hér. Ég hef iðkað búddisma síðan 1971 og hef iðkað í kínverskum musterum, taílenskum musterum og bandarískum musterum út um allt og nokkrir hafa sagt: „Heyrðu, Eric, þú virðist vita eitthvað um búddisma. Af hverju heldurðu ekki nokkra námskeið?“ Þessi gaur tengdi mig við konu og við vorum að gefa námskeið með framlögum. Og hún sagði: „Jæja, þetta er mjög frábært, en ég þarf að borga leigu á þessum stað svo ég get ekki haldið námskeiðinu áfram.“

Hún kom bara aftur til mín og sagði: „Eric, ég er með þennan stað. Þetta er fallegur staður. Allt er tilbúið og það kostar 250 baht, sem eru um 6 dollarar.“ Ég sagði: „Nei, nei, nei. Zen er ekki til sölu. Viska er ekki til sölu.“ Ég neita alfarið að kenna hugleiðslu fyrir peninga því um leið og þú gerir það, þá blandast egóið inn í þetta. Og vandamálið með því sem þú ert að segja er alveg rétt, að við þurfum að losna við þetta tvíhyggju, stífa hugarfar, að það verði erfitt, því þú sérð að þetta tvíhyggju hugarfar notar hugleiðslu sem vopn og í eigingjörnum tilgangi. Svo þetta er annar þáttur í þessari klípu sem við erum í. Bara að segja það.

Santang: Já, ég vil bæta einhverju við þetta atriði. Það er eitthvað sem Eric sagði um menn og spillingu og allt. En eitt sem ég held að ætti að hafa í huga er að menn eru líka dauðlegir. Og þegar fólk deyr, þá gera þeir það allir. Þú veist, ég vil ekki fara út í smáatriði um hvað gæti komið eftir dauðann eða hvað sem er, en í daglegum rekstri er dauði fólks mjög mikilvægur þáttur í atburðum. Þannig að þegar þú getur þjálfað fólk, geturðu kennt það, þú getur gert alls konar hluti, gert það betra eða verra. Að lokum deyja þau öll, sem þýðir að þá kemur ungt fólk sem þarf að mennta og þjálfa og aðlagast menningarheiminum frá upphafi aftur. Þau koma ekki með allt þetta í höfðinu til að byrja með. Það verður að læra það.

Við erum því stöðugt að endurkenna, betur eða verr, þá sem koma á eftir okkur og jarða þá sem hafa valdið vandamálum okkar eða blessað okkur, ef svo má að orði komast, þegar þeir deyja. Það er því ekkert kerfi sem getur komist hjá því, þó að það sé fólk sem heldur stöðugt að það sé góð hugmynd. Ég geri það ekki persónulega, en það er líka staðreynd. Þegar hægt er að segja að spilling líkamans í sínu náttúrulega ástandi til hnignunar mannslíkamans sé óhjákvæmilegur þáttur í baráttu okkar. Og því er sumum gert kleift að flýta sér í dauðaástand. En ef við sleppum því munum við öll fara á einn eða annan hátt, dauð. Það þýðir að við verðum að hugsa um það. Og ég held að það sé rökrétt.

Jeff: Tómas, þinn lóðrétti.

Santang: Ég er farinn aftur.

Jeff: Nei, nei, þú snéri símanum þínum. Jæja. Allt í lagi. Jæja, herrar mínir, við höfum verið að tala í tvo tíma. Viljið þið ræða einhver önnur atriði eða viljið þið hætta?

Patrice: Ég vildi bara beina þessari spurningu, aðallega til Quan, og hún tengist afstöðu Kína. Ég skil fullkomlega þá þolinmæði sem Kína sýnir í stefnumótun vegna menningarlegra hefða sinna og einfaldrar greindar og stjórnmálamennsku, sem er auðvitað öldum á undan öllu sem við höfum í dag, sérstaklega á Vesturlöndum. Á sama tíma vil ég skilja þetta. Ég geri mér grein fyrir því að varúð á þeim tíma þegar heimurinn er í grundvallaratriðum vopnaður kjarnorkuvopnum er afar skynsamleg, varkár, því þeir sem hefja kjarnorkustríðið smám saman eða í einni athöfn geta auðvitað líka eyðilagt alla sköpunina.

Og félagi minn hér, vinur minn Amir, heldur líka fram með miklum rökum, skulum við segja, að það sem Vesturlöndin eru að gera sé í grundvallaratriðum að menga og drepa allt smátt og smátt. Þannig að það er eins og sagt er, dauði með þúsund höggum eða dauði, þú veist, í einni athöfn. Þannig að við stöndum frammi fyrir mjög, mjög erfiðri deilu hér. En leyfið mér að varast þetta fyrir öllum hópnum hér. Ég held að það gæti verið til óhófleg varkárni í samskiptum við Vesturlönd. Ég geri mér grein fyrir því að maður verður að vera ábyrgur stjórnmálamaður og gæta þess að skapa ekki aðstæður þar sem þessi óheppilega yfirstétt sem ræður ríkjum á Vesturlöndum grípur fyrst til kjarnorkuvopna, síðan hernaðarlega.

En á sama tíma velti ég fyrir mér hvað myndi gerast. Hver er stefna Kína, sérstaklega gagnvart Rússlandi? Hún hefði verið ef heimurinn hefði ekki haft tvær staðreyndir. Alþjóðleg heimsvaldastefnu af þessu tagi sem við höfum í dag, því þótt Bretar hefðu þróað eitthvað mjög svipað og alþjóðleg heimsvaldastefnu, þá náðu þeir því ekki vegna þess að tæknin var ekki til staðar. En bandaríska heimsveldið er það fyrsta sem raunverulega verður alþjóðlegt heimsveldi. Önnur staðreyndin er sú að það eru kjarnorkuvopnin.

Nú er spurningin, hvað heldur þú að Kína myndi gera ef kjarnorkuvopn væru ekki þáttur í jöfnunni? Og sömu spurningu lagði ég fyrir rússnesku leiðtogana. Hvað væru þeir að gera ef kjarnorkuvopnin væru ekki aðgengileg svokölluðum vestrænum yfirstéttum, og þetta væru bara valdablokkir með mjög mikla hervæðingu og svo framvegis, svo framvegis? Og þetta eru mínar 0.02 dollarar. Ég held að viðhorf þeirra væri miklu árásargjarnara á vissan hátt, og þeir hefðu þegar komið þessu fólki á sinn stað. Ég vil heyra það.

Kvan: Algjörlega. Algjörlega, Patrice, ég hugsa það sama og þú. Allt í lagi. Vegna spurningarinnar um Kína, þá brást ég aftur við af sjálfu sér þrisvar sinnum. Og í þessi þrjú skipti sagði ég, ég vil ekki að kínverska heimsveldið velti yfir eyðilögðu landi, allt í lagi? Vegna þess að ég vil eitthvað fallegt. Og kínversku stjórnendurnir vilja líka eitthvað fallegt. Og kjarnorkuvopnin eru veruleiki sem við verðum að takast á við. Og það er hluti af jöfnunni. Það er hluti af veruleikanum. Og við vitum fullkomlega að barbararnir sem ríkja á Vesturlöndum eru mjög ánægðir, kveikja. En ég vildi óska. Ég er viss um að þú veist það nú þegar, Patrice.

Þú veist að kjarnorkukenning Kínverja er eftirfarandi. Kína mun aldrei nota kjarnorkuvopn fyrst. En ef Xi verður fyrir kjarnorkuárás, þá verður viðbrögðin tortíming þjóðarinnar sem sendi kjarnorkuvopnin. Allt í lagi, það er mjög skýrt. Þetta er kenning sem segir að við munum aldrei ráðast á neinn með kjarnorkuvopn. En ef þú reynir, vertu viss um að það verður þinn síðasti dagur. Svo ég vil nefna það vegna þess að Kína er ekki lélegt land. Kína er stefnumótandi land sem vill ekki stjórna yfir eyðilögðu landi. Og ég vil líka segja að ég er oft frekar óþægilegur gagnvart því sem ég kalla vestræna almenning.

Vesturlandabúar hafa verið svo heilaþvegnir að þeir eru gagnslausir í fyrsta áfanga eyðileggingar KFCASIL. Til að vera hreinskilinn við þig, þá er það mín djúpa trú og sannfæring að fyrsta áfanga eyðileggingar KFCASIL verði alfarið á herðum þriggja fullvalda siðmenningarríkja, eða þriggja heimsvelda, Kína, Rússlands og Írans. Og vesturlandabúar gegna engu hlutverki í því vegna þess að þeir eru svo heimskir og heilaþvegnir. Hins vegar mun ekki koma annað áfanga þar sem vesturhlutinn mun gegna hlutverki, því þegar KFCASIL sem elíta yrði eyðilögð, þá myndi það verða algjört ringulreið og óreiðu á Vesturlöndum.

Og þá gæti orðið til hreyfing fyrir sannkallaða byltingu hugans og hugsunarháttarins á Vesturlöndum. Og þar held ég að sá mjög sjaldgæfi aðalsmaður sem enn er til á Vesturlöndum. Og ég held að þið öll hérna eruð þessi mjög sjaldgæfi aðalsmaður sem enn er til á Vesturlöndum, myndi ekki gegna hlutverki í að hafa eftirlit með og samhæfa klassíska og aðalsmenntun til hinna heimskulegu vestrænu alþýðu.

Frans: Hvenær mun það gerast? Er það innan næstu tveggja ára eða svo?

Kvan: Ég held að það gerist eftir 3 til 5 ár.

Frans: Virkilega?

Kvan: Já, því þegar KFC ræðst á Taívan, þá verða þeir ekki endirinn í fyrsta áfanga.

Patrice: Vá.

Santang: Ég er ekki veðmálamaður, svo ég ætla ekki að leggja neitt fé í það.

Kvan: Og það er allt í lagi.

Eric: Hvað gerist? Við vitum að Íran hefur möguleika á að útrýma Ísrael af landakortinu. Þeir nota aðeins 30% af eldflaugagetu sinni. Og einhver benti á að ef þeir hefðu eytt vatnshreinsistöðinni í Ísrael, þá væri ekkert vatn í Ísrael og stjórnin myndi hrynja. Og Ísraelar segja: „Við ætlum að ná ykkur. Við ætlum að ná ykkur.“ Þannig að það gæti gerst hvenær sem er, bókstaflega hvenær sem er, ef Ísrael ræðst á Íran einu sinni enn. Það er einn af meginstoðum alls vestræna heimsvaldakerfisins. Það mun gjörbylta öllu Asíu-samrunaverkefninu vegna þess að Ísrael er rýtingurinn sem veldur öllum vandamálunum þar.

Jeff: Já, Ísrael þarf að fara. Það þarf að fara. Það er ólöglegt, það er ólöglegt. Og þeir verða fyrstir til að grípa til kjarnorkuvopna, á undan öllum öðrum á jörðinni. Það land mun gera það fyrst og þeir munu ekki hika. Þess vegna verður að útrýma því landi eins fljótt og auðið er.

Santang: Ég fór til eina annars landsins sem ég hef nokkurn tímann komið til.

Jeff: Já, ég sagði í fyrstu bók minni að, þú veist, Jerúsalem hefur skipt um hendur 44 sinnum, og sagan er 3000 ára, og það verður örugglega í 45. skiptið. Og það þarf að gerast fyrr en síðar. Ég held að það sé okkar stærsta áhyggjuefni að gyðingaríkið sé krabbamein sem þarf bara að fjarlægja úr, þú veist, núverandi atburðum. Það er bara of mikið. Hæ, Frans, ég vildi spyrja þig hvað við höfum ekki talað um. Hvað mun gerast við Evrópu þegar allt þetta gerist? Þú ert í Brussel. Þú ert þar rétt hjá.

Frans: Já, það er rétt. Ég er 15 km frá höfuðstöðvum NATO hér. Og þið eruð öll að tala um að eyðileggja allt þetta. Það er ógnvekjandi hvað þið eruð að rannsaka þar. Svo gætið ykkar. Gerið það ekki, eða látið mig vita fyrirfram. Það er líka í lagi.

Kvan: Þú getur fengið símtal.

Frans: Þú hringir í mig. Allt í lagi, það er mjög gott.

Jeff: Hvað verður um Evrópu og allt þetta?

Frans: Ég veit það ekki. Mér er alveg sama. Brussel, mér er alveg sama. Þannig að það er líklega betra fyrir heilsu Belgíu að þeir eyðileggi Brussel. Já, já, ég er fylgjandi. En látið mig vita fyrirfram.

Jeff: Já.

Frans: Í lok þessa árs, frá september og áfram, verð ég í Kína. Það er gott tækifæri til þess.

Kvan: Allt í lagi. Í september 2025 mun ég skrifa niður augnablikið.

Frans: Já, það er rétt. Einhvern tímann í september, lok september, október, hvað sem er.

Jeff: Ætlarðu að fara að búa þar, Frans?

Frans: Í Kína?

Jeff: Já.

Frans: Kannski ef ég fæ fast dvalarleyfi. Það er í raun málið.

Jeff: Allt í lagi.

Frans: Nei, ég mun ferðast núna. Ég fer fyrst til Peking, Shenyang, Dandong, landamæranna við Norður-Kóreu, svo til Batu í Mongólíu, svo til Shanghai, Nanjing og svo kannski til Taívans.

Jeff: Komdu í heimsókn.

Frans: Já, kannski. Ég veit það ekki ennþá.

Jeff: Fjórða hæðin okkar er gestasvíta með risastóru svefnherbergi, stærra en flestar evrópskar íbúðir. Og þú ert með þitt eigið baðherbergi. En þú þarft að klífa upp, þú veist, fjórar fimm hæðir til að komast þangað. En þess vegna förum við venjulega um 20 hæðir á dag til að ganga upp og niður þetta.

Frans: Allt í lagi. Borðarðu vestrænan morgunverð?

Jeff: Já, herra.

Frans: Allt í lagi. Það er það mikilvægasta.

Jeff: Við fáum mjög góðar franskar baguettes með kefir, þú veist.

Frans: Ó, frábært. Já.

Jeff: Forseti, þú veist, smjör. Þú veist, það er kefir hér í litla bænum okkar. Þar er alls konar dót, þú veist, sulta og sultu og ost, og það er líka Costco í Tejon, sem er með enn meira dót. Svo við höfum góðar birgðir. Við borðum heima, Evelyn eldar franskt, og þegar við förum út borðum við auðvitað kínverskt.

Frans: Svo áhugavert. Einhvers staðar, í lok október eða í nóvember, eða svo, ég veit ekki dagsetninguna ennþá. Ég læt þig vita.

Jeff: Hljómar vel.

Frans: Hæ krakkar. Ég hef annað efni, kannski fyrir næst. Það er eftirfarandi. Vitiði, ég hef skrifað grein um hvernig ég er aftengdur. Mismunandi leiðir til að forðast Windows og ég er að dýfa mér í fartölvuna mína. Ég á Huawei farsíma. Ég nota ekki Facebook eða alla hina palla eða Substack og allt þetta. Og ég vil ræða við ykkur af hverju þið notið Substack svona mikið, af hverju þið eruð líka svona villt í það. Þó að ég hafi mínar meginreglur, þá nota ég ekkert af þessum vestrænu kerfum. Ekkert yfir höfuð. Ekkert Facebook, ekkert LinkedIn, ekkert yfir höfuð. En þið voruð öll að verja eða kvarta yfir allri þessari ritskoðun. Þið notið allt þetta ennþá. Er það ekki svolítið hræsni?

Eric: Leyfðu mér að svara því, Frans. Við höfum verið að tala um almenning og hversu meðvitundarlausir þeir eru, og skilningur minn á þessu vandamáli er sá að við erum í grundvallar meðvitundarstríði. Það er það sem þetta snýst allt um. Við höfum þessar vestrænu þjóðir, nihilíska hvöt til engri meðvitundar. Og eins og ég segi, nihilisma og eyðileggingar. Og Quan er að tala um hugleiðslu, sem er mótefnið við þessu vandamáli. Ef við eigum ekki samskipti við þetta fólk, þá munu þau aldrei geta brotist út.

Frans: Já, ég skil þig, Eric. Og þú hefur rétt fyrir þér, og svo framvegis. En vonast einhver ykkar þá til að breyta skoðun einhvers með öllum okkar gjörðum? Ég hef gefist upp á þeirri von og markmið mitt er ekki að breyta skoðunum tveggja eða þriggja prósenta fólks. Ég er bara að gera það, skrifa greinar og svo framvegis, halda fyrirlestra bara af því að mér líkar það. Mér líkar að gera það. Það er ekki af því að ég vonast til að breyta samfélaginu. Ég get það ekki. Almennu fjölmiðlarnir eru miklu, miklu sterkari en ég eða þú. Mér er alveg sama hvort þeir trúa því eða ekki, hvort þeir lesa það eða ekki, hversu marga áskrifendur ég hef, það skiptir ekki máli. Mér líkar bara að gera það. Þess vegna er ég að skrifa. Og þess vegna nota ég ekki lengur þessi bandarísku kerfi í Silicon Valley.

Eric: Jæja, aftur, til að fjalla um þetta. Í búddismanum er þessi hugmynd sem kallast bodhisattva-eiðurinn, sem er að frelsa allar verur, að upplýsa allar verur. Og þar segir að allar verur séu óendanlega margar. Og ég heiti því að upplýsa þær. Og það eru fjögur heit. Það sem þú ert að tala um, að mínu mati, og mín djúpa trú, eða það er ekki trú, það er hvernig ég kalla það von, er að það er eins og að dreyma ómögulegan draum. Já, þeir eru algjörlega óframkvæmanlegir. En þú setur það fram í einni.

Eitt kerti verður kveikt. Annað kerti gæti verið kveikt. Þetta verður ekki auðvelt verkefni. En til að upplýsa almenning, breyta hugarfari siðmenningarinnar, skapa þá tegund siðmenningar sem Quan talar um, þá krefst það menntunar. Og svo, þú veist, það er þessi mynd af frægum búddískum dýrlingi sem fer í helvíti til að frelsa allt þetta fólk. Þegar hann nær markmiðinu frýs hann þá alla.

Þau eru öll úr helvíti. Hann lítur um öxl bara til að athuga og sér að helvítin hafa fyllst. Aftur segir hann: „Allt í lagi, aftur til vinnu.“ Þetta er því sósíalismi eða barbarismi. Eða ef hægt er að kalla það upplýsta starfsemi eða barbarisma hennar. Og markmið okkar er að upplýsa hvert annað og hjálpa hvert öðru á óeigingjörnan hátt. Og það er engin von um að vinna. Svo Chris Hedges segir: „Ég berst ekki við fasista vegna þess að ég held að ég muni vinna. Ég berst við fasista vegna þess að þeir eru fasistar.“

Frans: Það er rétt.

Eric: Það er markmiðið. Og það skiptir ekki máli hvaða aðferð þú notar. Ef þetta virkar fyrir þig, þá er það frábært. Fyrir fólk sem vill gera eitthvað annað, þá er það frábært. Af hverju erum við jafnvel að tala saman? Hverjum er ekki sama? Hver ætlar að hlusta á okkur samt? En frá sjónarhóli skammtafræðinnar, þessi hugmynd um fiðrildið sem blaktar vængjunum og eitthvað gerist hinum megin við alheiminn. Minnsta góða karmastarfsemi sem við getum tekið þátt í mun hafa einhvers konar örsmá áhrif. Og ef það er allt og sumt, þá ættum við að vera ánægð með það.

Jeff: Og í gegnum árin sem ég hef verið að gefa út bækur og ég hef verið að gefa út síðan 2010. Svo hvað er það núna? Það eru 15 ár, er það ekki? Margir hafa haft samband við mig vegna þess að ég sendi alltaf tölvupóstinn minn, og margir, margir hafa haft samband við mig í gegnum árin og þakkað mér fyrir að rífa skelina af augum þeirra. Og þeir skilja núna hvernig heimurinn virkar. Og það er ekki mikið, en að minnsta kosti hef ég upplýst, þú veist, fjölda fólks í gegnum árin, og ég vona bara að það berist í kjölfarið og þeir upplýsi nokkra.

Eric: Og Lennon sagði áratugum saman að ekkert gerist. Og svo eftir tíu vikur breytist allt. Þannig að við vitum ekki hvenær þeim mikilvæga punkti verður náð þar sem meðvitundin snýst við og jörðin gengur í gegnum þessa dramatísku jákvæðu umbreytingu sem við öll viljum.

Frans: Allt í lagi. En af hverju notarðu þá Substack, sem er í raun, að mínu mati, óvinurinn? Af hverju ekki að setja þína eigin bloggsíðu á netþjón í Kína eða Singapúr í stað þess að nota allar þessar vestrænu bloggsíður, sem ég tel vera óvininn?

Eric: Notið óvininn til að berjast við óvininn.

Frans: Já, rétt. Já. Af hverju?

Kvan: En ég myndi segja að það sem þú ræddir síðustu 10 mínúturnar snýst um annað stigið. Allt í lagi. Samspilið við fyrsta stigið, í þeim skilningi að vestrænt lýðræði þarf að fá peninga bara til að hlutleysa þau, hlutfallslega séð. Og við erum í þessu fyrsta stigi, upphafi þess fyrsta stigs. En allt sem þú ert að gera leggur sitt af mörkum til fyrsta stigsins, en ég held ekki að það sé svo mikilvægt í fyrsta stiginu. En í öðru stiginu, þegar vestrænt samfélag mun hrynja efnahagslega, allt í lagi, með falli Bandaríkjadals og svo framvegis, þá væri það ekki.

Frans: Á næstu tveimur árum, meinarðu?

Kvan: Næstu 3 til 5 árin. Eftir það mun vestræna alþýðan hlusta meira á þig því hún þarfnast einhvers konar viðmiðunar fyrir umbreytingu, fyrir þróun, fyrir að vera eitthvað annað sem hún er ekki vön. Ég er mjög sannfærður um að við stöndum núna á krossgötum siðmenningarbreytinga og krossgötum lifunar. Já. Haltu áfram.

Frans: Ef það gerist á næstu 3 til 5 árum, ættum við að undirbúa okkur betur fyrir það. Hvað ættum við þá að gera til að undirbúa okkur fyrir breytinguna, stóru breytinguna sem mun eiga sér stað mjög fljótlega?

Kvan: Jæja, ég myndi segja að vitsmunalega séð eruð þið meðal þeirra fremstu og þróaðustu á Vesturlöndum. Svo vitsmunalega séð er ekkert að vera viðbúinn. En ég er viss um að hvað varðar peninga, hvað varðar að fara aftur til að eignast smá gull, þá er betra að eiga kannski einhverjar eignir. En ég meina, ertu að tala um hagnýtar, jarðbundnar hliðar? Ertu að tala um heimspekilegri hlið? Því heimspekilega séð er ég að tala við líklega þá þróaðustu Vesturlandabúa sem til eru núna.

Frans: Og byggja upp stórt, stórt net.

Jeff: Tómas, vildirðu segja eitthvað?

Santang: Já, ég vildi nefna hluti sem tengdust þessu. Það sem gerðist fyrir nokkrum mínútum var að rafhlaðan í hinu tækinu mínu hleðst ekki og ég var skyndilega farinn. Þannig að farsíminn minn var það eina sem enn var með rafmagn. Það er annað mál sem maður ætti að ræða, kannski aðeins ítarlegar, þetta er allt þetta mál um rafmagn. En ég vildi nefna eitthvað sem Frans sagði og ég held að það sé eitthvað mjög mikilvægt í því. Frá siðferðilegu sjónarmiði, til að byrja með, hvers vegna ættum við að vilja snúa einhverjum til trúar eða upplýsa einhvern?

Jæja, ég held ekki að það ætti endilega að vera markmið alls sem við gerum. Ég held að við ættum að gera hlutina, við gerum þá bókstaflega, eins og Frans sagði, ég hef rétt fyrir mér því það er það sem ég vil gera. Það er ég. Og ég er svo heppin að geta gert þetta í raun og veru. Ekki allir geta skrifað. Sumir þurfa að gera aðra hluti, en við ættum að gera hluti sem við viljum virkilega gera í þeim skilningi að kannski trúa á það, eða að það sé kjarni okkar, eða að það tjái hverjar líkamlegar og andlegar getu okkar eru. Svo þegar við gerum það, þá geri ég það ekki.

Ef við viljum drepa fólk, þá legg ég til að við gerum það með sama áhuga, en með persónulegri hvöt til að gera eitthvað til að verða það sem maður telur sig eiga að vera. Og þetta er það sem ég á við með siðferðislega atriðinu, að vera fyrirmynd um það sem maður heldur að aðrir ættu að vera, ekki til að upplýsa þá, heldur til að vera fyrirmynd, að vera einn af þeim sem er eins og maður heldur að aðrir ættu að vera, en ekki til að láta aðra vera eins og þú, og ekki til að reyna að sannfæra þá um að þeir geti. Aðgerðir þínar tákna, og þær verða að túlka þessar aðgerðir. Svo ef þú skrifar fyrir fólk til að lesa, þá ættir þú að skrifa á þann hátt sem þú getur gert það á sem einlægastan hátt, því það er einlæg skrif sem þú vilt að lesendur þínir geri.

Jeff: Ég skrifa ekki til að umbreyta fólki því ég skrifa vegna þess að ég elska að skrifa og taka viðtöl og taka þátt í hlaðvörpum og myndböndum og ljósmyndum og öllu því. En þegar fólk hefur samband við mig og þakkar mér fyrir það sem ég geri, þá er það bara fyrir mig. Það er bara sósa. Það er bara, þú veist, það er eins og kirsuber á kökunni. Jæja, takk. Það er frábært. Það lætur mér líða vel. Það lætur mér líða eins og, þú veist.

Santang: Ég var ekki að vísa þér í þetta mál. Þú tekur þetta persónulega.

Jeff: Nei, nei, nei, nei, ég tók það alls ekki þannig. En ég er bara að segja að ég vakna ekki á morgnana og fer. Ég þarf að bjarga tíu manns í dag, skilurðu?

Santang: En ég sagði ekki að ég væri að fjalla um það sem Frans og Eric sögðu og reyna að setja það í samhengi við það að vilja fara út og vilja virkilega breyta heiminum á einhvern jákvæðan hátt, og það er ein ástæðan fyrir því að maður leitar að einu kerti eða tveimur kertum eða 25 kertum. Og svo er það drifkrafturinn sem maður hefur til að gera eitthvað sem maður elskar virkilega að gera og trúir á. Og þetta eru tveir þættir, ekki satt? Svo ég er bara að segja að það er í fyrsta lagi, mér finnst siðferðileg hvöt til að vera einlægur í því sem maður gerir skapa fordæmi sem fólk getur annað hvort fylgt eða ekki fylgt.

Og þess vegna er skynsamlegt, eins og vinir orða það, að skrifa, jafnvel þótt enginn lesi það, jafnvel þótt þú hafir ekki vettvanginn til að koma því á framfæri, því þetta er lífið sem þú lifir. Þetta er dæmi um hvernig annað fólk gæti lifað því þetta er lifað líf. Og það, held ég, er mikilvæg leið til að skilja þessa spennu milli þess hvar við náum til fólks. Jæja, þú munt aldrei ná til fólks ef þú lifir ekki því sem þú trúir í raun að sé rétt.

Og ef þú getur skrifað um það, en ef þú ert ekki að skrifa þar sem þú trúir því, þá ert þú ekki sannfærður. Og ég segi þetta út frá minni kennslureynslu. Ég sagði við samstarfsmenn mína í framhaldsskólum að enginn man hvað þeir lærðu í stærðfræðitíma í sjötta bekk, hvað þeir muna eftir fólkinu sem kenndi þeim eitthvað, og þeir muna kannski ekki einu sinni hvað það var sem þeir kenndu, en þeir muna eitthvað um hvernig þessi manneskja var.

Og það er þar sem kennarar kenna. Þeir kenna ekki vegna þess að þeir hafa eitthvað sem þeir segja öðrum. Þeir kenna vegna þess hverjir þeir eru og tilvistar sinnar og lífsstíls. Og annað fólk horfir á börn, sérstaklega horfir og segir: „Ég vil vera svona, eða ég vil ekki vera eins og eitthvað annað.“ Og það er það sem við skrifum. Ég held að skrif verði að koma mjög persónulega frá kröfunni, lönguninni til að vera eitthvað í lífinu sem er þess virði að lifa og sem annað fólk gæti líka fundið þess virði að lifa fyrir.

Frans: Patrice, hver er þín skoðun á þessu?

Jeff: Amir, þú ert prófessor við Hunan Normal háskólann. Hvernig líst þér á það sem kennarastarf? Finnst þér hver þú ert vera að minnsta kosti jafn mikilvægt og það sem þú kennir, eða öfugt?

Amir: Hvað varðar skrif, þá var besta svarið við þeirri spurningu sem ég sá rétt í þessu þessi teiknari, Jeff Smith. Hann skrifaði Bone teiknimyndasögurnar. Ég var að horfa á heimildarmynd um hann, en þeir spurðu hann, jæja, af hverju teiknarðu þessar teiknimyndasögur? Af hverju gerirðu það? Og svarið hans, mér líkaði svarið hans. Hann sagði, ég geri það fyrir sjálfan mig. Vegna þess að ég les allar þessar sögur þarna úti, og stundum, já, mér líkar það. Og mér líkar A, B, C eða D, en eitthvað vantar, og þú vilt fara út í heiminn og finna það. Og ef þú finnur það ekki, þá verður þú að gera það. Svo það væri svarið mitt.

Frans: Jæja, hvað finnst þér?

Santang: Það var ein neðanmálsgrein sem ég vildi koma með áður en spjaldtölvan mín fór úr böndunum, og núna.

Jeff: Ég held að við höfum bara misst þetta.

Santang: Hvað?

Jeff: Við héldum að við hefðum misst þig af því að þú klikkaðir. Haltu áfram.

Santang: Ég var ráðvilltur þegar tölvan mín bilaði og ég þurfti að skipta um tæki. Og á þeim tímapunkti ætlaði ég bara að minnast á eitthvað um þessa spurningu um dauðleika. Ein af mínum uppáhaldsskáldsögum er ennþá bók eftir Simone de Beauvoir, sem heitir All Men Are Mortal á ensku. Og ein af ástæðunum fyrir því að ég elska þessa sögu er sú að hún fjallar um einhvern sem, á endurreisnartímanum á síðmiðöldum, ákveður, til að bjarga því, að taka drykk sem mun veita honum ódauðleika.

Og í raun, 500 árum síðar, situr hann í hægindastól í Suður-Frakklandi og útskýrir fyrir metnaðarfullri leikkonu hvernig allt var til einskis því hann er á lífi og allt sem hann vann fyrir er horfið í 500 ár. Allir sem hann elskaði eru dauðir. Allt sem hann byggði upp er eyðilagt. Hann fór upp og niður og upp og niður. Hann vissi ekki hvað málið var því hann er á lífi. Og ekkert sem honum var raunverulega annt um er það. Og ég hélt að þessi saga væri ein besta dæmisaga sem ég hef lesið, því hún segir mér eitthvað um þá staðreynd að dauðleiki okkar er eitthvað mjög dýrmætt. Það er ekki hið ódauðlega sem er eftirsóknarvert; það er uppfylling raunverulegs lífs sem líka endar.

Jeff: Þetta er eins og í miðskóla. Þetta er bók fyrir miðskóla sem ég hef kennt mikið, sem heitir Tuck Everlasting. Ég veit ekki hvort þið hafið einhvern tímann heyrt um hana, en þetta er bók um fólk á 19. öld sem gerði sér ekki grein fyrir því að það fann læk eins og lítinn læk sem rann upp undan tré. Og þau drekka vatnið og komast svo að því síðar að það gaf þeim ódauðleika, og það er ekki beint gott.

Þú veist, ég meina, þau eru enn á lífi. Allir eru að deyja, allir eru, þú veist, tortryggnir gagnvart þeim vegna þess að þau eru ekki að eldast og þau breytast aldrei. Og nú eru þau komin inn á 20. öldina og þau eru enn á lífi. Og hreinskilnislega sagt, það er frekar leiðinlegt. Þau óska ​​þess að þau gætu dáið. Faðirinn tók meira að segja haglabyssu og skaut sig í brjóstið, en hann gat ekki drepið sig. Já, ódauðleiki. Ég hef aldrei skilið af hverju fólk er svona upptekið af ódauðleika.

Santang: Ástæðan fyrir því að ég nefni þessa bók, Jeff, er vegna umræðunnar um hluti eins og, þú veist, hvernig er hægt að gefa kerfinu banvænt tækifæri? Og ég held bara að þetta sé góð allegóría eða dæmisaga um hversu óviðkomandi sú spurning er.

Kvan: Eða ef ég má nefna þá staðreynd að við verðum einfaldlega að vera það sem við erum, kínversk siðmenning verður að vera það sem Xi er. Og með því að leggja til nákvæmlega þrjár alþjóðlegar aðgerðir: þróun, siðmenningu og öryggi, þá er hún einfaldlega það sem hún er, með valdfærin til að vernda sig, auðvitað. Og með því að vera fyrirmynd, siðmenningarlega séð, hægt og rólega, skref fyrir skref, myndu menn vilja ganga til liðs við kerfi sem setur manneskjuna í forgrunn, frekar en hagnaðinn í forgrunn.

Hér getum við því náð samstöðu milli einstaklings sem ber ábyrgð á því sem hann er og siðmenningar sem ber ábyrgð á því sem hann er. Og enn og aftur kem ég aftur að einni af mínum áhugamálum, hollustu yfirstéttar-fámenningunni. Kínverjar, sem eru meðlimir þessarar hollustu yfirstéttar-fámenningar, hafa viðleitnina. Ég ætlaði að segja skylduna, en það er ekki mjög fallegt orð, skylduna, en með viðleitnina til að vera þeir sjálfir og vera þeir sjálfir, þeir munu tákna þá kínversku siðmenningu sem gæti komið í staðinn fyrir það auðvaldsskipulag sem við höfum verið föst í síðustu, að minnsta kosti tvær eða þrjár aldir.

En fyrir tæknisprenginguna í lok 18. aldar var vestræna auðvaldið takmarkað við vesturhvel jarðar. En hvað tæknisprenginguna varðar, þau voru fær um að fara austur á bóginn. Þannig að þessi árekstur siðmenningar og auðvalds er það sem við höfum upplifað síðustu tvær aldir og það gæti leitt til ákveðinnar niðurstöðu fljótlega. Og enn og aftur vil ég segja það vegna þess að ég hef aldrei hugsað um það.

Það sem Amir sagði um að vestræni hluti mannkynsins lifði enn í kúlu um ákveðinn tíma vegna þess að þeir héldu ekki áfram að lýsa yfir sigri. Svo ég segi enn og aftur, af hverju ekki? Kannski er þetta góð lausn og kínverska siðmenningin mun halda áfram að vera það sem hún er. Og ef restin af plánetunni fær innblástur til að taka þátt í þeirri fyrirmynd, þá er það miklu betra. En þetta snýst ekki um að sannfæra eða neyða annað fólk til að taka þátt í ákveðinni mynd af heiminum eða ákveðinni sýn á mannleg samskipti.

Jeff: Ég myndi segja að upphaf hnignunar vestrænnar siðmenningar hafi verið að gera Lundúnaborg opinbera. Það á rætur að rekja til tíma Rómverja. Þú veist, með okurvöxtum þeirra, og ég held að það hafi verið Magna Carta. Það er setningin sem segir að Lundúnaborg muni halda áfram að vera til, o.s.frv., o.s.frv., o.s.frv. Og það byggist allt á okurvöxtum og samsettum vöxtum sem voru leyfðir á 1500. öld, og það kyndir undir stríðum vegna þess að Lundúnaborg þarfnast stríða til að lána báðum aðilum peninga á okurvöxtum. Og ég held að það muni reynast hnignunin. Skoðið bandarísku skuldirnar og evrópsku skuldirnar, og japönsku skuldirnar, og þið vitið, þær eru óviðráðanlegar. Hvenær var Magna Carta? Var það eitthvað um 1200, held ég.

Kvan: 1215. Og ég vil gjarnan segja eitthvað um Magna Carta, því Magna Carta er oft haldin sem sáttmáli um frelsi. En þversagnakennt var það sáttmálinn um fæðingu fámennisstjórnarinnar. Því að árið rétt fyrir 1214 töpuðu Jóhann konungur og keisari Þýskalands á þeim tíma, held ég, Ottó IV, orrustu gegn Frakklandskonungi, Filippusi Ágústusi, og sú orrusta leiddi til þess að margir enskir ​​barónar misstu lönd sín í Frakklandi, því á þeim tíma var það Anglo-Angevin-veldið og margir enskir ​​barónar áttu lönd í Bordeaux, í Long Dock og á því svæði suðvestur af Frakklandi.

Jeff: Aquitaine.

Kvan: Akvitanía. Þakka þér fyrir. Þetta var orðið sem ég var að leita að, Akvitanía. Og vegna þess neyddu ensku barónarnir Jóhann konung til að undirrita sáttmála árið 1215 sem við þekkjum sem Magna Carta til að tryggja að þeir myndu aldrei fara í stríð, að konungurinn myndi aldrei fara í stríð án leyfis þeirra. Þannig að það sem er þversagnakennt fagnað í Frelsissáttmálanum er í raun sáttmáli fáveldisins.

Patrice: Já já.

Jeff: Og auðvitað stofnun Rothschild-fjölskyldunnar á Seðlabanka Englands.

Patrice: Já.

Jeff: Að gera ríkisbankastarfsemi, einkabankastarfsemi, Seðlabanka Bandaríkjanna, þú veist, það er það sem að lokum mun koma vestrænni siðmenningu á kné með okurvexti Lundúnaborgar. Og það er stjúpbarn Norður-Ameríku, þú veist, Wall Street, ég held að það verði endalok vestrænnar siðmenningar. Svo ég krossa fingur. Þó að þegar það gerist, þá verður almannatryggingagjaldið mitt einskis virði. Svo ég mun vinna það sem eftir er ævinnar. En það er í lagi.

Patrice: Ég vildi segja eitthvað um nokkra einstaklinga sem tala um nauðsynina, eða eigum við að segja, ánægjuna sem þeir hafa af því að skrifa næstum því bara skrifsins vegna. Þeir hafa samt frelsið, getu til að skrifa, og þeir gera það. Og ég held að gildi þess sem þeir skrifa sé auðvitað sjálft sig. Og þegar það er mengað gildi, þá mun það líka tala sínu máli. En persónulega séð held ég að ég hafi aldrei á ævinni reynt að skrifa eitthvað pólitískt með einhver félagsleg áhrif, segjum væntanlegt bara til að skrifa, vegna þess að, þú veist, ég hef frelsið til að gera það, og mér er alveg sama hvaða afleiðingar það hefur hvort einhver les það eða ekki.

Ég er alltaf meðvitaður um þá staðreynd að ég skrifa vegna þess að ég hef fræðilegar þætti í því. Ég vil breyta, bæta samfélagið. Ég vil sjá samfélag sem er stjórnað af örlæti, samkennd, skynsemi og sannleika. Þessi gildi koma best fram í sumum gerðum kerfa frekar en öðrum, og þess vegna vel ég þessi kerfi og reyni að ýta þeim áfram í sögunni. Í þessu tilviki mun ég segja eitthvað sem er varla nýtt fyrir ykkur. Ég trúi því að sósíalismi feli í sér gildi skynsemi, örlætis og friðar, sem er eins konar hvíld fyrir allt líf á þessari plánetu, frá mönnum til annarra, sem í mínu tilfelli skipta líka miklu máli.

Ég, eins og sum ykkar vita kannski, berst mjög, mjög hart fyrir því að vernda dýr vegna þess að ég finn að það er mikil óþarfa þjáning í þessum heimi. Og sá hluti dýralífsins á þessari plánetu þjáist ótrúlega mikið. Allt í lagi. Þau eru ekki, þið vitið, svokölluð jafningjar okkar hvað varðar andlega getu, og hver veit hvað annað er hægt að segja. En þau þjást. Það er engin spurning um það. Ég er á móti alls kyns óþarfa þjáningum. Svo já, ég skrifa og reyni að vekja athygli á og ná til annarra vegna þess að ég vil sjá framfarir í sjónarmiðum sem ég tel heilbrigðari og örlátari og samúðarfyllri gagnvart öllu.

Þess vegna reyni ég að mæla áhrif þess sem ég geri í málunum. Ef ég hef þessa litlu bloggsíðu, Greenville Post, og ég birti þar það sem ég tel vera frábæra hugi. Og ég get með ánægju sagt að í þeim efnum tel ég mig vera góðan í þeim skilningi sem ég hef valið í dag. Ef þú skoðar Greenville Post, munt þú komast að því að það er næstum því safn af sumum af bestu hugum sem þú getur fundið, að minnsta kosti á svokölluðum Vesturlöndum. Og þú veist, það er það. Ég vona að það geri eitthvað gott í því að efla þessa tilteknu sýn á annars konar samfélag, annars konar siðmenningu.

Veistu, ég held að þess vegna segi ég þegar sumir segja, jæja, þú veist, mér er alveg sama. Veistu, ég skil að við finnum öll fyrir einhverjum sigri, nihilistum og svartsýni gagnvart því sem við gerum vegna þess að við störfum undir risavaxnu, risavaxnu kúgunarkerfi. Og það vinnur stöðugt að því að kúga alla. Og það á einnig við um hugann okkar. Við sjáum áhrifin af þessu. Það hefur áhrif á okkur. Við kveikjum á sjónvarpinu til að skoða hvað heimurinn er að gera eða á að gera og við erum sprengd með alls kyns eitruðum hlutum. Þannig að það hefur áhrif á okkur.

Svo ég skil að við getum dregið okkur í hlé og sagt, já, til fjandans með það. Þú veist, ég ætla að skrifa hvað sem er í andskotanum, og mér er alveg sama hvað það kann að vera. Ertu virkilega trúr sjálfum þér? Þér er sama vegna þess að þú leggur áherslu á það. Þú reynir að miðla sannleikanum, og það skiptir máli. Það skiptir máli hvort þú nærð einum eða 1000 eða 1 milljón, það skiptir máli vegna þess að því fleiri sem þú nærð til, augljóslega, þú ert í raun að flýta fyrir því að mannkynið geti náð hærra stigi þar sem öll nærvera kerfisins mun hörfa, eða við útrýmumst. Svo það er mín tilfinning um það.

Jeff: Herrar mínir, við höfum verið að þessu í tvær klukkustundir og 45 mínútur. Eru einhverjar síðustu athugasemdir, einhverjar síðustu athugasemdir? Reyndar er þetta orðið svo siðferðilega viðeigandi að ég ætla líklega að gera þetta að þremur greinum, einni klukkustund hver. Því þetta hefur verið frábær umræða í kvöld. Þetta er rétt í þessu komið út úr garðinum. Og ég vil þakka ykkur öllum fyrir að vera hér í kvöld. Ég kann það virkilega, virkilega að meta. Og frábæra, frábæra umræðu. Og reyndar erum við fjórir í Asíu, Eric er í Chiang Mai í Taílandi, Thomas er í Anjing í Anhui, Amir er í Changsha í Hunan og ég er í Taívan-héraði í litla bænum Puli. Svo við höfum í raun helminginn af hópnum í kvöld sem er staðsettur í Asíu. Svo ég kann virkilega að meta að þið öll hafið komið í kvöld. Einhverjar síðustu athugasemdir?

Kvan: Þetta er ekki eiginlega athugasemd, en ég vil bara segja eitthvað sem þið öll vitið nú þegar. Við lifum einstakan tíma í alheimssögunni. Ég er mjög ánægður að fá tækifæri til að ræða við ykkur öll um smáatriði þessa einstaka tíma í alheimssögunni.

Jeff: Frábært. Ég verð á meginlandi Kína. Ég kem til Amirs í Changsha mánudaginn 7. júlí. Við erum að reyna að hitta Thomas. Ég veit ekki hvort það gengur upp. Jæja, hann er á meginlandinu og ég og Amir förum í rauða ferð. Við förum í ferð um austurhluta Hunan héraðsins, Jiangxi héraðsins, þar sem Chiang Kai-shek og umkringingarsvæðið og fyrsta Sovétríkjanna og fyrsta þar sem Langa gangan hófst.

Og við ætlum að sjá allt þetta í Hunan og Jiangxi, og þeir ætluðu að taka hraðlest upp til Shanghai. Og við ætlum að fara til Yanan og sjá hvar þeir halda áfram kommúnistabyltingunni með Zhou Enlai og Judah. ​​Svo við ætlum að vera í um tvær vikur í byrjun. Og svo förum við í um tvær vikur upp í Shanghai og Yanan. Svo ég veit ekki hvort við gerum eitthvað af þessu fyrr en ég kem aftur í ágúst, líklega 9. eða 10. ágúst.

Við sjáum til hvernig þetta gengur. En ég vona svo sannarlega að þið komið öll aftur næst, því þetta hefur bara verið frábært. Jæja, ég segi að þetta sé kínverski rithöfundahópurinn hans Jeff J. Brown sem þakkar Quan Lee og Eric Arnow. Ég fer bara í þeirri röð sem ég sé myndirnar á skjánum. Eric Arnow, Patrice Greanville, Frans van der Bosch, Dr. TP Wilkinson og Amir Khan. Þakka ykkur öllum kærlega fyrir. Og ég mun reyna að birta þetta eins fljótt og ég mögulega get. Allt í lagi. Takk fyrir.

Frans: Þakka þér.

Jeff: Bæ bæ.

# # #

MIKILVÆG TILKYNNING: tæknifasismi er þegar kominn! Ég hef verið fjarlægður af samfélagsmiðlum af StumbleUpon (nú Mix) og Reddit. Ég er undir mikilli ritskoðun af Facebook, Instagram, Quora, SoundCloud, Substack, TikTok, X og get ekki lengur notað StumbleUpon/Mix, Tumblr og YouTube. Það er bara tímaspursmál hvenær þeir fjarlægja mig líka af samfélagsmiðlum. Vinsamlegast byrjið að nota Brighteon fyrir myndböndin mín og hafið samband við mig í gegnum aðra samfélagsmiðla sem eru taldir upp hér að neðan, sérstaklega VK, Telegram, Gettr, Gab og WeChat, sem eru ekki hluti af Big Lyge Propaganda Machine (BLPM) Vesturlanda.

Daglegar fréttir: https://twitter.com/44_Days

Daglegar fréttir: https://t.me/jeffjbrown

Ég skrifa líka styttri greinar um að leita sannleikans út frá staðreyndum,

https://seektruthfromfacts.org/category/cwg/

Og breyta gestagjöfum STFF,

https://seektruthfromfacts.org/guess-submissions/

 

Skráðu þig líka á ÓKEYPIS fréttabréfið mitt í tölvupósti…

Stuðningur, framlög og framlög til vinnu minnar hér, hvaða upphæð sem er, einu sinni eða mánaðarlega,

Stuðningur frá A til Ö. Fyrirfram þökk, Jeff

Ávísanir eða reiðufé: póstur til: Jeff J. Brown, 7 rue du Général de Gaulle, Équeurdreville 50120, Frakklandi

Gjafabox: www.donorbox.com, finna China Rising Radio Sinoland

Evrur banka: 44 Days Publishing, Banki: TransferWise, IBAN: BE70 9672 2959 5225

FundRazr: https://fundrazr.com/CRRS_2021_fundraiser?ref=ab_78aX23

patreon: https://www.patreon.com/China_Rising_Radio_Sinoland OR https://www.patreon.com/China_Tech_News_Flash

Paypal: https://www.paypal.me/ChinaRisingRadioSino

Stripe Bandaríkjadalir/ApplePay: https://buy.stripe.com/14k8zl5tp5mVeT66op

Stripe Euros/ApplePay: https://buy.stripe.com/fZe02P8FB9DbcKY28a

Millifærslur frá bandarískum banka: Jeff J. Brown, Bank of Oklahoma, Bankaleiðarnúmer/ABA: 103900036, Reikningur: 309163695

WeChat og Alipay:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gerið ykkur sjálfum, vinum ykkar, fjölskyldu og samstarfsmönnum greiða og verið viss um að þið séuð öll kínversk klár: 

Google rafbækur (Epub) og hljóðbækur:

44 daga bakpokaferðalag í Kína: Miðríkið á 21. öldinni, með Bandaríkin, Evrópu og örlög heimsins í speglinum. https://play.google.com/store/books/details?id=YBKHEAAAQBAJ

https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAECCkQXRlM

Kína rís upp: Kapítalískir vegir, sósíalískir áfangastaðir https://play.google.com/store/books/details?id=YNmLEAAAQBAJ

https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAECCfHo86M

STÓRA RAUÐA BÓKIN UM KÍNA: Kínversk saga, menning og bylting

https://play.google.com/store/books/details?id=6Wl4EAAAQBAJ

https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAECCfHo86M

Prentaðar bækur og rafbækur frá Amazon (Kindle):

44 daga bakpokaferðalag í Kína: Miðríkið á 21. öldinni, með Bandaríkin, Evrópu og örlög heimsins í speglinum.

https://www.amazon.com/gp/product/1484939999/

Kína rís upp: Kapítalískir vegir, sósíalískir áfangastaðir

https://www.amazon.com/China-Rising-Capitalist-Socialist-Destinations/dp/0996487042

STÓRA RAUÐA BÓKIN UM KÍNA: Kínversk saga, menning og bylting

https://www.amazon.com/BIG-Red-Book-China/dp/1673322719/

Höfundasíða:

https://www.amazon.com/Mr.-Jeff-J.-Brown/e/B00TX0TDDI

Lof fyrir Kína-þríleikinn:

https://radiosinoland.com/2018/06/30/praise-for-the-china-trilogy-the-votes-are-in-it-r-o-c-k-s-what-are-you-waiting-for/

 

Hvers vegna og hvernig Kína virkar: Með spegli á okkar eigin sögu

---

UM JEFF BROWN

JEFF J. BROWN, ritstjóri China Rising, og aðalritstjóri og Kínafréttaritari, Dispatch from Beijing, The Greanville Post

Jeff J. Brown er jarðpólitískur greinandi, blaðamaður, fyrirlesari og höfundur bókarinnar. Kína-þríleikurinn. Það samanstendur af 44 daga bakpokaferðalag í Kína – Miðríkið á 21. öldinni, með Bandaríkin, Evrópu og örlög heimsins í speglinum. (2013); Punto Press út Kína rís upp – Kapítalískir vegir, sósíalískir áfangastaðir (2016); og STÓRA RAUÐA BÓKIN UM KÍNA (2020). Hann gaf einnig út kennslubók, Fjársjóður Doctor WriteRead fyrir frábæra ensku (2015). Jeff er aðalritstjóri og fréttaritari um Kína hjá Greanville Post, þar sem hann heldur úti dálki, Sending frá Peking og er alþjóðlegur skoðanaleiðtogi hjá 21^st Century. Hann skrifar einnig dálka fyrir The Saker, kallaði Moskvu-Peking hraðlestJeff skrifar, tekur viðtöl og hlaðvarpar í eigin þætti, China Rising Radio Sinoland, sem einnig er fáanlegt á Youtube, Stitcher útvarp, iTunes, Ivox og RUvidGestir hafa meðal annars verið Ramsey Clark, James Bradley, Moti Nissani, Guðlaus Roberts, Hiroyuki Hamada, The Saker og margir aðrir. [/ su_spoiler]

Hægt er að ná í Jeff í síma Kína hækkandi, jeff@brownlanglois.com, Facebook, twitter, Wechat (+86-19806711824/Mr_Professor_Brown, og Line/Telegram/Whatsapp: +33-612458821.