Minnispunktar á ferðalögum
Umsögn um einnota handklæði frá 7 Days Inn
Eftir Amir Khan
Við fyrstu sýn virðist þetta vera nokkuð háþróuð og framtíðarvæn vara, hugmynd einhvers snjalls japansks uppfinningamanns: nýstárleg, nett, hrein og hollustuleg. Sérhver fljótfærnisleg ferð til Japans lætur þreyttan ferðalang velta þessari spurningu fyrir sér: hvers vegna hefur enginn hugsað um þetta áður?
Jæja, í Kína er einhver með þetta: sá einhver er 7 Days Inn hótelkeðjan. Þessi hótel bjóða upp á hagkvæm herbergisverð með því að lækka kostnað á skapandi hátt. Pappírsbollar á baðherbergjunum (engin glös), gjald fyrir notkun hleðslutækja, 3 í 1 sápu/sjampó/hárnæringu og crème-de-la-crème, einnota handklæði.
Ég átti einu sinni kínverska kærustu sem var mjög varkár gagnvart „almennings“ handklæðum og tók með sér sitt eigið handklæði í ferðalög eða þurrkaði líkama sinn með pappírsservíettum. Þessi uppfinning hefði verið guðsgjöf fyrir hana; hefði ég vitað að þau væru til hefði ég með glöðu geði keypt nokkra tugi handa henni fyrirfram fyrir hverja ferð.
Hún sagði mér að ímynda mér hversu margar klofnir það hefði verið rekið í gegnum hvaða opinbert handklæði sem er. Þegar hún orðaði það þannig, var ég alveg tilbúin að hætta að nota almenningshandklæði sjálf. Hins vegar er þetta háll braut sem myndi koma í veg fyrir að ég gæti notið hóteldvalar á hvaða stað sem er ALLTAF.
Ég velti því nú fyrir mér hvers vegna hótel, í stað þess að vekja upp umhverfissekt með því að biðja viðskiptavini um að neita daglegri „línþjónustu“, skreyta ekki herbergin með einnota rúmfötum og koddaverum? Og hvers vegna ekki gluggatjöld, baðsloppar, regnhlífar og jafnvel heil húsgögn líka?
Þar að auki er röksemdafærslan um að þetta myndi skapa MEIRA úrgang ekki haldbær. Hver getur vitað með vissu hvort það sé umhverfisvænna að henda einnota handklæði (tíu sinnum ÞYNNRA en endingarbetra) eða að sóa óteljandi kílóvattstundum í að keyra þvottavélar og þurrkara? Í stuttu máli er einnota handklæði gagnleg vara: en ég hef tilhneigingu til að sniðganga siðferðislega og hræsnisfulla ákall Libtard til „sjálfbærni“. Ég hef ekki hugmynd um og er sama hvor kosturinn er „betri fyrir umhverfið“. Og hversu mörg lítil skilti sem hótel segja þér að setja á kodda þinn, þá er engin hótelkeðja í heiminum raunverulega sama um umhverfið heldur. Málið er að lækka kostnað fyrir framleiðandann á meðan þú sannfærir þig, neytandann, um að ódýrari kosturinn sé sá betri (eða „hreinlætislegri“).
Í heildina litið er einnota handklæði minna hræsnilegt en alvöru handklæði. Engin einnota handklæði eru í boði í raunveruleikanum gegn fyrirvaranum um að „vernda umhverfið“.
Eina ósk mín er að merkingar á umbúðunum gangi skrefinu lengra í að sigrast á hræsni kapítalismans. Að kalla þessa vöru „handklæði“ er úrelt. Breytið nafninu í „líkamspappírsservíettur“ og heimurinn, að minnsta kosti frá málfræðilegu sjónarmiði, verður sannarlega betri staður.
Ég legg mitt af mörkum til