ÞÝÐINGARVALMYND: LÍTTU EFRA TIL HÆGRI FYRIR NEÐAN TÁKNIN FYRIR SAMFÉLAGSMIÐLA.

ÞAÐ BÝÐUR UPP Á ÖLL TUNGUMÁL SEM ERU Í BOÐI UM HEIMINN!

Einnig eru táknmyndir fyrir samfélagsmiðla og prentað efni neðst í þessari færslu!

Umræða kínverskra rithöfunda #4: Við fjöllum um allan heim og öll þau efnislegu atriði sem eru í fréttunum, en þau eru mörg!

---

Sextán ár á götunni, að búa og vinna með kínversku fólki, Jeff

 

 

 

 

 

 

 

Fyrir framlög, prentaðar bækur, rafbækur og hljóðbækur, vinsamlegast sjáið neðst í þessari færslu.

Texti og hljóð- og myndefni.

Niðurhalanlegt hljóðhlaðvarp neðst á þessari síðu, Brighteon, iVoox, RuVid, sem og að vera samnýtt á iTunes, Stitcher útvarpið og Reason.fm (tenglar hér að neðan),

Brighteon myndbandsrás: https://www.brighteon.com/channels/jeffjbrown

 

Myndband frá Brighton. Gerist áskrifandi á meðan þú horfir.

 

Hljóð (niðurhal neðst á þessari síðu),

 

Stutt uppskrift

Jeff og Quan ræddu landslag landsins, með áherslu á tengsl Kína, Norður-Kóreu, Rússlands og Írans. Þeir ræddu einnig áhrif áframhaldandi tollstríðs á hagkerfi heimsins, stafræna Yuan-kerfið og hugmyndina um sjálfstjórn á ýmsum sviðum. Að lokum fjallaði þeir um möguleika á alþjóðlegri yfirráðum, hugsanleg áhrif þess að Kína slíti stjórnmálasamböndum við gyðingaríkið og þróandi landfræðilegar stjórnmálalegar aðstæður.

Yfirlit

Efnahagsleg áhrif Kína og alþjóðleg samskipti
Quan og Jeff ræddu landslag landsins með áherslu á tengsl Kína, Norður-Kóreu, Rússlands og Írans. Þeir lögðu áherslu á samþættingu þessara landa og áhrif gagnkvæmra varnarsamninga þeirra. Quan lagði áherslu á að kínverski hagkerfið sé ekki útflutningsdrifinn, þar sem 81% af landsframleiðslu þess komi frá innri þróun. Hann benti einnig á að Bandaríkin leggi aðeins 2.3% af mörkum til kínverska hagkerfisins og að Kína hafi verið leiðandi í 57 eða 64 af mikilvægustu tækni- og vísindagreinum. Jeff var sammála sjónarmiðum Quans og bætti við að Rússar hafi viðurkennt þátttöku Norður-Kóreu í átökunum í Kursk. Þeir luku máli sínu með því að taka fram að Kína hafi verið að losna við bandaríska hagkerfið frá árinu 2018.

Áhrif tollstríðsins á hagkerfi heimsins
Jeff og Quan ræddu áhrif hins áframhaldandi tollstríðs á hagkerfi heimsins, sérstaklega Bandaríkin og Kína. Þeir bentu á að ringulreiðin og óákveðnin í kringum tollana gæti verið til góðs fyrir öflugar fjármálastofnanir eins og Lundúnaborg og Wall Street, þar sem þær gætu hagnast á aðstæðunum. Þeir ræddu einnig möguleika á innri viðskiptum og áhrif þessara stofnana á stjórnmálaákvarðanir. Quan lagði áherslu á nauðsyn þess að fullvalda siðmenningarríki eins og Kína, Rússland, Íran og Norður-Kóreu hefðu sjálfstæða tækni-, vísinda-, iðnaðar- og fjártæknigetu til að losna undan vestrænum stjórnkerfum.

Útvíkkun stafræns Yuan kerfis
Quan ræddi stafræna Yuan-kerfið, sem nær til 10 ríkja Sambands Suðaustur-Asíuþjóða (ASEAN) og 6 ríkja frá Mið-Austurlöndum. Þetta kerfi nær yfir 40% af alþjóðaviðskiptum og náði næstum einni trilljón dollara á síðasta ári. Jeff spurði um samhæfni kerfisins við aðra gjaldmiðla og útvíkkun þess. Quan nefndi einnig kínverska brautina, sérstakt skiptikerfi milli Kína og Rússlands, og kínverska alþjóðlega greiðslukerfið (CIPS).

Sjálfstæði og hnattræn valdadynamík
Quan ræddi hugtakið sjálfstæði á ýmsum sviðum, þar á meðal tækni, iðnaði og diplómatíu. Hann lagði áherslu á nýlega uppfinningu Kína á vetnissprengju og yfirráð yfir ofurhljóðflaugum þriggja helstu fullvalda siðmenningarríkja. Quan nefndi einnig Swift fjármálakerfið og hugsanlega varnarleysi þess fyrir stjórnun. Hann lagði áherslu á mikilvægi evrasísku virkisvirkisins í að takast á við reiðiköst háþróaðra fámennismanna sem eru ekki tilbúnir að afsala sér alþjóðavaldi sínu. Quan ræddi einnig Rumsfeld Sebrovsky-kenninguna, sem miðar að því að valda ringulreið og óreiðu á heimsvísu. Hann lauk umræðunni um möguleika kínverska stafræna gjaldmiðilsins og mikilvægi fjögurra miðpunkta Rússlands, Kína, Írans og Norður-Kóreu.

Arfleifð Nixons og petrodollarkerfið
Jeff og Quan ræddu hugtökin „Asíu-fjórðungurinn“ og „Kakókratískt lénssamsteypa Anglo-Zio-ameríska stofnunarinnar“ (KFCASL). Þeir voru sammála um að síðarnefnda hugtakið lýsi réttilega háu fámennisstjórum Vesturlanda, sem hafa veruleg áhrif á alþjóðamál. Quan lagði áherslu á mikilvægi þess að skilja hagsmuni þessara fámennisstjóra, sérstaklega í tengslum við Kína. Þeir ræddu einnig arfleifð fyrrverandi Bandaríkjaforseta Nixons, sem var þekktur fyrir diplómatísk viðleitni sína við Kína og tilraunir sínar til að afhjúpa sannleikann um morðið á Kennedy forseta. Quan lagði áherslu á hlutverk Nixons í að skapa „bensíndollara“-kerfið, sem gerði Bandaríkjunum kleift að lifa á lánsfé í nokkrar kynslóðir.

Barátta Palestínu fyrir fullveldi heldur áfram
Quan og Jeff ræddu ástandið í Palestínu og afleiðingar þess fyrir framtíðina. Jeff lýsti yfir djúpum áhyggjum af áframhaldandi útþenslu Gyðingaríkisins og spáði því að það myndi leiða til brottrekstrar Palestínumanna frá Gaza og inntöku Sýrlands, Líbanons og Íraks. Hann gagnrýndi einnig Sameinuðu þjóðirnar fyrir vanhæfni þeirra til að taka á málinu vegna neitunarvalds Bandaríkjanna, Frakklands og Bretlands. Quan var sammála greiningu Jeffs en bætti við að ástandið í Palestínu væri afneitun réttlætis og að Hamas, þrátt fyrir að vera stofn stafrófssúpustofnana, hefði sýnt hugrekki og visku. Hann nefndi einnig að núverandi Íran og Khamenei væru fullvalda aðilar, þrátt fyrir grun um að Khomeini væri eign stafrófssúpustofnananna. Quan komst að þeirri niðurstöðu að baráttan fyrir fullveldi Palestínu væri ekki lokið og að Palestínumenn sjálfir myndu geta náð völdum og fullveldi.

Alþjóðlegt yfirráð og friðarátak
Quan ræddi möguleika á alþjóðlegri yfirráðum og nauðsyn þess að öflug ríki komi á friði og sátt. Hann lagði áherslu á mikilvægi ríkja eins og Rússlands, Írans, Kína og Norður-Kóreu til að ná þessu markmiði, þar sem þau eru tilbúin og fær um að setja skorður á ensk-ameríska valdakerfið. Quan nefndi einnig mikilvægi þess að lesa bók Zbigniew Brzezinski, „Stóra skákborðið“, sem lýsir landfræðilegum hernaðarlegum þörfum ensk-ameríska valdakerfisins. Hann ræddi enn fremur hugmynd Xi Jinping forseta um mannlegt samfélag með sameiginleg örlög, sem felur í sér fjögur verkefni: Alþjóðlega þróunarátakið, Alþjóðlegt öryggisátakið, Alþjóðlega siðmenningarátakið og Alþjóðlega gervigreindarstjórnunarátakið. Jeff lék djöfulsins talsmann og véfengdi hugmyndina um að skipta sér ekki af innri málum annarra landa, meginreglu sem vestræn ríki hafa hunsað í aldir.

Áhrif Kína á diplómatísk stjórnmál Gyðingaríkisins
Jeff og Quan ræddu hugsanleg áhrif þess að Kína slíti stjórnmálasambandi við gyðingaríkið og innleiddi sniðgöngu, fjárfestingarleysi og viðskiptaþvinganir (BDS). Jeff hélt því fram að slík aðgerð gæti lamað gyðingaríkið og skapað vendipunkt gagnvart gyðingaríkinu og Bandaríkjunum. Quan lagði til makíavellískari nálgun og lagði til að Kína gæti notað efnahagsleg og hernaðarleg áhrif sín til að styðja lönd eins og Egyptaland, sem er einnig stór þátttakandi í svæðinu. Quan nefndi einnig að Kína hefði viðskiptasambönd við gyðingaríkið og skiptist á tækni og vopnum. Umræðunni lauk með því að Quan lagði til að Kína gæti notað efnahagsleg og hernaðarleg völd sín til að styðja lönd eins og Egyptaland, sem gæti hugsanlega haft áhrif á aðgerðir gyðingaríkisins.

Diplómatísk áhrif Kína í Mið-Austurlöndum
Quan og Jeff ræddu landslag landsins, með áherslu á samskipti Kína, Rússlands og Bandaríkjanna. Quan lagði áherslu á mikilvægi diplómatískrar viðveru Kína í Persaflóaríkjunum og Egyptalandi og þörfina fyrir réttlátara alþjóðasamskiptakerfi. Jeff lýsti yfir löngun sinni til að Kína tæki virkari þátt í að refsa gyðingaríkinu og gagnrýndi stjórn Bandaríkjanna á bandamönnum sínum. Þeir samþykktu að halda áfram umræðum sínum eftir mánuð með það að markmiði að upplýsa áheyrendur sína um þróun landfræðilegrar stjórnmálastöðu.

Útskrift

Quan Le: Fyrsta markmið okkar er að vera þjónusta við almenning, að vekja athygli fólks á mjög grundvallaratriðum sem, að mínu mati, flestir Vesturlandabúar eru algjörlega fjarri raunveruleikanum varðandi Kína.

Jeff J. Brown: Algjörlega. Við gætum jafnvel sagt Úkraína, Palestína. Það eru margir svið þar sem mikil átök eru. Ég vil gjarnan spyrja, er það ekki ótrúlegt að Rússar hafi opinberlega viðurkennt að Norður-Kóreumenn hafi barist hlið við hlið í Kursk gegn Úkraínumönnum og þeir hafi ekkert átt? Hefurðu heyrt um það?

Kvan: Algerlega.

Jeff: Já. Þetta er ótrúlegt.

Kvan: Jæja, þú veist að það hafa verið margar sögusagnir um að Norður-Kóreumenn hafi barist með Rússum, og það hefur verið afsannað með gæsalöppum að það séu frekar Rússar af asískum uppruna, með asísk einkenni, sem eru þar, en það voru ekki Norður-Kóreumenn, og bla, bla. Vá! Það þýðir að RICK (Rússland, Íran, Kína og Norður-Kórea) er meira og meira samþætt eining.

Jeff: Ég held að þetta sé líka mjög lúmsk leið til að láta alla vita, jafnvel blaðafulltrúann – hvað heitir hún? Falleg ljóshærða konan, Martina. Hvað heitir hún? Allavega, ég man ekki hvað hún heitir – hún sagði meira að segja að við værum nánast, þú veist, bandamenn. Og ég held að þetta sé frábær leið til að láta restina af heiminum vita, að ef þú klúðrar Norður-Kóreu, þá munt þú ná Rússlandi. Ég held að það sé nákvæmlega það sem þeir voru að reyna að láta fólk vita. Haltu þig frá Norður-Kóreu. Og auðvitað vill enginn viðurkenna þá staðreynd að Kína og Norður-Kórea hafa átt gagnkvæman varnarsamning síðan 1961. Ég held að Norður-Kórea sé í öruggum höndum.

Kvan: Algjörlega. Og þú veist auðvitað að Rússland og Norður-Kórea hafa einnig undirritað samning í fyrra, ef ég man rétt.

Jeff: Alveg satt.

Kvan: Já, það er rétt að ég nefni ekki Norður-Kóreu oft, en það er mikilvægur þáttur í Austur-Asíu-samstarfinu. Jeff, er eitthvað sérstakt sem þú vilt nefna? Ég hef nokkrar tölur sem ég vil leggja áherslu á fyrir áheyrendur okkar.

Jeff: Jæja, ég hef eitt efni sem ég vil ræða. Við getum gert það í lokin, svo haldið áfram.

Kvan: Allt í lagi, ég vil segja að núna erum við í svokölluðu viðskiptastríði milli Bandaríkjanna og Kína. Ég vil nota þessar fimm mínútur til að fólk einbeiti sér og muni eftirfarandi tölur, ekki satt? Landsframleiðsla Kína árið 2024 er 18,800 milljarðar Bandaríkjadala á nafnvirði. Í kaupmáttarjöfnuði, sem þýðir kaupmáttarjöfnuður, þýðir það 41,000 milljarðar Bandaríkjadala. Heildarútflutningur Kína til alls heimsins er 3,577 milljarðar Bandaríkjadala.

Svo ef þú reiknar út hlutfallið 3,577 milljarða á móti 18,800 milljörðum Bandaríkjadala, þá gefur það 19% (0.19). Það þýðir að kínverski hagkerfið er ekki útflutningsdrifinn hagkerfi, því útflutningur til alls heimsins er aðeins 19% af kínversku landsframleiðslunni árið 2024. Þannig að 81% af kínverska hagkerfinu byggist á innri þróun og innri neyslu kínverskra neytenda innan Kína. Og sú innri þróun byggist á gervigreind, 5G, þróun sjálfvirkra örgjörva, mörgu öðru.

Jeff: Vélmenni

Kvan: Algjörlega, iðnaðarvélmenni, gervigreind og einnig hugtakið FAIR, sem þýðir grundvallarrannsóknir á gervigreind. Þið vitið að í Sjanghæ er það sem Frakkar kölluðu áður „bureaux d'études“, sem er samþætting iðnaðarþróunar og grundvallarrannsókna. Það sagt, þá vil ég koma aftur að framlagi Bandaríkjanna til kínverska hagkerfisins. Kína flutti út til Bandaríkjanna árið 2024 fyrir jafngildi 439 milljarða Bandaríkjadala.

Svo ef við tökum 439 milljarða Bandaríkjadala af heildar kínverska hagkerfinu, eða 18,800 milljarða Bandaríkjadala, þá fáum við 2.3% af kínverska hagkerfinu. Xi Jinping forseti svaraði fyrst með 54%, 84% og 125% í kjölfar tolla Trumps, en þessar tölur voru gerðar í pólitískum tilgangi, af pólitískum ástæðum, því Kína hefði getað afsalað sér, mjög, mjög auðveldlega, þeim 2.3% af hagkerfi sínu sem 439 milljarðar Bandaríkjadala af heildar kínverska hagkerfinu standa fyrir, sem þýðir 18,800 milljarða Bandaríkjadala árið 2024.

Fáir vita af þessum einföldu tölum sem hægt er að skilja með einföldum útreikningum hvað er í húfi. Og flestir eru mjög barnalegir í þeirri trú að Kína sé hræddur við aðskilnað frá Bandaríkjunum. Það er ekki rétt. Kínversku stjórnendurnir hófu aðskilnaðinn frá bandaríska hagkerfinu árið 2018. Fyrir sjö árum, þegar stjórn Trumps hóf eins konar lítið viðskiptastríð, ákváðu kínversku stjórnendurnir, fyrir sjö árum, ef ekki fyrr, að bandarískir stjórnendur væru alls ekki áreiðanlegir samstarfsaðilar og þeir fóru að auka fjölbreytni í hagkerfinu, og þeir fóru að aftengja hagkerfið.

Þess vegna var framlag Bandaríkjanna til kínverska hagkerfisins aðeins 2024% árið 2.3, þ.e. síðasta ár. Og ég vil að lokum segja að Kínverjar eru leiðandi í 57 af 64 mikilvægum tækni- og vísindagreinum, þ.e. 89% af mikilvægum tækni- og vísindagreinum. Og einnig að þeir hafa sjálfstæða fjártækni, ekki satt? Frá og með 17. mars 2025 hófu Kínverjar stafræna júaninn fyrir alþjóðaviðskipti, sem er kerfi sem gerir Kína kleift að fá greitt alveg utan SWIFT kerfisins. Allt í lagi?

Fyrir þá sem ekki vita hvað SWIFT þýðir, þá er það Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication. Þetta er kerfi sem hefur verið starfrækt síðan 1979. Það var stofnað árið 1973 en hóf starfsemi ekki fyrr en árið 1979, með aðsetur í Belgíu. Það þýðir að þetta hefur verið kerfi Vesturlanda, segjum, að það hefur verið notað til að vopna yfirráð Vesturlanda í alþjóðahagkerfinu. Svo ég vildi taka þessar fimm mínútur og þakka þér, Jeff, fyrir að hafa verið nógu þolinmóður til að hlusta á ræðu mína. Því flestir, sérstaklega á Vesturlöndum, eru algerlega fáfróðir um þessar grunntölur, um þessi grunngögn, til að skilja hvað er að gerast núna.

Jeff: Já, ég kann það virkilega að meta. Ég meina, ég hef séð þessar tölur notaðar en aldrei séð þær. Reyndar skrifaði ég þær niður. Svo það er gott fyrir mig að muna. Ég held að ... það sem mér finnst heillandi, af, og auðvitað, Trump - þetta er ekki Trump. Það er fólkið fyrir ofan Trump sem tekur þessar ákvarðanir. Það er Lundúnaborg, það er Wall Street, það er herinn. Þeir eru þeir.

Ég las grein: Hlutabréfamarkaðurinn er niðri, hlutabréfamarkaðurinn er niðri. Og svo birtist greinin og sagði að Goldman Sachs væri að græða peninga í höndum sér vegna þess að þeir voru að selja öll hlutabréfin sín. Og auðvitað stjórna þeir skuldbindingunum og því eru þeir að græða milljarða og milljarða dollara á þessu. Og ég myndi ekki vera hissa ef þetta væri eins og COVID-faraldurinn, sem olli mikilli auðaflutningi frá þeim sem ekki höfðu til milljarðamæringa og trilljónamæringa.

Og það kæmi mér ekki á óvart ef þessi leikjaaðferð sem verið er að nota skilar milljörðum dollara til hinna ríkustu. Það sem mér finnst svo heillandi við þetta er að Kína er þarna. Og þau eru svo stór, og þau eru svo risastór, og þau eru svo vel skipulögð, og ríkisstjórnin rekur sig sjálf nokkuð vel. Ég meina, samanborið við flestar aðrar ríkisstjórnir í heiminum, þá er hún rekin mjög, mjög vel. Rússland hefur ekki lagt á tolla.

En það sem er heillandi, og ég held að ég ætli að leika svolítið djöfulsins talsmann hér, er að allt þetta ringulreið og þessi óvissa og að vita aldrei hvað í ósköpunum gerist á morgun eða í næstu viku. Og þessi tegund af ringulreið gerir tengdum aðilum, eins og Lundúnaborg og Wall Street, kleift að hagnast. Og ég las þegar Trump kom með alla þessa háu tolla og hann réðst á Víetnam, að við vorum í Víetnam þegar það gerðist. Ég held að við höfum verið í Víetnam í nýlegri ferð okkar þangað.

Og 49% vegna þess að þeir hafa verið að umskipa mikið og mikil kínversk iðnaður hefur komið sér fyrir í Víetnam. Daginn eftir lækkaði Víetnam alla tolla sína á innflutning frá Bandaríkjunum niður í núll. Og það eru greinilega mörg önnur smærri lönd sem gerðu slíkt hið sama til að friða stóra illmennið. Svo lækkar Trump það niður í 10%, en hann er 10% á undan vegna Víetnam, vitiði til.

Þeir munu fá 10% tolla á allan útflutning frá Víetnam og Bandaríkin hafa enga tolla á innflutning til Víetnam. Þannig að það eru til, kannski ekki með Kína, þar sem það er svo stórt. En fyrir þessi smærri lönd, Marokkó, Bólivíu, Síle, Malasíu, held ég að það hjálpi Bandaríkjunum að fá þessi lönd, hvernig á ég að orða það? Temd. Og nú þarf Trump bara að hóta Víetnam. „Við ætlum að hækka tolla ykkar á morgun.“

Kvan: Algerlega.

Jeff: Þú veist, þetta er allt bara fjárkúgun. En því miður vitum við að fjárkúgun virkar. Hún virkar, spurðu bara pizzastaðseigandann í Bronx, veistu?

Kvan: Jæja, Jeff, með allri virðingu, þá vil ég trufla þig hér vegna þess að þú veist að Trump og teymi hans, aðallega fasteignaþróunaraðilar frá Manhattan, ekki satt? Og þú veist að í því umhverfi eru fjárkúgun og einelti lífsstíll, og þetta fólk heldur að það geti fært þessa fjárkúgunar- og eineltismenningu upp á alþjóðavettvang.

Jeff: Allir vilja segja: „Ó, þetta er hörmung fyrir Bandaríkin. Ó, þetta er hörmung fyrir Bandaríkin.“ Málið er að það er ekki 100%. Ég held að það sé aðferð við brjálsemi þeirra. Og þú og ég, auðvitað, biðjum þess að þetta sé upphafið að endalokum Bretton Woods og dollarans sem varasjóðsgjaldmiðils. En aftur, höndin, stjórnendur Trumps, Lundúnaborg, Wall Street og herinn. Ég meina, þegar það gerist, þá munu þeir græða mikla peninga. Trilljónir og billjónir og billjónir dollara á okkar kostnað, og sérstaklega lágtekjufólk, það verður bara útrýmt.

Kvan: Jæja, þið vitið að Hvíta húsið er nú að verða höfn fyrir kaupmenn vegna þess að þið vitið að upp- og niðursveiflur verðbréfamarkaðarins eru mjög háðar tollstríðinu. Og Hvíta húsið er höfn fyrir kaupmenn núna.

Jeff: Já. Skoðið Nancy Pelosi, öldungadeildina og þingið. Þau eru öll að græða milljónir dollara á upplýsingum um innherjaviðskipti og við hverja tollákvörðun sem Trump tekur, fólkið fyrir ofan hann og í kringum hann veit nákvæmlega hvenær hann ætlar að gera þessar tollabreytingar svo þau geti gert það án þess að vera með neinar gjafir og grætt, það eru bókstaflega trilljónir dollara í gegnum árin. Svo við verðum bara að bíða og sjá. Höldum áfram.

Kvan: Ég vil nefna þá staðreynd að þú nefndir réttilega að við skulum kalla þá háa fámennisstjórnendur Vesturlanda, ekki satt? Hina sönnu stjórnendur Vesturlanda. Þeir myndu ekki lúta í lægra haldi. Þannig að ég tel að alþjóðleg stefna þriggja stórvelda, eins og ég kalla þau á stórfenglegan hátt, þriggja stórvelda siðmenningarríkja: Kína, Rússlands, Írans eða RICK (Rússland, Íran, Kína). Við skulum bæta við K fyrir Norður-Kóreu: RICK.

Ég held að alþjóðleg stefna þeirra væri einmitt að vera sjálfstæð tæknivísindalega, því þú getur ekki gert neitt nema þú hafir verkfærin til að valda tæknivísindum. Það er númer eitt. Ég held að við séum á góðri leið núna fyrir RICK, RICK. Í öðru lagi þurfum við að hafa sjálfstæðan iðnaðargrundvöll. Og ég held að við séum líka á góðri leið. Við þurfum að hafa sjálfstæða fjártækni, sem þýðir að það er flott að við séum fær um að framleiða hluti, en við viljum líka fá greitt fyrir það.

Við þurfum því að hafa greiðsluvél utan SWIFT kerfisins. Og enn og aftur, SWIFT stendur fyrir Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, sem er vestrænt eftirlitskerfi fyrir greiðslur frá árinu 1979. Nú þegar Kína hefur hleypt af stokkunum stafrænu júankerfi sínu 17. mars 2025, veistu þá hvaða hlutfall af þessu nýja kerfi er þegar tekið með í alþjóðaviðskipti? Við skulum giska. Þú myndir verða hissa; það er þegar mjög hátt.

Jeff: Ég segi 4%.

Kvan: Ó, miklu, miklu meira en það, kæri Jeff minn.

Jeff: Virkilega?

Kvan: Já, þetta er ekki kakan sem felst í fjármálabrellunum; þetta er kakan sem felst í alþjóðaviðskiptum. Þetta eru 40% af alþjóðaviðskiptum.

Jeff: Og er stafræna júanið þá RMB, eða getur Brasilía notað, hvað er það, Cruzeiros, og keypt frá Venesúela sem hefur pesóa, eða er kerfið í RMB, kínverskum RMB, eða getur það verið í hvaða gjaldmiðli sem er?

Kvan: Nei, þetta er í raun kínverski RMB eða júaninn. Tíu ASEAN-löndin – milliríkjasamtök Suðaustur-Asíuþjóðanna. Ég vil nefna þau eitt af öðru, allt í lagi? Því ekki allir vita hvað ASEAN er. Svo, enn og aftur, ASEAN er Samband Suðaustur-Asíuþjóða. Það nær því yfir Filippseyjar, Brúnei, Malasíu, Indónesíu, Mjanmar (áður Búrma), Taíland, Víetnam, Kambódíu, Singapúr og Laos, ekki satt?

Þetta eru tíu löndin í Samtökum Suðaustur-Asíuþjóða, ASEAN. Júan-kerfið, stafræna júanið, stafrænt kerfi byggt á renminbi fyrir Kína til að greiða, inniheldur tíu löndin í ASEAN-samtökunum sem ég nefndi rétt í þessu, auk sex landa frá Mið-Austurlöndum. Þetta er mjög mikilvægt fyrir olíuskipti milli landa Mið-Austurlanda og Kína. Og jafnvel með þessum litla hópi, ja, ekki svo litla, þessum hópi 10 landa, þá nær það nú þegar yfir 10% af alþjóðaviðskiptum.

Ég veit að þú þekkir allar þessar tölur, Jeff, svo ég vil ekki angra þig, en þetta er frekar fyrir áhorfendur okkar því ég vil upplýsa þá, því ég gerði mér grein fyrir því að það ríkir gríðarleg fáfræði um þessa grundvallaratriði. Svo við skulum ekki gleyma því að viðskiptasamningarnir milli Kína og tíu ríkja ASEAN (Samtaka Suðaustur-Asíuþjóða) náðu aftur næstum einni trilljón dollara á síðasta ári, ekki satt? Trilljón dollara. Það eru 10 milljarðar dollara.

Jeff: Já, ég las það í fyrra.

Kvan: Það kemur því ekki á óvart að stafræna júanið eða stafræna renminbi-kerfið sem Kína hleypti af stokkunum fyrir aðeins sex vikum nær nú þegar til 40% af alþjóðaviðskiptum því það varðar tíu lönd ASEAN (Samtök Suðaustur-Asíuþjóða) – og þetta er í fjórða skiptið sem ég endurtek merkingu skammstöfunarinnar; ég lofa að ég mun ekki endurtaka það aftur í þessum viðskiptum – og sex lönd Mið-Austurlanda. Og auðvitað er það að stækka skref fyrir skref.

Jeff: Ég velti því fyrir mér hvers vegna Rússland hefur ekki tekið þátt í þessu. Auðvitað stunda þeir viðskipti þvert á landamæri með RMB og rúblur.

Kvan: Vegna þess að Rússland hefur enn nánara kerfi við Kína. Það er eitthvað sem kallast „kínverska bragðið“ innan rússnesku bankanna. Þannig að þetta kínverska bragð – Rússarnir nefndu það svona, allt í lagi, kínverska brautina – er sérstakt, segjum, viðskiptakerfi milli Kína og Rússlands, bara fyrir þau tvö.

Jeff: Er það þetta sem þeir kalla CRITS, kínversk-rússneska millibankakerfið, eins og SWIFT, en þeir kölluðu það CRITS fyrir Kína og Rússland?

Kvan: Algjörlega. En Rússarnir kölluðu þetta líka „kínverska bragðið“, TRICK, eins og ferðalag. Og svo er líka kínverska millibankagreiðslukerfið CIPS. Þannig að við höfum þrjá meginþætti í fjártækni núna. Fræga stafræna kerfið Yuan Renminbi, sem var sett á laggirnar fyrir sex vikum; við höfum CIPS, alþjóðlega millibankagreiðslukerfið; og kínverska bragðið, sem er sérstakur tengingur í fjártækni milli Rússlands og Kína. Svo ég gleymi ekki stóru myndinni. Sjálfstæði í tækni, sjálfræði í iðnaði og sjálfræði í fjártækni, en einnig sjálfræði í hernaðaraðgerðum og hernaðartækni. Og ég vil nefna að Kína fann upp vetnissprengju, en það er ekki kjarnorkusprengja.

Jeff: Já, sem er ekki kjarnorka, held ég. Ég las ekki greinina. En hún sprakk í svona 15 mínútur eða eitthvað. Hún kviknaði í svona 15 mínútur. Það er frekar ótrúlegt.

Kvan: Já. Og ég vil líka nefna að þrjú helstu fullvalda siðmenningarríkin búa öll yfir ofurhljóðflaugum.

Jeff: Eins og Norður-Kórea gerir.

Kvan: Já, og það er ekki raunin í Bandaríkjunum, ótrúlegt en satt.

Jeff: Já, já. Þú veist, þetta er, þetta kemur mér á óvart.

Kvan: Og hvers vegna teygi ég mig svona langt út í þetta? Það er vegna þess að ég vil senda mjög skýr skilaboð til áhorfenda okkar um að háveldissinnar Vesturlanda myndu ekki gefast upp af mikilli þökk. En fullorðinsleg, þroskuð leið þriggja fullvalda siðmenningarríkja til að takast á við skapofsa háveldissinna sem eru ekki tilbúnir að afsala sér alþjóðavaldi sínu er einmitt að byggja Evrasíuvirkið með þeim valdatækjum sem ég nefndi rétt í þessu: vísindum, tækni, hernaðarlegum fléttum, fjártækni, iðnaði, diplómatískum samskiptum og svo framvegis. Og ég vil líka nefna litla sögu í tengslum við SWIFT, hið fræga eða alræmda félag um alþjóðlega millibankafjarskiptasamskipti. Þú veist að þegar Benedikt XVI páfi sagði af sér 28. febrúar 2013, þá tengdist það SWIFT. Sennilega, Jeff, veistu það nú þegar.

Jeff: Nei, ég vissi það ekki. Það er staðsett í Basel í Sviss, ekki satt?

Kvan: SWIFT er með höfuðstöðvar í Belgíu. SWIFT er með höfuðstöðvar í Belgíu.

Jeff: Það er staðsett í Belgíu. Allt í lagi.

Kvan: Já, en það er auðvitað undir stjórn Bandaríkjanna. Það sem gerðist 28. febrúar 2013, þegar Benedikt XVI sagði af sér, er að Benedikt XVI, fyrir þá sem ekki vita, var páfi – ég segi að það var vegna þess að hann lést árið 2022, held ég – páfi sem var ekki hlynntur hnattvæðingu. Og ... þeir vildu skipta honum út fyrir einhvern sem var hlynntur hnattvæðingu. Svo þeir einfaldlega lokuðu á SWIFT-þjónana fyrir Vatíkanið. Og hans heilagleiki hefur verið upplýstur um að óheppileg bilun SWIFT yrði lagfærð nokkuð hratt ef hans heilagleiki væri svo vinsamlegur að bjóða upp á afsögnarbréf sitt.

Jeff: Vá. Þarna er borgin ykkar, Lundúnir, aftur. Hún er alltaf þarna. Ég sá eitthvað um nýja kínverska stafræna gjaldmiðilinn og einhver millifærði. Og það jafngilti 100,000 Bandaríkjadölum. Og heildarkostnaðurinn var um fjórir og hálfur dalur. Þannig að millifærslukostnaðurinn er nánast enginn.

Kvan: Algjörlega, því kínverska kerfið á að efla alþjóðaviðskipti og frið og stöðugleika. Ég veit að ég hef þegar nefnt þá hugmynd, en ég vil enn og aftur upplýsa áheyrendur okkar um að yfirstéttarstefna háveldisstjórnenda Vesturlanda hefur nafn; það heitir Rumsfeld-Cebrowski (CEBROWSKI). Rumsfeld var auðvitað fyrrverandi varnarmálaráðherra, eins og þið vitið. Cebrowski var Arthur Cebrowski, sem var aðmíráll í bandaríska sjóhernum.

Hugmyndin er að valda eins miklu ringulreið og óreiðu og mögulegt er um allan heim til að koma í veg fyrir að þrjú stórveldi siðmenningarinnar, og ég vil bæta við Norður-Kóreu (RICK), komi á friði, sátt og, segjum, réttlæti á jörðinni. Ég veit að ég hljóma svolítið stórfenglega, en ég get fullvissað ykkur um að Rússland, Kína, Íran og Norður-Kórea eru langt frá því að vera fullkomin. En ég held að þau séu miklu betri en núverandi alþjóðakerfi.

Jeff: Algjörlega. Já, þú verður að taka Norður-Kóreu með núna eftir það sem gerðist í Kursk í Rússlandi, þar sem Norður-Kóreumenn fengu hrós frá Pútín og hershöfðingja hans fyrir að vera hugrakkir, djarfir og hlýða öllum skipunum, og þeir sögðust jafnvel ekki óttast að láta lífið fyrir málefnið. Svo, Norður-Kórea er nú nýi ástvinur Asíu eftir þann atburð. Það er frekar ótrúlegt. Ég vildi bara spyrja þig, er stafræna gjaldmiðillinn blockchain? Það hlýtur að vera blockchain.

Kvan: Já, þetta er blockchain, auðvitað. Þetta er blockchain. Algjörlega. Þetta er blockchain. Það notar tækni blockchain.

Jeff: Þannig að það er ekki hægt að spilla því eða rekja það eða fylgja því eftir eða…

Kvan: Ég myndi segja, ef ég á að vera alveg hreinskilinn við þig, Jeff, að hvaða tækni sem er getur verið stolin einn daginn. En það sem veitir mér öryggi er að kínversk stjórnvöld munu gera allt sem í þeirra valdi stendur til að tryggja öryggi hennar.

Jeff: Já, og leyndarmál.

Kvan: Já. Og sérstaklega það sem Rússar kalla „kínverska bragðið“ byggir einmitt á því. Vesturlandakerfið sér ekki hvað er að gerast milli Kína og Rússlands.

Jeff: Já, upplýsingar eru vald og upplýsingar eru hagnaður. Svo ef það hefur verið tekið frá Vesturlöndum, þá er það gríðarlegt mál því ég held að SWIFT sé það; tölurnar eru aðgengilegar almenningi. Þetta á að vera opið bókkerfi. En ef þetta er mjög trúnaðarmál, þá hlýtur það að vera að reka illmennin í London og New York til vitundar.

Kvan: Jæja, Jeff, algjörlega. Ég vil bara minna alla á óheppilega slysið sem varð fyrir hans heilagleika Benedikt XVI. Ef þeir þora að gera það við manninn sem er, meintur, andlegur leiðtogi Vesturlanda, hvað heldurðu að þeir væru færir um að gera?

Jeff: Já, já, algjörlega. Um hvað annað viltu tala, góði herra?

Kvan: Jæja, ég vil auðvitað tala um Rússland, því að leiðin sem ég fer að í huganum er mjög einföld: Rússland, Kína, Íran, Norður-Kórea, allt í lagi? Því í kringum þessar fjórar miðstöðvar er margt að gerast í samskiptum við eineltið sem kallast Bandaríkin. Viltu fyrst segja eitthvað um Rússland, áður en ég byrja ræðu mína?

Jeff: Reyndar kalla ég Rússland, Íran, Alþýðulýðveldið Kóreu og Kína Asíu-fjórðunginn.

Kvan: Já, það er líka fallegt nafn.

Jeff: Já, asísku fjórmenningurinn. Og þú ert með þinn yndislega RICK, og þú ert líka með þína fallegu löngu skammstöfun sem þú ert með, sem ég skal… Já.

Kvan: KFC-AZAEL. Jæja, þetta er, hvernig get ég sagt það, þetta er ástkæra gælunafnið mitt fyrir háfleygaveldin í Vesturlöndum.

Jeff: Það er rétt. Mér líkar hvernig þetta er gott. „Háir fámennisstjórnir“ er gott. Mér líkar það. Ég hef ekki notað þetta áður. Ég hef notað elítur og ég hef notað fámennisstjórnir, en ég hef ekki notað háa fámennisstjórnir og ég held að það lýsi þessu nokkuð vel.

Kvan: Já, vegna þess að ég nota tækifærið og segi öllum að KFC-AZAEL þýðir lénssamsteypa Kakistokrata innan hins ensk-síó-ameríska kerfis. Því fólk beinir oft, hvernig á ég að orða það, reiði sinni eða gremju, réttlátri gremju sinni, að fólki eins og Trump, til dæmis. Látið ekki blekkjast. Trump er bara lítill fiskur. Hann er ekki einn af háttsettum fámennisstjórum Vesturlanda. Þið þekkið ekki andlit þessa fólks.

Jeff: Hann tekur við skipunum. Með því sagt, fyrir fólkið þarna úti, ég þurfti að fletta því upp fyrir nokkrum árum þegar ég rakst á það. En Kakistocrat er grískt, og það er, eða Kakistocracy, það er rétt. Það er reglan, það er ríkisstjórnin með versta mögulega fólkinu. Svo, Kakistocrat er versta manneskjan sem hugsast getur til að stjórna ríkisstjórn þinni. Og það er nákvæmlega það sem hefur gerst á Vesturlöndum.

Kvan: Já. Já. Jæja, ríkisstjórn sem er kerfisbundið að gera sitt eigið fólk heimskt? Hvað er meira kakistokratískt en það, hreinskilnislega?

Jeff: Já. Já, dagar Charles de Gaulle og Franklin Delano Roosevelt, og John F. Kennedy og Nixon. Og Nixon var blandaður poki, en hann var síðasti forseti Bandaríkjanna sem stjórnaði eins vel og hann gat sjálfstætt, og var ekki undir stjórn háu fámennisstjórnanna. Og auðvitað þurfti hann að segja af sér í kjölfarið; hann var rekinn úr embætti. Og við erum komin aftur að því sem þú varst að tala um. Vinsamlegast haltu áfram.

Kvan: En ég vil taka mér 30 sekúndur til að fjalla um Nixon, því ég vil enn og aftur minna á við áhorfendur okkar að það er til eitthvað sem kallast Nixon-stofnunin. Og sú Nixon-stofnun hefur nákvæmlega geymt allar ræður Nixons. Og það eru alveg frábærar ræður eftir Nixon um hvernig eigi að takast á við Kína. Og hvernig eigi að takast á við það.

Jeff: Ein af nýlegum færslum þínum á Leitaðu sannleikans úr staðreyndum var eitt af þessum myndböndum.

Kvan: Já, algjörlega. Allt í lagi. Og það er bara tvær mínútur að lengd. Allt í lagi. Og það sem Nixon sagði á þessum tveimur mínútum getur fært frið á jörðina. Kínversku leiðtogarnir eru ekki hugmyndafræðilega sinnaðar. Kínversku leiðtogarnir eru sinnaðar á vernd, öryggi, velmegun og þróun Kína og kínverska fólksins. Svo í stuttu máli þýðir það að kínversku leiðtogarnir eru fólk sem þú getur samið við, þú getur átt viðskipti við, ef þú ert fær um að halda skynsamlega ræðu, með tilliti til hagsmuna beggja aðila, allt í lagi? Þess vegna vil ég taka tvær mínútur til að ræða ræðu Nixons nákvæmlega.

Jeff: Já. Já, hann var í raun alveg stjórnmálamaður. Og hann var auðvitað rægður. Og bókstaflega var hann settur á hausinn, rekinn út. Ég meina, hann átti í erfiðleikum. En hann var alveg stjórnmálamaður. Hann var framsýnn, þú veist, að fara til Kína. En hann spurði of margra spurninga um morðið á Kennedy. Hann hélt áfram að minnast á það. „Ég vil sjá allar skjöl CIA um Jack.“ Hann kallaði JFK Jack. Og vegna þess að hann vissi að hann var drepinn af sinni eigin ríkisstjórn. En hann hélt áfram að spyrja spurningarinnar, hann hélt áfram að spyrja, þú veist. „Sendu mér skjölin, sendu mér skjölin.“ Og auðvitað, nú eru þau meint birt. Auðvitað höfum við enga hugmynd um hversu margar þúsundir blaðsíðna voru brenndar áður en þær voru loksins birtar.

Og auðvitað, hitt var að hann vildi komast út úr Víetnam, og það pirraði bankana því þeir lánuðu peningana til að fjármagna stríðin, til að kaupa hergögn, og auðvitað hötuðu yfirmenn herráðsins hann því hann vildi komast út úr Víetnam. Svo hann varð að fara. En eins og hann sagði í einkasamtali, einhvers staðar á vefsíðu minni. Þar sem hann sagði í samtali, spurði einhver hann, sagði hann, spurði Nixon forseta, „Af hverju ertu að segja af þér?“ Og hann sagði, „Vegna þess að ég vil ekki fara eins og Jack.“

Kvan: Já, hann lést árið 1994, sem þýðir að hann lést 20 árum, eða meira og minna 20 árum, eftir að hann sagði af sér opinbert embætti. Svo ég geri ráð fyrir að hann hafi verið vitur maður. Hann vildi að minnsta kosti njóta síðustu daga lífs síns í 20 ár.

Jeff: Án þess að heilinn á honum yrði sprengdur út á Dealey Plaza II.

Kvan: Jæja, ég geri ráð fyrir að þar sem við höfum aðeins eitt einstakt líf, þá hafi það verið skynsamleg ákvörðun.

Jeff: Já, mjög mikið. En aðdáun mín á honum hefur aukist gríðarlega. Ég meina, ég mótmælti honum árið 1976. Við útskrift mína frá Oklahoma State University kom hann til að halda útskriftarræðu við Oklahoma State, og eftir að hann sagði af sér. Og ég mótmælti og var að vera eins og heimskur pappafrjálslyndur. Þannig að ég fékk hræðilega mynd af honum, en því meira sem ég hef lært um hann, því áhrifameiri var hann. Auðvitað tók hann dollarann af gullfótinum. Og hann gerði það.

Kvan: Jæja, það var kominn tími. Það var kominn tími, á þeim tíma. Því auðvitað lítum við nú til dags á þetta sem bragð, en þetta var snilldarbragð því, allt í lagi, hér er það líka fyrir áhorfendur okkar, ekki satt? Því eins og þú veist, Jeff, þá tilkynnti hann ekki aftenginguna, heldur óbreytanleika, allt í lagi, það er tæknilega orðið, allt í lagi, óbreytanleika dollarans í gull. Málmgullið sunnudaginn 15. ágúst, held ég, 1971.

Ég gæti haft rangt fyrir mér nákvæmlega þennan dag í ágúst, en það var í ágúst 1971. 15. ágúst 1971. Og hann tilkynnti að það væri ekki lengur hægt að skipta Bandaríkjadal og gulli; það væri ekki lengur hægt að tryggja verðmæti Bandaríkjadals út frá gullbirgðum Bandaríkjanna, ekki satt? Vegna Víetnamstríðsins og vegna þess að Frakkland tók til baka eitthvað af gulli sínu, og bla, bla, bla, allt í lagi? En bandaríski hagkerfið var ennþá kraftmikið á þeim tíma, allt í lagi?

Þannig að samspil kraftmikils bandaríska hagkerfisins árið 1971 og samningsins sem gerður var við Faisal konung í Sádi-Arabíu með aðgerðum Henrys Kissinger, skapaði olíudollarann árið 1973, allt í lagi, sem þýddi að Sádar lofuðu Bandaríkjunum að biðja eingöngu um Bandaríkjadali fyrir olíu sína, og þannig neyddust allir á þessari plánetu til að kaupa Bandaríkjadali. Ekki satt? Vegna þess að allir þurfa olíu til orkuframleiðslu. Fyrir hagkerfið. Þess vegna tókst Nixon. Ég vil að Bandaríkjamenn viti það.

Nixon tókst að gefa tveimur kynslóðum Bandaríkjamanna tækifæri til að lifa bandaríska drauminn, ekki satt? Því ef hann hefði ekki gert það, hefðu Bandaríkjamenn ekki getað lifað á lánsfé eins og þeir hafa gert síðustu tvær kynslóðirnar frá 1973, eða segjum 1970, ef við tökum hringlaga tölu, ekki satt? Og í sögunni er kynslóð um 25 til 30 ár, eða svo. Frá 1970 til dagsins í dag eru það um tvær kynslóðir. Var það þá gjöf, eða var það eiturgjöf? Jæja, Nixon gaf þér gjöf. En þú varst ekki fær um að stjórna notkun kreditkortsins.

Ef þú hefðir getað notað kreditkort á skynsamlegan hátt, hefði það getað framlengt þann bandaríska draum með því að nota olíudollara, en vegna þess að síðustu valdhafar ákváðu að vopna olíudollara, dollara, SWIFT kerfið og allt sem hægt er að ímynda sér í alþjóðasamskiptum, þá er það ástæðan fyrir því að þrjú stærstu ríkin, auk Norður-Kórea, segjum fjögur stærstu ríkin.

Þau eru neydd til að byggja þetta virki Evrasíusamþættingar til að komast undan þessari stöðugu fjárkúgun og fjárkúgun. Ég vil að fólk skilji og muni eftir löngum ræðum mínum í dag. Og takk, Jeff, fyrir að vera nógu þolinmóður til að hlusta á löngu ræður mínar. Það er sá hluti sem ég sagði á síðustu þremur mínútum, fólk heimsins, vill komast undan stöðugri fjárkúgun.

Jeff: Já. Það er alveg satt. Hvað vilt þú segja um það sem er að gerast í Palestínu? Það er mjög niðurdrepandi fyrir mig.

Kvan: Ég veit að þetta er mikilvægt efni fyrir þig, svo ég læt þig fara fyrst.

Jeff: Jæja, ég skil bara... ég held að 7. október hafi verið Al-Aqsa flóðið; ég held að það hafi í raun verið skipulagður atburður milli Gyðingaríkisins og Hamas. Hamas var stofnað af Gyðingaríkinu. Og ég held að það séu nokkrir þættir innan Hamas sem eru mjög þjóðræknir og þjóðernissinnaðir og eru að vinna að því að reyna að bjarga, bjarga Gaza, en... ég las frétt um að Hamas hafi jafnvel verið sent til Sýrlands til að hjálpa til við að drepa Alawí-kristna. Ég veit ekki hvort það er satt eða ekki, en þeir eru greinilega þarna; það eru að minnsta kosti tveir þættir.

Það eru kannski góðu gæjarnir sem eru, þú veist, á vígstöðvunum að taka það, fara með það til gyðingahers, en svo er annar hópur sem er algjörlega skuldbundinn gyðingaríkinu. Og ég spái því bara, þú veist, að þeir eru bókstaflega að breyta Gaza í bílastæði. Þeir eru bókstaflega að jarðýta niður alla bæi, öll hús, allar byggingar, og ég spái því að í lok annars kjörtímabils Trumps muni þeir hafa náð tökum á og í raun drepið og rekið alla Palestínumenn í Gaza, eða eins mikið af því og mögulegt er.

Og svo ætla þeir að ná Gólanhæðum og Sýrlandi, og þeir ætla að ná Vesturbakkanum, og þeir ætla að ná Austur- og Vestur-Jerúsalem. Og þeir ætla að ná Sýrlandi. Ég meina, þeir eru nú þegar í Sýrlandi; þessi Jolani gaur, meinti hryðjuverkamaðurinn. Ég hef gert rannsóknir, og hann lauk lögfræðiprófi frá lagadeild Tel Aviv; hann er gyðingur. Og hann var óvirkur njósnari. Hann var óvirkur njósnari sem fór inn og komst inn, tók upp arabíska, múslimska sjálfsmynd og komst inn í arabíska samfélagið á svæðinu, svo hann er verkfæri gyðingaríkisins.

Þannig að þeir ætla að ná Sýrlandi. Og fólk heldur áfram að segja: „Jæja, það skiptir ekki máli. Það skiptir ekki máli. Það skiptir ekki máli,“ en þú veist, ef þeir hafa allar þessar auðlindir, þá skiptir það máli. Og sérstaklega Sýrland með öllu, og svo olíuna og gasið undan ströndum Gaza. Ég er mjög áhyggjufullur, og ég er mjög áhyggjufullur. Og þeir eru að vinna. Þeir eru að vinna. Enginn talar einu sinni um Palestínu lengur. Það er ekki einu sinni fjallað um það í fréttunum.

Og það gleymist á meðan þeir eru bókstaflega að jarðýta því niður í jörðina. Og bara hörmungin að breyta í raun og veru hræðilegasta þjóðarmorðinu síðan í síðari heimsstyrjöld í sjónvarpsþátt. Í grundvallaratriðum breyttu þeir því í sjónvarpsþáttaröð og það gerði þjóðarmorð eðlilegt. Svo já, ég er mjög áhyggjufullur. Ég held að þetta sé að skapa mjög, mjög, mjög slæmt fordæmi. Og þeir ætla ekki að hætta þegar þeir ná Sýrlandi. Þeir ætla að halda áfram. Þeir ætla að fara til Íraks. Og þeir ætla að reyna að fara til Nílar í Egyptalandi. Þeir ætla að ná Líbanon.

Veistu, ég hef lesið að Hezbollah eigi í erfiðleikum vegna þess að þeir misstu landbrú sína frá Íran til Suður-Líbanons, og Sýrland er nú undir stjórn Gyðingaríkisins. Svo ég finn þetta afar áhyggjuefni. En hvað er hægt að gera? Það er ekkert, ekkert sem nokkur getur gert. Þeir munu komast upp með það. Og það er bara, ég finn þetta sorglegt fyrir mannkynið, og ég finn það, það gerir Sameinuðu þjóðirnar aumkunarverðar, auðvitað, vegna þess að þær eru undir stjórn Bandaríkjanna.

Og gagnslaust svo lengi sem Bandaríkin, Frakkland og Bretland hafa hvort um sig neitunarvald; ekkert mun gerast þar. Svo ég veit ekki hvað þið haldið. Í síðustu umræðu okkar sögðu allir bara: „Jæja, það sem verður, það sem verður,“ en ég held að sögulega séð, þegar litið er til baka á það sem er að gerast, þá verður það miklu mikilvægara fyrir framtíðarviðburði mannkynsins vegna þess að þeir geta komist upp með það sem þeir komast upp með. Það er ræða mín.

Kvan: Ég hef svipaða greiningu og þú, en ég vil bæta við einhverju. Ég sé þetta frá sjónarhóli réttlætis. Og réttlæti er mjög flókið mál ef við lítum á það í reynd. Það sem er að gerast í Palestínu núna er auðvitað algjör afneitun á réttlæti, ekki satt? Það sýnir þróun mannkynsins almennt. Það er auðvitað dapurlegur dómur yfir okkur sameiginlega. Í reynd myndi ég líka segja að ég sé ánægður því það sýnir hugrekki og visku Hamas.

Jafnvel þótt ég viti fullkomlega að Hamas er vera í upphafi stafrófssúpustofnananna, allt í lagi? Ég vil segja það vegna þess að ég er ekki ókunnugt um það. En eins og þið vitið, þá eru, eins og þið vitið, mjög sterkar grunsemdir um að ég sé ekki að gleyma Hamas. Ég vil tala um Khomeini áður en ég snúi mér aftur að Hamas. Sá Khomeini var líklega líka vera í stafrófssúpustofnanunum.

En það þýðir ekki að núverandi Íran og Khamenei séu – svo fyrir þá sem ekki nota nöfnin, þá er Khomeini ekki Khamenei, jafnvel þótt nöfnin tvö hljómi næstum eins. Svo ég myndi segja að ég myndi líka nota fornafnið hans, svo það verði engin blanda. Ali Khamenei, núverandi æðsti leiðtogi Írans, er fullkomlega fullvalda, allt í lagi? Jafnvel þótt sterkar grunsemdir séu um að Khomeini, sá sem hóf byltinguna í Íran, sé...

Jeff: Ayatollah Khomeini

Kvan: Algjörlega, Ayatollah Khomeini, sem hóf byltinguna í Íran árið 1979, var líklegast eign stafrófssúpustofnanna. Það sagt, þá er ég að snúa mér aftur að Hamas. Hamas er eins, allt í lagi? Í upphafi var Hamas vera sköpun stafrófssúpustofnana, allt í lagi? Og þetta er vinnubrögð breska heimsveldisins og bandaríska heimsveldisins, ef þú vilt frekar, KFC-AZAEL, í Vestur-Asíu síðustu 200 árin, með því að nota moldvörpur og síast inn í og stjórna heimamönnum, íhaldssömum borgarastéttinni.

En Hamas í dag er fullvalda ríki, og hvers vegna var árásin gerð 7. október 2023? Það var vegna þess að þetta var síðasta von þeirra um að viðhalda nafni Palestínu, því með Abrahamssamkomulaginu hefði Palestína verið sett í ruslið í sögunni ef Hamas hefði ekki gripið inn í 7. október 2023. Og þeir voru fullkomlega meðvitaðir um þann hræðilega verðlaun sem hefðu verið greidd. Það sagt, þá er ég ekki alveg niðurdreginn varðandi framtíðina, örlög Palestínu, því ég held að það séu tvær milljónir manna á Gazaströndinni núna, auk 2 manna á Vesturbakkanum.

Þetta er ekki endirinn ennþá því ég er að koma aftur að aðalhugmynd minni: Réttlæti. Hverjir eru þeir sem gætu náð fullveldi og völdum fyrir Palestínumenn? Það eru Palestínumenn sjálfir. Ég veit að baráttan virðist mjög ójöfn. En fyrir mér er hún ekki búin. Og fyrir mér er sú barátta samhliða Evrasísku samþættingarvirkinu. Því ef við getum einn daginn tekið í sundur, allt í lagi, það er síðasta landnemaríkið í heiminum, það er að segja Ísrael, þá er það vegna þess að þrjú helstu fullvalda siðmenningarríkin væru fær um að koma á friði, sátt og réttlæti á jörðinni.

Það er engin önnur leið því ég veit að stundum set ég hlutina fram á mjög svart-hvítan hátt. En ef þú skoðar söguna, þá er það einmitt það sem er að gerast núna. KFC-AZAEL hefur aðalmarkmið: alþjóðlegt yfirráð. Og einu fólkið á jörðinni sem er fært um það, ekki aðeins tilbúið til þess, heldur líka fært um það, allt í lagi, fyrirgefðu að ég sé svo jarðbundinn í lífinu. Það er ekki nóg að óska eða þrá, þú þarft að hafa vald til að ná fram óskum þínum og löngunum. Þannig að einu ríkin sem eru fær um að setja takmörk og að lokum að rífa niður KFC-AZAEL, lénssamsteypu hins angló-síó-ameríska kerfis, eru RICK: Rússland, Íran, Kína, Norður-Kórea.

Því enn og aftur, ég er ekki hér til að búa til einhvern lágstemmdan áróður. Ég er fullkomlega meðvitaður um að Rússland er ekki fullkomið. Íran er ekki fullkomið. Kína er ekki fullkomið. Norður-Kórea er ekki fullkomið. En þeir eru knúnir áfram af löngun til réttlætis og jafnréttis í heiminum. Að minnsta kosti er það í ræðum þeirra. Og auðvitað er enginn í heilanum eða hugsunum Xi Jinping, Vladimir Putin, Kim Jong-un eða Ali Khamenei.

En að minnsta kosti í ræðum sínum og framkomu gagnvart veikari löndum í Rómönsku Ameríku og Afríku, þá eru þeir í samræmi við ræður sínar. Og ef þú lest ræðurnar frá KFC-AZAEL, frá RAND Corporation, frá Chatham House, frá Center for Strategic and International Studies, CSIS, þá eru þessir einstaklingar ekki feimnir við að segja að þeir vilji hnattræna yfirráð. Og ef þú fylgist með hegðun þeirra og aðgerðum og aðgerðum síðustu 75 ára, þá eru þessar aðgerðir, aðgerðir og hegðun í samræmi við ræður þeirra um hnattræna yfirráð.

Og enn og aftur, Jeff, fyrirgefðu að ég trufli þig með einhverju sem þú veist nú þegar, en það er fyrir lesendur okkar. Vinsamlegast lestu bókina sem eftir hann kom út árið 1997: The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. Í þessari bók, sem er næstum 30 ára gömul, er skrifað í svart-hvítu, um ásetning hins kakistókratíska lénssamsteypu hins angló-síó-ameríska embættis. Ég er ekki hér að láta fólk missa tímann með ruglingslegum samsæriskenningum.

Það sem ég er að segja, það er hægt að sanna með opinberum bókum eftir embættismenn frá Kakistokratíska lénssamsteypunni innan Anglo-Zio-American establishment. Og þegar forseti Xi Jinping talaði um mannlegt samfélag með sameiginlega örlög, þá er það stóra hugmyndin um frið, sátt og réttlæti. Mannlegt samfélag með sameiginlega örlög. Þessi stóra hugmynd er þróuð áfram með fjórum verkefnum, allt í lagi? Hið fyrra er Alþjóðlega þróunarátakið. Annað er Alþjóðlega öryggisátakið.

Þriðja verkefnið er Alþjóðlega siðmenningarátakið, sem þýðir að það eru margar siðmenningar á jörðinni og hver þeirra á rétt á tilveru og dafni. Það er sannur fjölbreytileiki. Og að lokum, tæknilegra verkefni, sem er Alþjóðlega stjórnun á gervigreind. En ég skil að Xi Jinping hafi ákveðið að fella þetta tæknilegra verkefni með þremur stærri eða umfangsmeiri verkefnum, því gervigreind mun gegna hlutverki í lífi mannkynsins í náinni framtíð og framtíðinni.

Jeff: Ég vil leika djöfulsins talsmann hér, aftur til Palestínu. Ég áttaði mig á því að Kína er mjög tengt hugmyndinni frá Bandung-ráðstefnunni árið 1955, að ekkert land ætti að skipta sér af innri málum annarra ríkja. Og það er líka í sáttmála Sameinuðu þjóðanna. Og sem Vesturveldin hafa auðvitað algjörlega hunsað í 500 ár. En ég var að synda um daginn og var að hugsa um að búa í Peking þegar við bjuggum í Peking á tíunda áratugnum, frá 1990 til 1990, og ég mundi: „Ó já, sendiráð Gyðingaríkisins.“

Ég man að við ókum alltaf fram hjá þessu. Það er rétt hjá Kempinski-miðstöðinni við þriðju hringveginn. Ég get rétt séð það fyrir mér. Og svo annað sem fékk mig til að hugsa um þetta var að við vorum að sniðganga þá núna, en það er appelsínusafi til sölu hérna á Taívan, þar sem þeir eru með mjólk og þrúgusafa, nokkrar aðrar vörur, en það er taívanskt fyrirtæki. Og ég var að skoða miðann og þar stóð að appelsínurnar væru frá Brasilíu og frá gyðingaríkinu.

Og ég hugsaði: „Þetta eru slæmar fréttir. Ég ætla að hafa samband við þá og kvarta.“ En ég sat þarna og hugsaði hvaða áhrif Kína hefði og hvaða siðferðileg áhrif það hefur í fjölpólaheimi ef Kína slítur stjórnmálasamböndum við gyðingaríkið. Lokar sendiráðinu og kannski ekki rekur alla gyðingaríkisborgara úr Kína, heldur beitir að minnsta kosti BDS: sniðgöngu, fjárfestingarleysi og viðskiptaþvingunum. Það myndi valda, ég held að það myndi algerlega lama, það myndi lama það sem ég kalla lúðurinn Musco, bara Trump og Netanyahu og Musk, og þú veist, það.

Og ég held að þetta yrði í raun hvati, eins og gerðist með Suður-Afríku á áttunda og níunda áratugnum, þegar lönd fóru að sniðganga Suður-Afríku, sem kom Suður-Afríku á kné. Ég meina, það var svo áhrifaríkt, og ég var vanur að vera með tvö vegabréf þegar ég var að ferðast. Ég var vanur að vera með vegabréf fyrir alls staðar í heiminum þegar ég var að ferðast með bandaríska vegabréfið mitt, og ég var með sérstakt vegabréf gefið út af ríkisstjórn Bandaríkjanna fyrir gyðingaríkið og Suður-Afríku.

Svo allar vegabréfsáritanir mínar, vegabréfsáritanir mínar fyrir Gyðingaríkið og Suður-Afríku, voru bara í því vegabréfi, svo að hin löndin í Afríku og Mið-Austurlöndum sáu ekki að ég væri að ferðast þangað. En getið þið ímyndað ykkur, ég held að þetta myndi valda bylgju, næstum eins og það væri upphafið að sniðgöngu Suður-Afríku á níunda áratugnum. Og ég held að þetta gæti skapað vendipunkt gegn Gyðingaríkinu og gegn Bandaríkjunum vegna þess sem er að gerast í Palestínu.

Og stóra spurning mín er, er það af hverju Kína gerir þetta ekki? Á einhverjum tímapunkti verður maður að segja: „Jæja, það er afskiptaleysið í Bandung,“ en á einhverjum tímapunkti verður maður að segja: „Það er siðferðileg skylda hér. Þú veist, þetta er hræðilegt, það sem er að gerast. Þetta er gróteskt, þetta er glæpsamlegt.“ Svo ég spyr bara, af hverju heldurðu að Kína geri þetta ekki? Bara að slíta stjórnmálasambandi og nota BDS við gyðingaríkið.

Kvan: Ég vil gjarnan koma með mína tilgátu sem svar við frábæru greiningu þinni. Því að í raun og veru snýst þetta aftur um réttlæti, ekki satt? Og ef Kína þykist vera það mikla fullvalda siðmenningarríki sem það er, þá er það einmitt í þeirri stöðu að það ætti að sýna forystu, einmitt. Ég er algerlega sammála þessum frumspekilega bakgrunni; það er víst. Hér vil ég bjóða upp á makíavellískari nálgun á þennan frumspekilega bakgrunn því við erum ekki ósammála um frumspekilegan bakgrunn og sannur leiðtogi heimsins ætti einmitt að grípa inn í slíkt.

Í fyrsta lagi, í ræðum sínum, fordæmdu Kínverjar árásina skýrt og lögfræðingurinn sem sendur var til Alþjóðadómstólsins, kínverski lögfræðingurinn sem var skipaður til Alþjóðadómstólsins í fyrra, sagði skýrt að Palestínumenn hefðu rétt til að nota vopn til vopnaðrar mótspyrnu gegn ólögmætum árásaraðilum, allt í lagi? Þannig að það er ljóst, sagði Kína á alþjóðavettvangi, Alþjóðadómstólnum, að Ísrael er ólögmætt hernámsríki.

Þetta er þá hvað varðar málflutninginn. Varðandi íhlutunina, þá er ég sammála þér um að Kína gæti gert meira í BDS-málum, þ.e. sniðgöngu, sölu eigna og viðskiptaþvingunum. Og ég vil segja við áhorfendur okkar, ef þeir vita það ekki, að því miður á Kína enn í viðskiptasamböndum við Ísrael. Og fyrir þá barnalegu, þá eiga Kínverjar enn í viðskiptasamböndum við Ísraela á tækni og vopnum. Svo ég vil koma raunverulegum hlutum á borðið.

Það sagt, þá held ég að kínverska leiðin sé frekar machiavellisísk, en machiavellisísk í réttri merkingu þess orðs, því á Vesturlöndum, þegar við segjum að einhver sé machiavellisískur, þá þýðir það oft einhver sem er svikari, það er lúmskur. En hinn sanni Niccolò Machiavelli ráðlagði visku fyrir góðan frumspekilegan bakgrunn, þ.e. fyrir réttlæti, en að nota visku og hugrekki, allt í lagi? Ég held að kínverska leiðin sé að nota visku og hugrekki, og ég útskýri það á eftirfarandi hátt. Veistu, Jeff, að Egyptaland er að kaupa kínversk vopn núna?

Jeff: Ég vissi það.

Kvan: Og Egyptaland hefur nú mjög skilvirkt loftvarnakerfi, smíðað af Kínverjum, og ég myndi gera það jafngilt rússneska S-400, sem er mjög öflugt og skilvirkt kerfi, eins og þú veist, ekki satt? Það sem Kínverjar vilja er að veita, fyrst, efnahagslegan stuðning, því þú veist að Kína fjárfestir mikið í Egyptalandi. Einnig siðferðilegan stuðning, og einnig vopnaburð til þess að Egyptar geti sjálfir gert það sem þarf fyrir þá, því Jeff, þú veist fullkomlega að ef þú stendur ekki upp með sjálfum þér gegn eineltisaðila, og þú treystir á annað stórveldi til að gera það fyrir þig, þá myndir þú einfaldlega skipta um herra. Þú myndir ekki byggja upp hryggjarstykki. Og þú veist fullkomlega, þú þarft ekki að ég segi þér, að egypska ríkisstjórnin er eins konar lénsríki Bandaríkjanna Ísraels. Ekki satt?

Jeff: Algjörlega. Jæja, öll Persaflóaríkin eru það.

Kvan: Það sem ég kalla Bandaríkin Ísraels. Það sem Kína er að gera skref fyrir skref er að vera þar diplómatískt viðstadt í Persaflóaríkjunum og í Egyptalandi; það er í Maghreb, en það er eining, allt í lagi? Þannig að Kína vill vera þar diplómatískt viðstadt, að mínu mati. Ég held ekki að það að slíta diplómatískum samskiptum við þetta fólk væri lausn. Því ég held að það sé nákvæmlega það sem Bandaríkin, Bandaríkin Ísraels, vilja. Þau vilja að Rússland og Kína fari af leikvellinum sínum.

Þannig að þeir væru eina stórveldið sem gæti spilað og gert það sem þeir vilja á þeim stað. Ég held að það sé snjallt af Rússlandi og Kína að vera þar, sjá hvað er mögulegt og smám saman útvega þeim valdfæri, til dæmis nýju vopnin sem Kína seldi Egyptum nýlega. Þannig að þeir eru ekki lengur undir stjórn KFC-AZAEL, því þú veist að, til dæmis, til að taka dæmi um F-35, þú veist að Bandaríkin geta stöðvað rekstur allra F-35 sem þau seldu ákveðnum bandamönnum (t.d. Suður-Kóreu, Japan, Ítalíu); þú veist það líklega. Að með fjarstýringu geti þeir gert flugvél óvirka sem þú keyptir fyrir þína eigin peninga. Er það ekki ótrúlegt?

Jeff: Það er ótrúlegt.

Kvan: Allt í lagi, þetta er ekki kínversk leið til að gera hlutina. Þetta er ekki rússnesk leið til að gera hlutina. Þegar Kínverjar selja einhverjum flugvél, þá er flugvélin algjörlega í höndum kaupandans.

Jeff: Þú veist að eftir Japan var Japan auðvitað hernumið af Bandaríkjunum í nokkur ár eftir 1945. Ég las í bók að CIA hafi sett upp rafmagnsrofa í japanska raforkukerfinu. Og ef japanskur forsætisráðherra verður æfur og byrjar að vilja vera sjálfstæðari og ganga gegn stefnu Bandaríkjanna, þá svarar CIA bara í símann og segir: „Heyrðu, viltu að rafmagnið verði lokað í Tókýó?“

Kvan: Já, nákvæmlega.

Jeff: Þetta er því það sama og með F-35. Þeir lærðu þetta fyrir löngu síðan.

Kvan: Já. Vá. Ég er ánægður að þú nefndir það, allt í lagi? Við skiljum öll í þessum heimi að það er enginn algjör jafnrétti. Það verða alltaf til stærri einstaklingar, meðalfólk og minni einstaklingar. Sama gildir um þjóðirnar. En ég held að það sé engin þörf á að eiga samskipti við fólk í gegnum eineltismenningu eða fjárkúgunarmenningu. Og Kína er stórt land. Það er hægt að ýta því til hliðar. En Kína er ekki skilgreint af eineltis- eða fjárkúgunarmenningu. Það er einmitt munurinn.

Jeff: Já, algerlega.

Kvan: Og ég held að Rússland líka. Ég held að Íran líka. Og þess vegna endurtek ég, að hættan á að fá fólk til að bregðast neikvætt við núna, er sannarlega veruleiki baráttunnar á milli þess að annað hvort skapa betra landslag í alþjóðasamskiptum með meira réttlæti eða halda áfram með kerfi eineltis og fjárkúgunar. Það er eins einfalt og það, allt í lagi? Og ég endurtek fimm ásana sem fullvalda ríkin verða að vinna eftir. Þau hafa þegar unnið að þeim og þau halda áfram að vinna að þeim:

Vísindi og tækni, fjártækni (fjártækni), iðnaður og gervigreind, diplómatía, og það væri meira en fimm: viðskipti, hagkerfi, þekkingarfræðileg þróun (þ.e. þróun hugsunar eigin fólks), klassísk menntun (þ.e. ferðalagið að réttlæti, hugrekki og visku og hófsemi) og tæknileg þjálfun. Og það er það sem er að gerast núna. Og ég byrjaði ræðu mína á tölum um landsframleiðslu Kína og ég hætti ræðu minni núna með frekari þekkingarfræðilegri þróun, því það er undirtónn alls sem er að gerast núna í Evrasíu.

Jeff: Ég vildi óska að Kína myndi taka afstöðu. Ég skil alveg hvað þú ert að segja um stjórnmálasambönd. En þeir gætu gert BDS við gyðingaríkið til að sýna að þeim er annt um það sem er að gerast þar, umfram það að halda fallegar ræður hjá Sameinuðu þjóðunum. Og allavega, þeir eru eina landið sem gæti gert það. Þeir eru eina landið sem gæti gert það. Og Rússland gæti ekki gert það. Það er bara engin leið. Það eru 170,000 Rússar sem hafa gyðingavegabréf. Og það eru milljón Gyðingar í Rússlandi, sem eru 3% af íbúunum. Þannig að Rússland getur ekki gert það.

Og Íran er þegar að berjast gegn gyðingaríkinu. Og Alþýðulýðveldið Kína, ég er viss um að þau hafa sagt margt, ég er viss um að þau hafa talað illa um gyðingaríkið í fjölmiðlum sínum og hjá Sameinuðu þjóðunum. En eina landið sem gæti í alvöru, í alvöru gert eitthvað slíkt sem hefði áhrif á restina af heiminum væri Kína. Við skulum halda fingur krossaðir. Jæja, hlustaðu, vinur minn, við höfum verið í klukkutíma og hálfan og ég held að okkur hafi gengið nokkuð vel, við tvö.

Kvan: Nei, algjörlega. Ég held að við höfum náð markmiði okkar um að upplýsa áhorfendur okkar. Og við skulum gera það aftur eftir mánuð því ég er viss um að margt mun gerast á næstu fjórum vikum.

Jeff: Já, algjörlega. Jæja, þetta er Jeff J. Brown, frá China Rising, Seek Truth from Facts Foundation, stofnandi China Writers Group, sem Dr. Quan Lee er meðlimur í og mjög stoltur af. Og hann er heimilisspekingur okkar, þó að við gætum líka bætt við Peter Mann. Og þeir eru báðir kínverskir. Hvílík tilviljun. Og allavega, Dr. Quan Lee í Montreal, takk fyrir að vera með mér í kvöld. Og ég kíki aftur í lok maí. Hvernig hljómar það? Allt í lagi?

Kvan: Ciao,

Jeff: Ciao.

# # #

MIKILVÆG TILKYNNING: tæknifasismi er þegar kominn! Ég hef verið fjarlægður af samfélagsmiðlum af StumbleUpon (nú Mix) og Reddit. Ég er undir mikilli ritskoðun af Facebook, Instagram, Quora, SoundCloud, Substack, TikTok, X og get ekki lengur notað StumbleUpon/Mix, Tumblr og YouTube. Það er bara tímaspursmál hvenær þeir fjarlægja mig líka af samfélagsmiðlum. Vinsamlegast byrjið að nota Brighteon fyrir myndböndin mín og hafið samband við mig í gegnum aðra samfélagsmiðla sem eru taldir upp hér að neðan, sérstaklega VK, Telegram, Gettr, Gab og WeChat, sem eru ekki hluti af Big Lyge Propaganda Machine (BLPM) Vesturlanda.

Ég mun senda inn ALLT Ég birti fréttir og upplýsingar á Twitter og Telegram rásunum mínum, þar á meðal gagnlegar fréttir og upplýsingar sem þú gætir ekki rekist á, svo gerstu áskrifandi ÓKEYPIS til að fá tíðustu uppfærslurnar.

Daglegar fréttir: https://twitter.com/44_Days

Daglegar fréttir: https://t.me/jeffjbrown

Ég skrifa líka styttri greinar um að leita sannleikans út frá staðreyndum,

https://seektruthfromfacts.org/category/cwg/

Og breyta gestagjöfum STFF,

https://seektruthfromfacts.org/guess-submissions/

 

Skráðu þig líka á ÓKEYPIS fréttabréfið mitt í tölvupósti…

Stuðningur, framlög og framlög til vinnu minnar hér, hvaða upphæð sem er, einu sinni eða mánaðarlega,

Stuðningur frá A til Ö. Fyrirfram þökk, Jeff

Ávísanir eða reiðufé: póstur til: Jeff J. Brown, 7 rue du Général de Gaulle, Équeurdreville 50120, Frakklandi

Gjafabox: www.donorbox.com, finna China Rising Radio Sinoland

Evrur banka: 44 Days Publishing, Banki: TransferWise, IBAN: BE70 9672 2959 5225

FundRazr: https://fundrazr.com/CRRS_2021_fundraiser?ref=ab_78aX23

patreon: https://www.patreon.com/China_Rising_Radio_Sinoland OR https://www.patreon.com/China_Tech_News_Flash

Paypal: https://www.paypal.me/ChinaRisingRadioSino

Stripe Bandaríkjadalir/ApplePay: https://buy.stripe.com/14k8zl5tp5mVeT66op

Stripe Euros/ApplePay: https://buy.stripe.com/fZe02P8FB9DbcKY28a

Millifærslur frá bandarískum banka: Jeff J. Brown, Bank of Oklahoma, Bankaleiðarnúmer/ABA: 103900036, Reikningur: 309163695

WeChat og Alipay:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gerið ykkur sjálfum, vinum ykkar, fjölskyldu og samstarfsmönnum greiða og verið viss um að þið séuð öll kínversk klár: 

Google rafbækur (Epub) og hljóðbækur:

44 daga bakpokaferðalag í Kína: Miðríkið á 21. öldinni, með Bandaríkin, Evrópu og örlög heimsins í speglinum. https://play.google.com/store/books/details?id=YBKHEAAAQBAJ

https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAECCkQXRlM

Kína rís upp: Kapítalískir vegir, sósíalískir áfangastaðir https://play.google.com/store/books/details?id=YNmLEAAAQBAJ

https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAECCfHo86M

STÓRA RAUÐA BÓKIN UM KÍNA: Kínversk saga, menning og bylting

https://play.google.com/store/books/details?id=6Wl4EAAAQBAJ

https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAECCfHo86M

Prentaðar bækur og rafbækur frá Amazon (Kindle):

44 daga bakpokaferðalag í Kína: Miðríkið á 21. öldinni, með Bandaríkin, Evrópu og örlög heimsins í speglinum.

https://www.amazon.com/gp/product/1484939999/

Kína rís upp: Kapítalískir vegir, sósíalískir áfangastaðir

https://www.amazon.com/China-Rising-Capitalist-Socialist-Destinations/dp/0996487042

STÓRA RAUÐA BÓKIN UM KÍNA: Kínversk saga, menning og bylting

https://www.amazon.com/BIG-Red-Book-China/dp/1673322719/

Höfundasíða:

https://www.amazon.com/Mr.-Jeff-J.-Brown/e/B00TX0TDDI

Lof fyrir Kína-þríleikinn:

https://radiosinoland.com/2018/06/30/praise-for-the-china-trilogy-the-votes-are-in-it-r-o-c-k-s-what-are-you-waiting-for/

 

Hvers vegna og hvernig Kína virkar: Með spegli á okkar eigin sögu

---

Lestu það á þínu tungumáli • Lealo en su idioma • Lisez-le dans votre langue • Lies es in deniner Sprache • Прочитайте это на вашем языке • 用你的语言阅读

---

 

Wechat hópur: leitaðu að símanúmerinu +8619806711824 eða auðkenninu mínu, Mr_Professor_Brown, vinarbeiðni og biddu Jeff um að ganga í Wechat hópinn China Rising Radio Sinoland. Hann mun bæta þér við sem meðlim svo þú getir tekið þátt í umræðunni.

Podcast: Spila í nýjum glugga | Eyðublað

Áskrift: RSS