ÞÝÐINGARVALMYND: LÍTTU EFRA TIL HÆGRI FYRIR NEÐAN TÁKNIN FYRIR SAMFÉLAGSMIÐLA.

ÞAÐ BÝÐUR UPP Á ÖLL TUNGUMÁL SEM ERU Í BOÐI UM HEIMINN!

Einnig eru táknmyndir fyrir samfélagsmiðla og prentað efni neðst í þessari færslu!

 

---

Sextán ár á götunni, að búa og vinna með kínversku fólki, Jeff

 

 

 

 

 

 

 

Fyrir framlög, prentaðar bækur, rafbækur og hljóðbækur, vinsamlegast sjáið neðst í þessari færslu.

Texti og hljóð- og myndefni.

Niðurhalanlegt hljóðhlaðvarp neðst á þessari síðu, Brighteon, iVoox, RuVid, sem og að vera samnýtt á iTunes, Stitcher útvarpið og Reason.fm (tenglar hér að neðan),

Brighteon myndbandsrás: https://www.brighteon.com/channels/jeffjbrown

 

Myndband frá Brighton. Gerist áskrifandi á meðan þú horfir.

Hljóð (niðurhal neðst á þessari síðu),

 

Executive Summary

Stutt uppskrift

Hópurinn ræddi hugsanlega umbreytingu mannkynsins í átt að sósíalisma, heimspekilegan mun á aðals- og kakistokratískum viðhorfum og núverandi landfræðilega stjórnmálastöðu. Þeir skoðuðu einnig efnahagsmódel Evrópu og Kína, framtíðarsýn Charles de Gaulle fyrir Frakkland og áhrif stjórnar Trumps á heiminn. Samtalinu lauk með umræðum um sögulegt samhengi bandarískra stjórnmála og utanríkissambanda, persónulegan bakgrunn, áhyggjur af hugsanlegum áhrifum Trumps á Bandaríkin og heimshagkerfið og núverandi stöðu heimsstjórnmála og valdadýnamík.

Næstu skref

• Rannsaka og safna upplýsingum um innleiðingu njósnakerfisins Palantir og hugsanleg áhrif þess á Norður-Ameríku. tæknimaður.
• Rannsaka og greina núverandi stöðu sósíalískra hreyfinga og flokka í vestrænum löndum, sérstaklega með áherslu á hnignun þeirra frá því eftir seinni heimsstyrjöldina.
• Safnaðu frekari upplýsingum um djúpleit og önnur opin gervigreindarverkefni og deildu niðurstöðum með Patrice og Jeff.
• Halda áfram að fylgjast með stefnu og gjörðum Trumps, sérstaklega varðandi Ísrael og Mið-Austurlönd, til að meta áhrif þeirra á hnattræna landfræðilega stjórnmál.
• Kannaðu og skráðu sögulegu tengslin milli Wall Street, CIA og annarra leyniþjónustustofnana við mótun utanríkisstefnu Bandaríkjanna.
• Greinið möguleikann á „afturköllun heimsveldisins“ undir stjórn Trumps og áhrif þess á hnattræna valdadynamík.
• Ræðið og metið hugtökin um aðals- og kakistokratíska forystu í nútímastjórnmálum á næsta fundi.

Yfirlit

Umskipti til sósíalisma og opinna kerfa

Patrice og Jeff ræddu mögulega umbreytingu mannkynsins í átt að sósíalisma, þar sem Patrice lýsti áhyggjum af eituráhrifum kapítalismans og þörfinni fyrir hraðari umbreytingu yfir í sósíalisma. Quan bætti við umræðuna og lagði áherslu á mikilvægi opins hugbúnaðarkerfa eins og DeepSick og möguleika þeirra á að flýta fyrir umbreytingu yfir í sósíalisma. Bæði Patrice og Quan lýstu bjartsýni á framfarir Kína í þessa átt. Í samtalinu var einnig fjallað um möguleika stafrænna byltinga til að flýta fyrir kreppu kapítalismans og leiða til hruns gamla kerfisins.

Heimspekilegir munir og landfræðilegar breytingar

Quan ræddi heimspekilegan mun á aðals- og kístokratískum viðhorfum, þar sem hið fyrra er knúið áfram af leikrænni könnun, uppfinningasemi og sköpunargáfu, en hið síðara leitast við að stjórna og viðhalda lokuðu kerfi. Hann fjallaði einnig um núverandi landfræðilega stöðu og benti á að heimurinn væri að verða vitni að baráttu milli aðalsmanna Vesturlanda og kístokratískra afganga. Patrice var sammála greiningu Quans og bætti við að aðalsmannasviðið væri ekki aðeins heilbrigt heldur einnig siðferðilega æðra. Þeir sögðu báðir að núverandi stjórn Bandaríkjanna, undir stjórn Trumps, væri að endurskilgreina nálgun heimsveldisins og færast í átt að hefðbundnari, grófri heimsvaldastefnu. Þessi breyting, spáðu þeir, myndi leiða til aukinnar mótspyrnu og mótsagna bæði innanlands og á alþjóðavettvangi.

Hagfræðilíkön og opin hugbúnaðarkerfi

Jeff ræddi efnahagsmódel Evrópu eftir seinni heimsstyrjöldina og núverandi efnahagsstefnu Kína. Hann gagnrýndi einkavæðingu Vesturlanda og málamiðlanir vinstri manna gagnvart einkahagsmunum. Hann bar einnig saman opið hugbúnaðarkerfi djúpsleitar við lokað spjallkerfi GPT. Patrice var sammála sjónarmiðum Jeffs og Quan bætti við að auðlindamiðstöðvar og atvinnugreinar Kína væru byggðar á frönsku hugmyndinni um „beauté industrielle“, sem hefur verið eyðilögð af auðvaldsherrum í Frakklandi.

Sýn og áhrif Charles de Gaulle

Jeff, Patrice og Quan ræddu framtíðarsýn Charles de Gaulle fyrir Frakkland og lögðu áherslu á skuldbindingu hans við að gera Frakkland að kjarnorkuveldi og óspilltanleika hans. Þeir ræddu einnig mikilvægi menntakerfa, þar sem Frakkland var sérstaklega lofað. Umræðurnar færðust síðan að áhrifum stjórnar Trumps á heiminn, þar sem Quan kynnti hugtakið Norður-Ameríku. tæknimaður og hugsanlegar afleiðingar þess. Hópurinn gagnrýndi einnig núverandi ástand vestrænna leiðtoga og bar það óhagstætt saman við forystu Charles de Gaulle og annarra þekktra einstaklinga. Þeir að lokum lýstu yfir gremju sinni yfir núverandi ástandi, sérstaklega í tengslum við Evrópusambandið og einræði Ursulu von der Leyen.

Stjórnmálalegar og félagslegar breytingar eftir stríð

Patrice ræddi pólitískar og félagslegar breytingar eftir stríðið og lagði áherslu á hlutverk CIA í að grafa undan sósíalískum ávinningi. Hann lagði áherslu á stofnun sósíalískrar fyrirmyndar í Vestur-Evrópu, sérstaklega í Skandinavíu, sem svar við sovéska fyrirmyndinni. Patrice ræddi einnig hrun vestur-evrópskra kommúnistaflokka og rakti það til endurskoðunarstefnu Krústsjovs gegn Stalín. Hann lagði áherslu á að sósíalismi væri til staðar þegar miðlæg skipulagning væri til staðar í þágu meirihlutans, ekki bara í gegnum opinberar stofnanir. Quan og Jeff voru sammála og bættu við að svipaðar sósíalískar áætlanir hefðu verið innleiddar í Bandaríkjunum á tímum kreppunnar miklu og síðari heimsstyrjaldarinnar, en almenn heilbrigðisþjónusta hefði ekki verið tekin upp vegna valds bandarísku læknasamtakanna.

Síðari heimsstyrjöldin, FDR, Truman, CIA, Ísrael

Patrice, Jeff og Quan ræða sögulegt samhengi bandarískra stjórnmála og utanríkissambanda á tímum og eftir síðari heimsstyrjöldina. Þeir halda því fram að dauði FDR hafi markað mikilvæga breytingu á stefnu Bandaríkjanna, þar sem Truman var fulltrúi andstæðra afla og stofnaði CIA að undirlagi Wall Street. Hópurinn kannar einnig sálfræðilega þætti forystu, ber saman aðalsmannsuppruna FDR við auðmjúkari uppruna Trumans og hvernig það hafði áhrif á ákvarðanatöku þeirra. Jeff sagði að Bretar hefðu myrt FDR og vísaði í rannsóknir á viðveru Breta í Hvíta húsinu. Samtalinu lýkur með umræðu um stofnun Ísraels og áhrif ýmissa stórvelda í því ferli.

Persónulegur bakgrunnur og umræða um CIA

Á fundinum ræddu Patrice, Jeff og Quan persónulegan bakgrunn sinn og reynslu. Quan sagðist hafa alist upp í Hong Kong og síðar flutt til Montreal í Kanada þar sem hann stundaði læknisfræðinám á frönsku. Samtalið færðist síðan yfir á CIA og aðrar leyniþjónustur, þar sem Patrice og Jeff ræddu uppruna og afleiðingar þessara stofnana. Þeir ræddu einnig möguleika á kúgunaraðgerðum í Bandaríkjunum og drógu hliðstæðu við aðgerðir sem gripið hefur verið til í Evrópu. Samtalinu lauk með forvitni og eftirvæntingu fyrir framtíðarþróun.

Áhrif Trumps á Bandaríkin og efnahagslífið

Quan lýsti áhyggjum af hugsanlegum áhrifum Trumps á hagkerfi Bandaríkjanna og heimsins. Hann gaf í skyn að Trump, sem lítill auðkýfingur, myndi líklega forgangsraða hagsmunum æðri auðkýfinga framar hagsmunum bandaríska fólksins. Quan spáði einnig að Trump myndi leyfa innleiðingu njósnakerfis Peters Thiel, Palantir, sem yrði fyrsta skrefið í átt að Norður-Ameríku. tæknifræðingur, hugsanlega fasískt tæknifyrirtæki. Jeff var sammála mati Quans og lýsti Trump sem lýðskrumara og svindlara. Hann benti einnig á að aðgerðir Trumps yrðu takmarkaðar af valdi Kína, sem hann lýsti sem of stóru, öflugu og snjöllu.

Svartsýni Jeffs á Palestínu

Jeff lýsti svartsýni sinni á framtíð Palestínu og spáði því að Ísrael muni innlima Gólanhæðir, Vesturbakkann og hugsanlega Norður-Gaza. Hann rakti þetta til áhrifa Miriam Adelson á Trump, sem hann telur að muni styðja Ísrael til fulls. Jeff gagnrýndi einnig hvernig Trump tók á COVID-19 faraldrinum og stuðning hans við þróun sérsniðinna mRNA bóluefna. Quan og Patrice voru sammála mati Jeffs og tóku fram að aðgerðir Trumps væru knúnar áfram af löngun hans til að höfða til kjósenda sinna og gagnast sönnum auðkýfingum.

Alþjóðleg stjórnmál og valdadynamík

Jeff, Patrice og Quan ræða núverandi stöðu alþjóðastjórnmála og valdadreifingu. Þeir lýsa áhyggjum af áhrifum valdamikilla yfirstétta og auðvaldsmanna á stjórnir, sérstaklega í Bandaríkjunum. Hópurinn ber bandaríska heimsveldið saman við söguleg heimsveldi og spáir fyrir um að það verði að lokum hnignuð. Þeir ræða áskoranirnar sem núverandi kerfi stendur frammi fyrir, þar á meðal lögmæti og möguleika á aukinni kúgun. Samtalið snertir einnig á uppgangi annarra valdamiðstöðva eins og BRICS og takmörkunum núverandi vestrænna forystu.

Útskrift

Jeff: Hæ, Patrice.

Patrice: Hæ, Jeff. Hvernig hefurðu það?

Jeff: Hvernig hefur þú það?

Patrice: Fínt.

Jeff: Þetta er alveg ótrúlegt. Zoom vinnur ótrúlega vel við að búa til stutta samantekt með gervigreind. Ég meina, það er mjög algengt í því sem það skilur eftir sig. Það ritskoðar margt.

Patrice: Ótrúlegt, já.

Jeff: En þetta er samt mjög góð samantekt ef einhver hefur ekki tíma til að lesa alla handritið.

Patrice: Mjög gagnlegt. Já, ég segi þér að umræðuefnið þitt er tíðarandi, held ég, ekki satt?

Jeff: Já, þar sem Trump hefur verið við völd í eina viku.

Patrice: Ég skil það mjög vel. Tíðarandi Trumps og allt það. Og heyrirðu mig vel?

Jeff: Já, já, mjög vel. Þú ert með fallegan bakgrunn. Mér líkar bakgrunnurinn þinn.

Patrice: Já, það er sýndarverulegt.

Jeff: Já, þetta lítur flott út.

Patrice: Ég er í algjöru rugli í bakgrunninum. Því ég er að reyna að stilla þessa skrifstofu, þú veist, eins og hún á að vera. Allavega, já, svo, þú veist, ég var að velta fyrir mér hvort ég gæti bætt við auka umræðuefni.

Jeff: Jú.

Patrice: Það sem veldur mér áhyggjum er að þetta er eins og annað málefni, það sem gerist er að ég hugsa oft um stefnu mannkynsins í dag. Ég meina, við vitum hvert Vesturlöndin stefna. Og það versta er að svo lengi sem Bandaríkin eru við völd og þeir sem ráða yfir þeim vitum við hvert þau munu stefna, með breytingum vegna aðlagana. Trump er aðlögun að meginstefnunni þar til Biden, þú veist, sem var öll utan heimsvaldastefna bla bla.

En það sem veldur mér áhyggjum er í raun stefna mannkynsins hvað varðar umbreytingu þess, að lokum umbreytingu yfir í sósíalisma, því eins og er erum við nú til staðar í BRICS-löndum, sérstaklega Rússlandi og Kína, sem eru augljóslega sjálfgefnir leiðtogar BRICS-landanna og því valkosturinn fyrir mannkynið. Við erum til staðar í heimi blandaðs hagkerfis þar sem fjármagnsgeirinn heldur áfram að vera mjög mikilvægur. Nú skil ég hvers vegna þetta er að gerast sögulega séð.

En ég held að við ættum að deila nokkrum hugleiðingum um þetta því við vitum að kapítalismi byrjar fyrr eða síðar að skapa fleiri og fleiri eiturefni, vandamál sem ekki er hægt að leysa með eigin rökfræði. Þannig að ef kapítalisma er gefið of mikið rými og of mikla áherslu, þá skapar það að lokum aðstæður sem ekki aðeins seinka umbreytingunni yfir í réttan sósíalisma heldur sigra hann í raun.

Það seinkar því með því að brjóta niður alla, segjum við, kraftaverkin sem myndu leiða samfélagið til sósíalisma. Nú, þar sem við lifum í umbreytingartímabili þar sem við höfum mjög þröngt gluggasvið vegna umhverfisþátta sem eru til staðar innan okkar tíma, tel ég að fylgjast ætti vandlega með umbreytingunni til sósíalisma og flýta henni eins mikið og mögulegt er án þess að vera óvarkár í því.

Og ég sé þetta ekki núna í sjálfgefnum lífrænum skilningi, heldur sjáum við að það er eins konar stefna í átt að sósíalisma vegna þess að það er eina heilbrigða eða rökrétta, segjum, stefnan sem samfélagið getur farið í á þessum tímapunkti. Kína hefur til dæmis náð miklum árangri í þeim skilningi. Rússland er enn að draga lappirnar. Þar er öflugur fjármagnsgeiri. Ég vona að Pútín sjái ljósið. En þetta eru málefni sem þarf að ræða, þú veist að ég meina.

Jeff: Allt í lagi, spurningin sem ég hef þróað út frá athugasemdum þínum, Patrice er að með hruni kapítalismans alls staðar, er einhver von fyrir restina af heiminum að íhuga sósíalisma?

Patrice: Já, jæja, kapítalismi er að hrynja. Leyfðu mér að orða það þannig. Ég held að tilvist kapítalismans í dag sé eins og tilvist heimsvaldastefnu, vestrænnar heimsvaldastefnu.

Jeff: Allt í lagi.

Patrice: Dauði heimsvaldastefnunnar, bandarískrar heimsvaldastefnu, skulum við segja, hún var ofboðin. Með öðrum orðum, margir á vinstri vængnum segja að hún sé á síðasta færi og þetta sé dánarbeðið og allt það. En sögulega séð, sá tími sem það getur tekið fyrir þetta bölvaða kerfi að hverfa loksins.

Jeff: Jæja, það gætu verið áratugir.

Patrice: Áratugir, margir áratugir. Það myndi líða önnur öld áður en þetta land losar virkilega tökin á mannkyninu. Og á meðan verða þeir sem reyna að byggja upp annan heim sem verður nauðbeygður, sjúklegur, að vera sósíalistar, aðallega sósíalistar. Það getur haft einhverjar NEP-tegundir, segjum plástra, þar til að gera þetta eða hitt til að ná þessu eða hinu, ég sagði, sjáið þið, jafnvel á Kúbu í dag eða í Víetnam, þar er fullt af kapítalískum eyjum. En í raun held ég að já, segið það sem þið viljið segja.

Jeff: Hæ, Quan, hvernig hefurðu það?

Kvan: Hvernig hefurðu það? Hvernig hefurðu það?

Jeff: Mér líður vel. Austur-staðaltími er í gildi í morgun.

Kvan: Allt í lagi, flott.

Jeff: Við erum með Patrice í New York og Quan í Montreal. Og reyndar sagði Magnus Kjærgaard, myndritstjóri okkar, að hann ætlaði að ganga til liðs við okkur.

Kvan: Ó, dásamlegt.

Patrice: Allt í lagi.

Jeff: Sem mun færa ungt fólk í hópinn. Patrice var með frábæra spurningu. Hann sagði að hann vildi bæta við einhvers konar spurningu um að þar sem vestræn heimsvaldastefna og kapítalismi eru alls staðar og það gæti tekið áratugi eða öld fyrir þá að hrynja, er einhver von fyrir restina af heiminum að íhuga sósíalisma fyrr en síðar? Ég held að þetta sé gott umræðuefni. Er eitthvað sem þú vilt ræða, Quan?

Kvan: Jæja, ég held að það sem ég vil tala um sé svolítið í sömu átt og Patrice, því það er rétt að gamla kerfið er enn til staðar. Þannig að bjartasta leiðin til að forðast beint stríð við eigið kerfi og við Kakistokrata er einmitt að byggja annað kerfi við hliðina á þeim. Ég vil tala um Deep Seek því Deep Seek er einmitt frábært dæmi um hvernig á að byggja upp kerfi sem er opið hugbúnaðarkerfi og sannarlega opið hugbúnaðarkerfi og ekki falsa opið hugbúnaðarkerfi eins og ChatGPT og bjóða það upp á fyrir allt mannkynið.

Áður var það ChatGPT og Stargate verkefnið þeirra sem nú er líklega í rúst vegna þess að þeir gætu ekki fengið þann hagnað sem þeir bjuggust við frá framtíðarfórnarlömbum sínum þar sem þú ert með Deep Seek sem er starfrækt núna. Og þú veist að Deep Seek er smíði gaura sem höfðu það að markmiði að greina megindlega hluti, ekki að auðvelda þá.

Og þeir stofnuðu Deep Seek sem áhugamál. Og þeir bjóða það öllu mannkyni frítt og þess vegna kalla ég það aðalsmannslegt viðhorf. Og því meira sem þú hefur þessa tegund af aðalsmanni sem býður upp á ókeypis hluti fyrir allt mannkyn, en ekki ókeypis hluti í þeim skilningi að það sé víðtækt og sirkus, heldur ókeypis hluti í þeim skilningi að það sé þekkingarfræðilegur vöxtur og þróun hugans, liggur hjá Deep Seek.

Jæja, segjum frjálsa orðið, allt í lagi, því þið vitið fullkomlega að með KFC sem Illinois, þá er málfar þeirra alltaf Orwellskt. Þeir kalla sig frjálsa heiminn, en þeir eru ekki frjálsi heimurinn. Við erum frjálsi heimurinn. Þannig að hinn sanni frjálsi heimur mun vaxa skref fyrir skref. Og við ákveðinn þröskuld munu þeir ekki hafa val um að vera áfram í sínu litla horni eða ganga til liðs við okkur. En það mun taka, eins og ég sagði síðast, líklega tíma næstu þriggja kynslóða.

Patrice: Rétt, rétt, rétt. Já, í þeim skilningi sé ég fyrir mér eitthvað sem ég er mjög hrifinn af því sem þú segir, Quan. Reyndar væri ég þakklátur ef þú gætir leiðbeint mér síðar á meira efni um þetta tiltekna efni því ég veit ekki mikið um það. Ég er sérstaklega áhyggjufullur, ekki áhyggjufullur en í raun bæði sleipandi og áhyggjufullur yfir því hvernig hröðun framleiðni manna með því að bæta við fleiri og fleiri stafrænum rútínum í vinnuferlið mun flýta fyrir kreppu kapítalismans hvar sem kapítalismi er stundaður, það er kapítalismi.

Með öðrum orðum, það mun skapa lífrænan þrýsting og hann er í kerfi. Til dæmis mun kapítalískur geiri í Kína einnig upplifa fækkun vinnuafls. Því þegar meira og meira af stafrænum aðföngum er sett í þetta merkingarferli og það sem þú kallar framleiðslufallið, þá munt þú sjá að kröfur um mannlegt vinnuafl verða minni og minni, og í því tilfelli fer sósíalísk framleiðsluháttur að birtast, lífrænt.

Í því tel ég að Kína sé langt á undan, langt á undan. Og ég fagna því meira en bara, miðað við það sem Kína hefur áorkað, það sem Kína stendur fyrir í dag á breiðum vígvöllum mannlegrar framfara, mjög breiðum vígvöllum, þá tel ég að ekkert sé sambærilegt. Ekkert sambærilegt. Á öðru stigi, nálægt því eða að nálgast það, þú veist, finnur þú aðrar þjóðir, Rússland, þú veist, og svo framvegis.

En Bandaríkin eru að dragast langt aftur úr restinni af Vesturlöndum, og það er réttlætanlegt því þau hafa alla eiturverkanir gamla kerfisins án þess að hafa neinar mögulegar lausnir. Þannig að það er lífræn þróun sem mannkynið mun að lokum fylgja innan gamla viðmiðunarrammans sem Churchill sagði um Bandaríkin, Bandaríkin gera alltaf það rétta eftir að hafa reynt allt annað. Ég meina, jafnvel þessi stríðsglæpamaður og fyrirlitlegi skíthæll var fær um háþróaða hugsun, eins og þú veist.

Svo, í okkar tilfelli, sé ég hvernig mannkynið, að sjálfsögðu, er leitt af meðvitaðri sósíalískri forystu, hraðar og hraðar breytingum sínum yfir á sósíalíska braut. En í, skulum við segja, afturhaldssömu Vesturlöndum, í gamaldags Vesturlöndum, í heimsvaldastefnu Vesturlöndum með allri eituráhrifunum, munt þú sjá þessa hrun vegna þess að grundvallarform félagslegra samskipta munu hrynja vegna stafrænu byltingarinnar, í stað þess að flýta fyrir hagnaði og öllu því sem gerir til skamms tíma, mun það drepa kerfið til meðallangs og langs tíma.

Kvan: Algjörlega. Ég myndi segja að ég tel að kjarninn í svarinu felist ekki í tæknilegri þróun í þeim skilningi að við höfum tæknilegar þróunar, það er víst, og ég er ekki á móti tæknilegri þróun í landinu. En kjarninn í svarinu felst í þekkingarfræðilegum vexti, sem þýðir að þú varst enn og aftur að vísa til Lýðveldisins hjá Platoni í síðasta samtali okkar.

Patrice: Já.

Kvan: Baráttan núna stendur á milli hins hefðbundna manns Vesturlanda og hins aðalsmanns hinna. Þeir kalla okkur með fyrirlitningu hin en hreinskilnislega, frá heimspekilegu sjónarhorni, þá eru þeir hinir. Við erum aðalsmaðurinn. Þeir eru hefðbundni maðurinn. Í þeim skilningi að ég er enn og aftur að snúa mér að ChatGPT og Deep Seek. Viðhorfið sem þeir höfðu, þ.e. að reyna að halda þekkingunni innan mjög þröngs hrings og láta fólk borga 200 dollara á mánuði fyrir að fá aðgang að þjónustu þeirra, öfugt við viðhorf kínverska mannsins sem bauð hana upp á ókeypis, og það er fullkomin dæmi um aðalsmannshegðun.

Það þýðir fólk sem er knúið áfram af leikrænni könnun, hvatningu til barnaleika, uppgötvunar og sköpunar, öfugt við þá afstöðu sem byggir á því að halda starfsfólki innan lokaðs kerfis og stjórna reglu í gegnum það. Og fólkið í heiminum er ekki heimskt. Það sér hverjir eru herrarnir og hverjir eru rándýrin. Það tekur ekki tíma því fólk var auðvitað hrætt. Og það er fullkomlega eðlilegt að vera hræddur því ef þú mislíkar staðbundnum afstöðumönnum, þá myndu þeir ekki sprengja borgirnar þínar, þeir myndu ekki sprengja þorpin þín.

Og ef þú horfir á það sem er að gerast á Gazaströndinni, þá skil ég að flestir eru hræddir. Það eru ekki allar þjóðir, Kína, Rússland og Íran, sem eiga ofurhljóðsprengjur og kjarnorkusprengjur. Þannig að við þurfum ekki að taka skref fyrir skref. Það er í hryggjarliðunum og við munum ekki hræða öfgamenn að vissu marki svo þeir geri ekki eitthvað of heimskulegt. Og ef þú horfir á það sem Trump er að gera núna, þá myndi ég segja að það besta sem við getum gert er að gera ekkert því þeir eru nógu heimskir til að taka fáránlegar ákvarðanir sem myndu láta alla fyrirlíta þá, jafnvel nánustu bandamenn.

Patrice: Þú hefur rétt fyrir þér. Ég er 100% sammála þér. Og ég held að það sem þú kallar aðalssvið mannkynsins á móti kakistokratíska sviðinu. Kakistokratískt svið er ekki aðeins heilbrigt á þann hátt sem þú lýsir, það er mjög hvetjandi að sjá það. Það er líka siðferðilega æðra samkvæmt skilgreiningu. Það þarf ekki að gera kröfu um það. Það er siðferðilega æðra vegna þess að í stað þess að vera byggt á eigingirni, sem er kjarni, súrefni kapítalismans þar sem öll samskipti mannkynsins eru í grundvallaratriðum varpað á grundvelli eigingirni, arðráns, stjórnun og þar af leiðandi lyga, þá á ekkert af þessu við í líkaninu sem þú lýsir.

Aðalslíkanið er hið sanna aristótelíska og sókratíska líkanið notar ekkert af þessu. Enginn þessara þátta er til staðar þar vegna þess að hann byggir á annarri forsendu um æðri siðferðislega dyggð sem því kemur fólki sjálfkrafa til góða og dregur úr núningi í samfélaginu. Svo, þú veist, núna í tilfelli Trumps, eins og þú nefndir og ég er ánægður að þú hafir nefnt það, þá sé ég það mjög greinilega og ég er líklega sammála mér og samstarfsmanni mínum Jeff líka.

Ég sé að heimsveldið er að dragast aftur úr. Ólíkt því sem margir halda er þessi gaur mjög grimmur í tjáningu sinni á bandarískri heimsvaldastefnu, sem hann er í tísku en geltið hans er miklu meira ógnvekjandi en raunverulegt bit hans. Og það sem gerist með hann er að að hluta til er klaufaskapur hans og heimskuleiki, sem og hópur fólks hans sem ráðlagði honum eða reyndi að gera hluti, í raun þegar farinn að flýta fyrir framlagi heimsveldisins og koma því á kné.

En það er líka sú staðreynd að ég verð að segja að heimsveldið hefur náð þeim punkti þar sem sumir hlutar valdastéttarinnar eru farnir að átta sig á því vegna þess að valdastéttin í Bandaríkjunum hefur verið að umlykja hroka svo lengi að náttúruleg greind þeirra, eins og hún er, og kann að hafa verið til staðar á einhverjum tímapunkti, hefur verið hamluð, er einfölduð valdastétt. Og þeir eru farnir að átta sig á því. Og þú sérð þessa þróun í því hvernig þeir hafa afneitað veruleika Úkraínustríðsins, veruleika þessa.

Þeir afneita veruleikanum eins lengi og þeir geta. En að lokum þröngvar hlutlægur veruleikinn sér upp. Og það sem þú sérð í dag er afturköllun gamla heimsvaldakerfisins eins og Biden setti fram, sem nær alla leið aftur til Sail Neocon líkansins þar sem heimsvaldastefnu er beitt á þennan krabbameinsvaldandi hátt alls staðar án hennar og síðan eltist við, þú veist, stríðið við Kína, ögrandi Rússland, ögrandi Íran, o.s.frv., o.s.frv. Og hugtakið sem þú sérð er þegar fyrirboði um afturköllun þeirrar nálgunar og afturhvarf til 19. aldar, vinnubrögða áhrifasviða heimsvelda.

Kvan: Já.

Patrice: Það sem Trump spáir er í grundvallaratriðum að hann snúi aftur til gamaldags, eða svo má segja, grófra heimsvaldastefnu sem allir sjá, sem karlar munu að lokum standa gegn vegna þess að hann mun stíga á svo marga skó og fætur að það verður eins og útbreidd viðbjóður og að lokum mótspyrna, þar á meðal í Bandaríkjunum. Og mótsagnirnar heima fyrir munu aukast vegna þess að hann mun ekki bjóða upp á neinar raunverulegar lausnir á stéttabaráttunni og spennunni og gangverki stéttabaráttunnar heima fyrir. Svo áhrifasviðið. Þetta er það sem það er að gerast.

Jeff: Ég vil benda á að eftir síðari heimsstyrjöldina var Evrópa mjög sósíalísk. Vestan við Frakkland, Þýskaland og Bretland – þau voru mjög, mjög sósíalísk. Framleiðsluöflin, flugfélögin, stálfyrirtækin, símafyrirtækin, veitufyrirtækin, vegirnir, hafnirnar, flugvellirnir voru allt fólk og þau beittu því sem Charles de Gaulle kallaði dirigiste hagkerfi. Jæja, það er nákvæmlega það sem Kína er að gera. Það er bara það sem Kína er að gera.

Ríkisstjórnin er þarna. Hún hefur yfirhöndina. Hún er að úthluta fjármagni. Hún er að reyna að hámarka ávinninginn fyrir verkalýðsstéttina og hvítflibbastéttina, en augljóslega hötuðu einkareknu flugfélögin það og fyrirlitu það vegna þess að þau gátu ekki fengið leigu frá Air France, leigu frá Deutsche Telecom, leigu frá öllum þessum félagslegu fyrirtækjum frá spænskum stálfyrirtækjum eða Fiat, þú veist, bílaframleiðendum eða hverju sem er á Ítalíu. Og þannig eru líkanin þarna. En því miður, og það er engin tilviljun. Og ég er viss um að Quan, sem talar frönsku, veit að 30 árin eftir 1945 í Frakklandi voru kölluð Gullnu 30.

Patrice: Já.

Jeff: Og þeir voru kallaðir Gullnu 30 því þá höfðu þeir þessa sósíalísku stjórn, ekki stjórn eins og í Sovétríkjunum eða á tímum Mao Zedong, sem var gríðarlegur árangur en það var líka gríðarlegur árangur í Sovétríkjunum með Stalín.

Patrice: Var það alveg örugglega.

Jeff: En það þarf ekki að vera þannig. Það getur verið eins og í Evrópu eftir seinni heimsstyrjöldina. En svo, auðvitað, rétt eins og á Vesturlöndum, þú veist, frá og með níunda áratugnum, vilja þeir ekki bara smávegis. Þeir vilja allt. Þeir vilja einkavæða allt. Þeir vilja einkavæða loftið sem við öndum að okkur, þeir vilja einkavæða þvagið okkar, hægðir okkar, þeir vilja einkavæða sjúkrabíla og lögreglu ef þeir gætu eins og þeir gerðu á 1980. öld.

Og þannig er það þarna, en það hefur bara verið rænt. Og svo er vinstrið í Evrópu og, ja, vinstrið í Bandaríkjunum ekki einu sinni til lengur. En vinstrið í Evrópu hefur líka verið þríhyrnt, hefur líka verið gentrified og er algjörlega mainstream, þú veist, við vorum í rúmi með þessum einkareknum hermönnum og þeir hafa verið algjörlega í hættu.

Patrice: Falska vinstrið.

Jeff: Já, hann falsa lyftan, pappann eftir. Svo ég veit það ekki. Svo enginn getur sagt að Vesturlöndin hafi ekki virkt líkan. Það er bara að þeir sveik það og börðust ekki fyrir því. Og allavega, ég vil bara koma með þessa athugasemd. Einnig líkaði mér athugasemdir ykkar allra um þá staðreynd að þið vitið að Deep Seek er opið kerfi og að ChatGPT er lokað kerfi. Ég hugsaði strax um hugmyndina um, jæja, í kapítalisma, einokun. Kapítalismi virkar í raun aðeins vel fyrir aðalsfólkið ef það er einokun. Og það er það sem við höfum núna. Við höfum í grundvallaratriðum tvö eða þrjú fyrirtæki sem stjórna öllu í öllum geirum.

Patrice: Í öllum geirum, já.

Jeff: Þannig að einokun er eins og lokað kerfi. Það er eins og lokað kerfi. Og með sósíalískri innviðauppbyggingu eins og í Kína, þá held ég að Rússland sé miklu sósíalískara en við gerum okkur grein fyrir. Og Íran er sósíalískt, mjög, mjög sósíalískt. Þannig að ég held að með sósíalisma og góðlátlegri, göfugri og aðalsstjórn sé hægt að úthluta opnu kerfi til þeirra sem ekki hafa svo þeir geti líka tekið þátt. Það er allt sem ég vildi segja.

Kvan: Já, algjörlega. Ég vil segja það, Jeff, því mér líkar vel við franska siðmenninguna. Ég vil minnast Frakklands lítillega vegna þess að það sem er að gerast núna, það sem er að gerast núna í Kína, til dæmis í Sjanghæ, þar er samsetning auðlindamiðstöðva og iðnaðar á sama stað, til dæmis fyrir gervigreind eða vélmenni í Sjanghæ. Jæja, líkanið var undarlegt því í Frakklandi eru til svokölluð námsskrifstofur.

Og þessar námsskrifstofur voru kannski drifkrafturinn að þróun raforkuframleiðslu í Frakklandi, til dæmis ODF, öll helstu fyrirtæki Frakklands. Þannig að hugmyndin um að hugsuðir, vísindamenn, uppfinningamenn væru á sama stað og verkamenn og iðnaðarþróun var frábær. Og þú veist fullkomlega að auðkýfingar og auðkýfingar eyðilögðu smám saman allar námsskrifstofur í Frakklandi með þeirri hugmynd að eignast þessi fyrirtæki fyrir peninga og það er það sem þeim hefur tekist að gera síðustu 40, 50 árin.

Jeff: Algjörlega. Og það var Charles de Gaulle sem hafði þessa sýn. Ég meina, hann var heimanmundur, aðalsmaður, en hann var góður aðalsmaður. Hann var djúpt rómversk-kaþólskur, fjölskyldumaður. Reyndar kölluðu þeir hann „marmaratyppið“, „la bit de marbre“ vegna þess að þeir reyndu svo marga hunangspotta til að fá hann til að semja við sig og kúga hann. Svo þeir sendu honum allar þessar glæsilegu konur og hann var trúr konu sinni þar til hann andaðist síðasta sinn. Og því var hann afar, og ég held að þetta sé allt annað mál.

Ég held að þetta sé annar þáttur sem við þurfum að íhuga, þó að Quan hafi bent á að mikil spilling ríkti í Kína. En þeir komust yfir það vegna þessa konfúsíska daóisma búddista sem ég held að hafi hamlað spillingunni. En Napóleon var óspilltur. De Gaulle var óspilltur. Og ég held að Mao og Xi séu óspilltir.

Patrice: Zhou Enlai var það líka.

Jeff: Já, já, já, Zhou Enlai. Ég held að Ho Chi Min, Kim Il-Sung – þessir miklu leiðtogar, Castro, þessir miklu leiðtogar, þeir voru óspilltir. Og ég held að það sé annar þáttur sem við þurfum að íhuga. En það var framtíðarsýn Charles de Gaulle að gera Frakkland að kjarnorkuveldi, að gera Frakkland að kjarnorkuveldi hernaðarlega og borgaralega með EDF. Og það var hans dirigiste, ég er að rugla saman frönsku og ensku, dirigiste framtíðarsýn sem hann þröngvaði upp á Frakkland og sú dirigiste framtíðarsýn innihélt einnig þessar rannsóknarmiðstöðvar og þessa tækniskóla.

Og Frakkland, eftir seinni heimsstyrjöldina, hafði eitt besta menntakerfi í heimi. Það var ótrúlega gott. Og það var verðleikastýrt, rétt eins og í Kína og, þú veist, þú fórst ekki í háskóla nema þú hefðir staðist próf til að sanna að þú værir nógu greindur til að sóa ekki tíma prófessorsins. Og allt þetta hefur bara verið selt niður fljótið af London, Wall Street, CAC 40 sem er Wall Street Frakklands. Og það er allt horfið núna. Menntakerfið er í molum.

Frakkland er dæmi um restina af Vesturlöndum, þar á meðal Bandaríkin, í minni mæli. Frakkland framleiðir ekkert lengur, þú veist, nema bílafyrirtækin þrjú. Þau hafa selt allt annað. Við verðum að snúa aftur til þessa evrópsk-sósíalíska fyrirmyndar fyrir Vesturlönd. Ég býst aldrei við að Vesturlönd muni upplifa Mao-tímabilið, þú veist, kommúnískt sósíalískt kerfi, sem var ótrúlega farsælt. En það mun ekki virka. Það virkar ekki einu sinni fyrir Víetnam og Kína núna. Eina landið sem kemst næst Mao-fyrirmyndinni er auðvitað Alþýðulýðveldið Kóreu, Norður-Kórea, og þeim gengur frábærlega.

Patrice: Já, það er þarna.

Jeff: Ég meina, þeim gengur ótrúlega vel. Íran er með blandaða fyrirmynd eins og einkarekna og opinbera starfsemi. Og það er bara Vesturlöndin sem verða svo nýfrjálslynd og einkavædd að þau eru að eyðileggja 99%.

Patrice: Já, innstreymið. Áfram með það.

Kvan: Ég vil nefna eitt varðandi Trump því umræðuefnið í dag er hvernig stjórn Trumps mun hafa áhrif á heiminn, ef ég man rétt. Veistu hvað kallast norður-amerískt tækninýjungarveldi? Og norður-amerískt tækninýjungarveldi hljómar svolítið eins og samsæriskenning, en það er raunin í þeim skilningi að það hefur verið undirbúið lengi og nærvera Elon Musk í stjórn Trumps, líklega með Palantir njósnakerfinu sem verður innleitt í fyrsta skrefið, verður ekki, segjum, undanfari að stofnun þess norður-ameríska tækninýjungarveldis.

Og þegar Trump sýnir trúðlega hegðun sína og segir að hann vilji innlima Kanada og ráðast inn í Mexíkó, til dæmis, þá lítur það svolítið fáránlegt út fyrir okkur en ef þú þekkir söguna ítarlega, þá er það ekki fáránlegt. Vegna þess að með Palantir njósnakerfinu frá Peter Theil og Elon Musk sem leggja til að upplýsa um kerfi norður-amerískra tæknimanna, þá er það fyrsta skrefið í átt að sköpun víðtækara samfélags í Norður-Ameríku. Og með Norður-Ameríku á ég við Kanada, Bandaríkin, Mexíkó og kannski smávegis af Kólumbíu.

Og auðvitað verður restin af Rómönsku Ameríku ekki eins og venjulega, lénsríkin með gróteskasta dæmið, auðvitað, Argentínu. Vegna þess að þessi Malay-gaur er einfaldlega að eyðileggja land sitt. Og þú veist að ráðgjafi hans er meint andi dauðs hunds hans sem hann hefur samskipti við til að sýna að hve miklu leyti fámennisstjórnin velur algerlega fólkið sem málspíra sinn.

Patrice: Jájá.

Jeff: Líttu á Trudeau, líttu á McCall, líttu á Starmer, líttu á Scholz.

Patrice: Ó, guð minn góður, já.

Jeff: Að minnsta kosti hefur Meloni og Ítalía heila. Og Macron er líka klár gaur, en hann er eins og Rothschild-Pygmalion. En já, ég hef sagt það, þú veist, frá og með níunda áratugnum, leiðtogar Vesturlanda. Jæja, Jacques Chirac var góður forseti.

Patrice: Jacques Chirac var þjóðernissinni.

Jeff: Hann var þjóðernissinni og föðurlandsvinur. Nixon er oft gagnrýndur, en hann var síðasti forseti Bandaríkjanna sem reyndi að verða forseti og þeir sparkuðu honum út. Og auðvitað sprengdu þeir heilann úr John F. Kennedy. En síðan þá hafa þessir gaurar fyrir utan, og eftir Charles de Gaulle, ég meina, Chirac hefur verið í lagi. En svo eftir Chirac, þú veist, Sarkozy og Hollande og Macron eru bara svona, þú veist.

Patrice: Þetta var allt saman bara hrun. Þú veist.

Jeff: Þetta er bara Rothschild stjórnin 123. Þess vegna kallaði ég hann dverga. Ég kalla þessa leiðtoga dverga vegna þess að það er nákvæmlega það sem þeir eru. Þeir eru ekki einu sinni raunverulega menn. Þeir eru bara ógeðslegir sokkabrúður. Og Ursula von der Leyen, ég meina, hún er einræðisherra. Hún er alræðislegur, harðstjórnandi. Og hún kemst upp með að skrifa undir 71 milljarða dollara samning við Pfizer vegna þess að eiginmaður hennar vinnur fyrir undirfyrirtæki Pfizer. Ég meina, það er bara svo slæmt. Það er svo slæmt.

Patrice: Hugljúfandi.

Jeff: Patrice, vildirðu segja eitthvað?

Patrice: Ég vildi bara fara aðeins aftur að þeirri hugmyndafræði sem felst í því að draga til baka sósíalískan ávinning og pólitískan ávinning eftir stríðið. Eins og þið vitið gerðist þetta ekki í tómarúmi. Þetta var auðvitað hraðað og örvað af CIA, sem var nýstofnað. Og þið sáuð CIA setja sinn svip á þetta, fyrsta undirróðursaðgerðin sem þeir framkvæmdu var á Ítalíu í kosningunum 1948, held ég, eða 47. CIA var að fara árið 1947. Og þeir beindust í raun að kosningunum gegn kommúnistunum.

Og þetta var fyrsta tegund valdaráns sem var, þú veist, undir yfirborðinu. Og það sem við þurfum að hafa í huga er hvers vegna þessi sósíaldemókratíska bylgja kom sér fyrir í Evrópu strax eftir stríð og skapaði þessa háu lífskjör, hlutfallslega séð, þessa verkalýðsstétt og svo framvegis í Vestur-Evrópu og hvers vegna var það í raun innleitt af ráðandi stéttum Vesturlanda? Og augljósa svarið er að sovéska fyrirmyndin var þarna og olli öllum hrolli í vestrænum ráðandi hringjum.

Við verðum í grundvallaratriðum að gera eitthvað fyrir verkafólkið, annars verður bylting hér. Þeir komu með allar þessar sósíaldemókratísku aðgerðir, velferðarkapítalískt ríki og svo framvegis. Það er engin tilviljun að Skandinavar sem bjuggu við hliðina á Sovétríkjunum voru meðal þeirra fyrstu til að innleiða þessa víðtæku sósíaldemókratísku fyrirmynd.

En eftir hrun Sovétríkjanna og áður en það gerðist, þá var alvarlegasta, ég myndi segja, áfallið gegn sósíalisma almennt að dráp kommúnistaflokkanna á Vesturlöndum, hinna raunverulegu kommúnistaflokka. Og það gerðist vegna þess að Krústsjov kom með þetta endurskoðunarsinnaða bull gegn Stalín og alls kyns lygar, saga sovéskrar endurskoðunarstefnu er í grundvallaratriðum hræðileg. Og skapaði alla þessa gangverki sem gerði þá kleift að allir þessir flokkar á Vesturlöndum mynduðust, byrjandi með ítalska kommúnistaflokknum, sem var stærsti kommúnistaflokkur í heimi á þeim tíma, trúið þið því eða ekki. Og svo franski...

Jeff: Hver?

Patrice: Ítalirnir.

Jeff: Allt í lagi, hefur stærsta kommúnistaflokkinn.

Patrice: Ítalski kommúnistaflokkurinn var fjölmennasti kommúnistaflokkurinn. Hann var stærri að tölu en sovéski kommúnistaflokkurinn. Þannig hrundi uppsveiflan ítalska kommúnistaflokksins. Að lokum komu Frakkar, sem veittu lengstan mótspyrnu því Ítalir hrundu fyrst með Uro Cabi Nismo og síðan fóru þeir til Spánverja, Elaboro Comismo, og eftir það var eini kommúnistaflokkurinn sem enn stóð uppi Frakkar, sem Quan veit líklega nokkuð vel um, og að lokum hrundi kommúnistaflokkur Frakklands einnig.

Og eftir það var raunveruleg hugmynd sósíalisma útfærð á hugmyndinni um miðlægt bananasískt kerfi sem svarar spurningunni, fyrir hverja vinnur ríkisstjórnin? Fyrir verkalýðsstéttina, fyrir meirihlutann eða fyrir þessa forréttindaminnihlutahópa? Því það er það sem skilgreinir sósíalisma. Sósíalismi er ekki skilgreindur af opinberum stofnunum. Þar segja þeir, ef svo væri, þá myndi það að hafa almenningsbókasafn þýða, ó, við höfum sósíalisma. Ef deild okkar sem er opinber, ó, við höfum sósíalisma. Nei, sósíalismi er aðeins til staðar þegar miðlæg skipulagning er til staðar, ríkisstjórnin er í höndum hóps fólks sem skipuleggur allt í þágu langflestra. Og það er það sem gerðist. Ertu ekki sammála?

Kvan: Já, algjörlega, vegna gömlu erfðafjölskyldnanna í Evrópu, þú veist að þær eru meiri samstaða innan yfirstéttarinnar heldur en í hinum ýmsu löndum. Ég tek mjög skýrt dæmi, í seinni heimsstyrjöldinni, þá kaus efri borgarastéttin í Frakklandi að nasistar væru sigurvegarar heldur en að kommúnistar kæmust upp á bakið á þeim.

Patrice: Algjörlega, já.

Kvan: Ég held að það sé til bók eftir franskan sagnfræðing sem segir „la défaite voulue“ (Viðbót - Ég var að vísa í bókina *Le Choix de la Défaite: les élites françaises dans les années 30* (2010) eftir frönsku sagnfræðinginn Annie Lacroix-Riz þar sem hún greindi óaðfinnanlega frá því að franska háborgarastéttin og eigendurnir (le haut patronat) á fjórða áratugnum völdu nasista-Þýskaland vegna þess að fasíska fyrirmyndin samsvaraði iðnaðarþörfum þeirra og kröfum um stéttayfirráð.Ósigurinn sem þeir þráðu vegna þess að þeir voru næstum því að taka á móti nasistum, því nasistar fengu refsingu frá kommúnistum á þeim tíma, sem voru taldir vera þeim miklu hættulegri en nasistar. Því að þetta fólk hefur jú fjölskyldutengsl. Margir nasistaforingjar voru af æðri aðalsætt og tengdust frönsku aðalstéttinni.

Patrice: Rétt, einmitt. Einmitt. Þetta sýnir enn og aftur að þjóðernishyggja Trumps er mjög stéttarleg á mörgum stöðum. Stétt er eitt af því sem oftast ræður ríkjum vegna þess að fólk yfirgefur ekki forréttindi sín auðveldlega. Það verður að vera neydd til að yfirgefa þau.

Jeff: Ég vil líka benda á að það var ekki bara Evrópa sem neyddist til að bjóða upp á sósíalisma fólkinu eftir fólkið eftir seinni heimsstyrjöldina til að forðast raunverulega kommúníska sósíalíska byltingu og það var ekki bara Ítalía sem fyrstu kosningarnar voru unnar af kommúnistum heldur einnig í Bretlandi og Frakklandi.

Patrice: Rétt, rétt.

Jeff: Það var raunveruleg rauðflóð sem þurfti að berja niður. Og auðvitað, með Gladio, þú veist, fasistaherjum sem voru skildir eftir og Operation Paperclip og þú veist, fólksflótti tugþúsunda nasista sem voru fluttir út úr Þýskalandi til að smita Vestur-Evrópu og Bandaríkin og Suður-Ameríku og einnig Kanada. Hver var þessi Christine Nyland eða hvað hún nú heitir eða afi hennar var nasisti.

Patrice: Nákvæmlega.

Jeff: En FDR þurfti að gera það sama. Ég meina, Wall Street til að bjarga sér. Þurfti að leyfa Roosevelt að bjóða upp á fjölda sósíalískra áætlana fyrir fólkið á fjórða áratugnum eftir nauðgun efnahagslífsins sem endaði árið 1930 með hruni Wall Street. Og FDR, þú veist, aftur, hann tók þessa Dirigiste-líkan fyrir efnahagslífið á fjórða áratugnum og fram í síðari heimsstyrjöldina. Og eini þátturinn í evrópsku sósíalíska áætluninni sem Bandaríkin fengu ekki var alhliða heilbrigðisþjónusta.

Og það var vegna valds bandarísku læknasamtakanna og læknanna sem voru á móti þeim. Þannig að það gerðist líka. Og einnig var Wall Street ástfangið af nasisma. Henry Ford, og allt sem þeir elskuðu, reyndar þurfti Roosevelt að segja þeim að hætta að vinna með nasistum í Þýskalandi eftir að Bandaríkin lýstu yfir stríði vegna þess að þeir voru djúpt sokknir í nasistahagkerfið. Og auðvitað reyndi Wall Street að myrða Roosevelt árið 1934 með fasískri valdaránsaðgerð. Svo, þú veist, óttinn við kommúnisma á Vesturlöndum þekkir engin takmörk.

Patrice: Bíðið nú við, krakkar. Augnablik.

Jeff: Hann verður að hugsa um köttinn sinn.

Kvan: Algerlega.

Patrice: Fyrirgefðu, þetta er dóttir mín.

Kvan: Nei, það er í lagi.

Patrice: Ég á ekki mannleg börn en ég á dýrabörn. Fyrir mér eru þau eins. Ég elska dýr eins og ég elska alla hjálparvana einstaklinga og hjálparvana verur, þú veist, og það er það. Allavega, þú veist, með Jeff og Quan, get ég ekki sagt þér hversu mikið ég nýt þess. Ég tala hérna af eigingirni, hversu mikið ég naut þessara umræðna.

Jeff: Mér er kalt.

Patrice: Ég lærði heilmikið og ég vona að það sé ómögulegt að gera þetta að reglulegum hlut. Quan er... það er gríðarleg upplýsingapressa.

Jeff: Fyrirgefðu, mér er kalt.

Patrice: Það hvetur mig.

Jeff: Ég er í Taívan, en það er kalt.

Patrice: Þarna ertu. Allt í lagi. Já, það sem þú varst að segja, þú veist, hvernig bandaríska borgarastéttin, ráðandi stétt aðalsins, siðferðisleg aðalstétt þessa lands var svo áköf fyrir fasisma. Þeir gerðu Franco kleift að ná völdum, meðal annars síðar meir. Þeir hjálpuðu Mussolini. Þeir hjálpuðu, þú veist, Hitler, auðvitað. En í raun og veru, hvað ætla ég að segja meira? Í raun og veru var kerfið, stjórn FDR eða ríkisstjórnin, það sem bjargaði kapítalismanum frá sjálfum sér í Bandaríkjunum vegna þess að kapítalismi var mjög nálægt því.

Á þeim tímapunkti var til kommúnistaflokkur í Bandaríkjunum. Og það er því ekki tilviljun að einmitt með dauða FDR, þá stundina sem FDR dó, því FDR er jafnvel ímyndað sér Sameinuðu þjóðirnar sem væru eins og alþjóðastjórn. En dauði FDR kynnti strax til sögunnar andstæðan hvað varðar hugmyndafræði og hvað varðar ráðandi stéttir sem stjórnuðu honum. Og það var Truman.

Um leið og FDR dó tók Truman við, og Truman, sem var fulltrúi gagnstæðra krafta, skapaði strax CIA sem var undir áhrifum Wall Street. Allt frá stofnun CIA var það stofnað sem þessi, skulum við segja, alþjóðlegi andstæðingur heimsbyltingar. Það var stofnað til að stöðva heimsbyltinguna og það hefur þá, verð ég að segja, gert frábært starf. Þeir hafa framið alla glæpi undir... Það er óhugsandi hvað þetta er óhreint, skítugt og viðbjóðslegt sem þeir hafa framið. Engar afsakanir, engar afsökunarbeiðnir. Og þetta kerfi mun haldast við lýði þar til sönn bylting verður í þessu landi.

Kvan: Algerlega.

Jeff: Ég vil bara segja að þeir 10 einstaklingar sem stofnuðu CIA í einkageiranum og auðvitað, þú veist...

Patrice: Já, Wall Street, öll saman.

Jeff: Þeir voru allir lögfræðingar á Wall Street.

Patrice: Wall Street öll saman.

Jeff: Þeir voru allir lögfræðingar á Wall Street.

Patrice: Dallas-bræðurnir og Bush-fjölskyldan eru Wall Street.

Jeff: Áfram, Quan.

Kvan: Já. Ég vildi fara til baka með sálfræðilegum þáttum og vídd. Þú veist fullkomlega að Truman var sonur matvörukaupmanns og það er ekkert að því að vera sonur matvörukaupmanns. Misskiljið mig ekki. En vandamálið var að hann hafði huga matvörukaupmanns og hann var djúpt hrifinn af aðalsmanninum Winston Churchill.

Og þessi aðalsmaður, þegar hann kom til Fenton og Fulton, heimalands síns, til að halda hina alræmdu járntjaldsræðu, varð hann algerlega heillaður og samþykkti áætlun Churchills um að einangra Rússland svo að Bretar gætu viðhaldið heimsveldi sínu undir fjármálavídd, jafnvel þótt þeir misstu landveldi sitt, segjum. Svo hér erum við komin að kjarna þess sem ég kalla fámennisstjórnun í þeim skilningi að Roseville var líka eins konar aðalsmaður.

Ef Roseville hefði ekki dáið 12. apríl 1945, held ég að heimurinn hefði verið öðruvísi því Roosevelt, aðalsmaðurinn, hefði ekki verið hrifinn af öðrum aðalsmanni, Winston Churchill. En því miður var Bandaríkjunum stjórnað af syni matvörukaupmanns. Og enn og aftur, það er ekkert að því að vera sonur matvörukaupmanns. En því miður hafði hann huga matvörukaupmanns og hann var hrifinn af aðalsmanni að nafni Winston Churchill.

Patrice: Mjög góður punktur.

Jeff: Ég segi þér hvað, þú talar um aðalsmeðhöndlun. Ég hef gert rannsóknir. Ég hef gert töluverðar rannsóknir og ég get fullvissað þig um að Bretar myrtu FDR. Þeir eitruðu fyrir honum.

Kvan: Já.

Jeff: Þeir vildu að hann færi burt. Hann sagði við Churchill að þeir gætu ekki haldið breska heimsveldinu. Ég meina, hann vildi fella Kína, Sovétríkin og Evrópu inn í kerfið. Hann, þú veist, FDR hafði þessa sýn á góðkynja kapítalískt kerfi sem myndi fela í sér, auðvitað, Kína var ekki kommúnískt þá, en hann hafði í raun sýn. Og það þýddi endalok breska heimsveldisins.

Og hann sagði honum það, og það er löng saga, en breski njósnarinn sem var skipaður í Hvíta húsið var Roald Dahl. Og MI6 stofnaði teymi 12 draugariddara sem skrifuðu allar barnasögur hans. Og í eina skiptið sem hann skrifaði eina grein í tímarit í Washington, D.C., var hann hæðnislegur aðdáunarverður í Washington, D.C. Og hann hafði frjálsan aðgang að Hvíta húsinu. Hann gat gengið inn í Oval Office hvenær sem honum sýndist.

Og þannig var hann bókstaflega termítur, morðingi í Hvíta húsinu, og hann er fyrirmynd James Bond því hann reiddi allar konur á tveimur fótum í Washington, DC. Hann var sannkallaður, sannkallaður tælari, myndarlegur og ljúfur. Svo hann drap. Ég held ekki að hann hafi í raun gefið FDR eitrið. Hann hafði nokkra undirmenn til að gera það, en ég meina, FDR var drepinn vegna þess að hann var alveg eins og Lincoln var drepinn af Bretum og McKinley var drepinn af Bretum. Og Bretarnir eru stærstu morðingjar í heimi.

Patrice: Ó, já, já, já.

Jeff: Og þegar þeir fengu Henry Wallace vikið úr embætti varaforseta, það var eins og Demókrataflokkurinn og þeir höfðu sinn eigin sparkbrúðu, Truman, þegar þeir fengu hann sem varaforseta, þá var það endirinn á FDR. Þeir gátu ekki beðið eftir að drepa þennan gaur.

Patrice: Já, algerlega.

Jeff: FDR var of góður við smáfólkið og of harður við Wall Street líka.

Patrice: Ég held að það sem Quan var að kalla aðalslíkanið, í krafti eðlislægs stjórnarfars síns, hafi verið persónugervingur í FDR. Að ekki sé minnst á það, þegar hann nefndi þá staðreynd að Truman var þessi maður úr bulldoggunum í Ameríku, ef svo má að orði komast, ekki satt? Og hrifinn af allri fáguninni, sú mikla heimsveldi sem Churchill táknaði. Og, þú veist, augljóslega myndi ekkert gott fylgja í kjölfarið af því að hún var tekin yfir af hefðunum, svo að segja, ekki satt?

Hefur í raun verið það síðan þá. Á margan hátt það sem við gætum kallað hefðbundna fyrirmyndina að setja sig inn eins og sníkjudýr og taka yfir stærri hlutann. Bretar hafa gert frábært starf. Seinna meir var það engin tilviljun að það var Truman sem í raun setti sitt af mörkum við stofnun Ísraels. Þó að ég megi bæta við að Sovétríkin voru þar á þeim tíma þegar Ísrael varð til líka af sínum eigin ástæðum. Það er mjög flókið mál en má ég spyrja persónulegrar spurningar, Quan?

Kvan: Já, vissulega, vissulega.

Patrice: Býrðu núna í Frakklandi?

Kvan: Nei, ég bý í Montreal í Kanada.

Jeff: Þið eruð öll nágrannar. Þið eruð öll handan við landamærin. Þið ættuð öll að hittast.

Patrice: Já, já. Vegna þess að ég er í New York.

Kvan: Já, það er satt. Það er satt. Við erum ansi nálægt.

Patrice: Ég meina, við erum í rauninni svona sjö eða átta tíma í bíl.

Kvan: Algjörlega. Algjörlega.

Patrice: Ég fór áður til Montreal. Mér finnst það falleg borg.

Jeff: Ó, ég elska þetta. Ég elska Montréal.

Patrice: Falleg borg, og ég segi ykkur það. Já, Mike Gill tók mig inn á doktorsgráðuna mína á einum tímapunkti, bla bla bla. Og svo gerði ég það ekki þar, en þetta er falleg borg. Ég meina, hún er bara stórkostleg. Ég meina, Montreal, öll þessi La Vill Provence. Þetta segir allt sem segja þarf. Þetta er fallegur staður.

Jeff: Vive le Quebec, Charles Gaulle. Já, Charles de Gaulle, Vive le Québec.

Kvan: Ó, Libre Quebec

Jeff: Já, Libre Quebec.

Patrice: Ástæðan fyrir því að ég nefndi þetta er sú að ef þú ert í Montreal, þá veistu hversu erfitt það væri fyrir Bandaríkin, samkvæmt Trumps-líkaninu, að taka upp Kanada vegna þess að þeir hafa franska hluta Kanada. Það væri mjög erfitt að taka það upp. Alls ekki.

Kvan: Já, algjörlega. Þar sem konan mín er frönsk-kanadísk, verð ég að segja að ég hef veikleika fyrir franskri siðmenningu og frönskumælandi fólki. Guði sé lof fyrir Quebec í Kanada því það hefur aukið siðmenningargildi Kanada gríðarlega vegna Quebec.

Patrice: Já, algerlega.

Jeff: Já, já. Jæja, þú lærðir, þú fórst í skóla til að tala. Þú fórst í franska skóla, er það ekki, Quan?

Kvan: Mamma kenndi mér frönsku því hún fór í Sorbonne í frönsku bókmenntafræði. En ég talaði frönsku þegar ég var í Hong Kong með breskum vinum mínum því ég lærði ekki ensku fyrr en ég kom til Kanada síðar. Og með Bretunum í Hong Kong talaði ég frönsku. Stundum getur lífið verið mjög þversagnakennt.

Patrice: Jájá.

Jeff: Svo þú ólst upp í Hong Kong?

Kvan: Já já.

Jeff: Ó, ég vissi það ekki eftir öll þessi ár. Þú og Peter Man ólst upp. Annar meðlimur í kínverska rithöfundahópnum ólst upp í Hong Kong. Fórstu í kaþólska skóla eins og hann?

Kvan: Nei, ég var í einkaskóla heima. Ég gekk aldrei í opinbera skólakerfið í Hong Kong.

Jeff: Allt í lagi.

Kvan: Og ég kom til Kanada örugglega eftir að ég giftist konu minni 18 ára.

Jeff: Ó, 18 ára, allt í lagi.

Kvan: En ég var í Kanada einhvern tímann fyrir 18 ára aldur, en það var ekki endanlegt. Það var endanlegt eftir 18 ára aldur.

Patrice: Þú hittir konuna þína.

Jeff: Allt í lagi. En mamma þín kenndi þér frönsku. Mamma þín kenndi þér frönsku, ekki satt? Franska er móðurmál þitt.

Kvan: Já. Já. Ef þú getur sagt það, þá talaði ég kantónsku áður en ég talaði frönsku, en ég byrjaði að tala frönsku þegar ég var kannski þriggja eða fjögurra ára gamall.

Jeff: Allt í lagi, skildi. Allt í lagi. Allt í lagi. Virkilega áhugavert.

Patrice: Já, algjörlega. Þess vegna er hreimurinn þinn alveg franskur, ekki satt?

Jeff: Ertu enn með Hong Kong vegabréfið þitt?

Kvan: Tengdaforeldrar mínir kröfðust þess að ég fengi kanadískt vegabréf svo þið vitið að Kína samþykkir ekki tvöfalt ríkisfang. Vegna þess týndi ég kínverska vegabréfinu mínu, en ég held að ég geti fengið það til baka ef þörf krefur.

Jeff: Allt í lagi. Allt í lagi. Mjög áhugavert. Ég vissi það ekki.

Patrice: Það er áhugaverð ævisöguleg hugmynd.

Jeff: Ég hélt að þú hefðir farið í franska skóla í Quebec. Ég vissi það ekki. Það er mjög áhugavert.

Kvan: Jæja, ég fór í læknanám á frönsku í Montreal eftir það. En það var seinna.

Jeff: Ókei, skildi. Komdu til Taívans og Evelyn mun elda þér dásamlegan, dásamlegan franskan mat.

Kvan: Já einmitt.

Patrice: Það var ekki Peter Man sem fæddist líka í Hong Kong og bjó svo hluta af lífi sínu í Kanada.

Jeff: Jæja, hann er í Kanada núna. Hann er í Vancouver. Hann er líka Kanadamaður. Hann flutti líka frá Hong Kong, rétt eins og Quan gerði. Ég vissi ekki. Þetta er mjög áhugavert, Quan. Ég er hrifinn. Vá. Ótrúlegt.

Patrice: Mjög, mjög áhugavert. Frábært.

Kvan: Já, þess vegna… Ó, fyrirgefðu, haltu áfram.

Patrice: Nei, nei, nei, nei. Svo ef við snúum okkur aftur að því sem þú varst að segja, áður en þú veist um þróunina, hinn móttækilega Truman og allar þær hörmungar sem fylgdu í kjölfarið, því hann skapaði ekki aðeins þessa illkynja sýknu sem kallast CIA, heldur stækkaði hún aðra þætti þáverandi ný-heimsvaldastefnu Bandaríkjanna, því Bandaríkjamenn höfðu heimsveldi frá 10. öld, að minnsta kosti frá upphafi 20. aldar.

Það var undir stjórn Megans og fyrsta landránið var gegn Mexíkó eins og þú veist. Næstum þriðjungur Bandaríkjanna er Mexíkó, ekki satt? Það sem áður var Mexíkó undir venjulegum heimsvaldastefnum og þessu og hinu, að þú ræðst á mig bla, bla ... við verðum að hefna okkar og þeir réðust inn í Mexíkó nokkrum sinnum. En illkynjað athæfi sem þeir sköpuðu undir Truman og svo er það Truman, þeir eru að varpa sprengju á Japana, þú veist, og missa aldrei svefn yfir því.

Og þetta var kaldhæðnislegt í níunda stigi því þú veist og við vitum hér að þetta var gert til að verjast Sovétmönnum. Þeir vildu sýna Sovétmönnum að við höfum þetta og þið hafið það ekki og þið ættuð ekki einu sinni að hugsa um að rúlla yfir Evrópu. Þeir voru mjög hræddir við að soja... Þeir spá alltaf fyrir um það, ekki satt? Þeir halda að það sem þeir myndu gera, að hinn maðurinn muni gera það, ekki satt? Í þessu tilfelli ætluðu Sovétmenn að taka við með herjum sínum og öllu í allri Evrópu og restinni af heiminum þar. Allt í lagi, sýnikennsla hér, við fáum vom. Ekki gera það.

Jeff: Ekki gleyma að við þurfum líka að benda á að við segjum CIA, en breska leyniþjónustan MI6 var stofnuð löngu áður en CIA og Mossad voru stofnuð árið 1948 og rætur hennar áttu sér þegar rætur í því sem í dag er Palestína, frá 1917. Svo í grundvallaratriðum, ef þú segir CIA, þá segirðu Mossad CIMI6. Það er bara ein stór keðja sem spannar þrjár heimsálfur. Jæja, Evrópa er ekki raunveruleg heimsálfa. En Evrópa, Mið-Austurlönd og Norður-Ameríka. DGSC, held ég, og DMD í Þýskalandi. Og svo eru Kanadamenn, Ástralir og Nýsjálendingar líklega eins og, þú veist, lægri flokks.

Patrice: Lægri meðlimir klúbbsins.

Jeff: Neðri meðlimir, þú veist, fimm augun. En Mossad, CIA og MI6 eru bara einn risavaxinn blettur.

Patrice: Ég held að eina fyrirvara sem hægt er að draga varðandi þennan alræmda illgjarna klúbb sé í grundvallaratriðum að hinir treysti ekki franska meðliminum.

Jeff: Já, já. Jæja, sérstaklega með De Gaulle. Já, það er mjög enskt. Það er mjög enskt.

Patrice: Englendingar treysta ekki Frökkunum því á nokkrum stöðum komu franskir ​​meðlimir fram úr skugganum og gáfu jafnvel út frægar bækur, vitiði til. Það er til fræg bók eftir fyrrverandi hershöfðingja sem var meðlimur í ýmsum öryggisþjónustum og hann kom fram úr skugganum og gaf út þessa bók. Ég veit ekki hvers vegna það er skylda að tjá sig og gera allt þetta vandræðalegt, vitiði til, CIA fólk í Evrópu, vitiði til. Allavega, já, við höfum, held ég, fólk sem veit hvað er að gerast í heiminum sem hefur meira en sitt verk fyrir höndum, þar á meðal við, augljóslega.

Og tími Trumps verður mjög áhugaverður því við munum sjá hvers konar aðgerðir verða gerðar. Ég gæti beðið þig um að hugsa og segja mér hvað þér finnst, augljóslega, um... Ég hef á tilfinningunni að margar af þeim kúgunaraðgerðum sem gripið er til í Evrópu í dag, eins og í Þýskalandi gegn tjáningarfrelsi eða í Bretlandi jafnvel gegn því að halda þér í fangelsi og allt það fyrir réttlæti í röngum hlutum eða hvað sem er, séu rannsakaðar mjög vandlega af bandarísku ráðandi stéttinni í dag.

Með öðrum orðum, þeir nota Evrópu sem tilraunastofu til að sjá hvers konar þrýsting er hægt að setja á íbúa sem hafa fengið þá hugmynd að þeir búi í lýðræði. Og svo, allt í lagi, þetta er það sem við þurfum að gera hér vegna þess að þeir eru hræddir um að ef þeir grípa til þessarar kúgunaraðgerðar of snemma gæti það haft áhrif. En ef þeir rannsökuðu þetta vandlega samkvæmt fyrirmyndunum sem þeir sjá í Bretlandi, Þýskalandi, Frakklandi, o.s.frv., o.s.frv., segja þeir, ah, þetta er leiðin til að fara.

Jeff: Quan, hvað finnst þér um Trump? Þá skal ég gefa þér mína skoðun og svo ættum við að klára málið í dag. Segðu okkur hvað þér finnst, Quan.

Kvan: Ég myndi segja að Trump muni koma með þrjár stórar breytingar. Ég held, í fyrsta lagi, gleymum ekki að Trump er auðkýfingur. Trump er lítill auðkýfingur. Við verðum að skilja það. Þetta eru auðkýfingar sem eru miklu, miklu, miklu æðri en hann. Hann er lítill auðkýfingur sem reynir að vera samþykktur inn í innsta hringinn. En þversögnin við Trump er sú að hann er lítill auðkýfingur, hann er líka það sem ég kalla þjóðernissinnað heimsvaldaríki gagnvart hnattrænum heimsvaldastefnu. Þetta eru tvö helstu stjórnmálaeinkenni Trumps.

En ég set fram þá tilgátu að sami Truman hafi verið heillaður af aðalsmanninum Winston Churchill. Sú staðreynd að Trump, sem er smávaxinn auðkýfingur sem þráir að vera samþykktur af æðri auðkýfingum, myndi líklega ekki svíkja bandaríska þjóðina í annað sinn vegna þess að hann þráir svo mikið að vera samþykktur inn í innstu hringina. Ég gaf mjög skýrt dæmi. Hann myndi gera allt til að hækka vexti og auka verðmæti Bandaríkjadals. Af hverju? Vegna þess að með því að gera það myndi hann gagnast æðri auðkýfingum og vinum sínum.

En til að hjálpa bandaríska þjóðinni við endurreisn iðnvæðingar, þyrfti hann að lækka verðmæti bandaríska dollarans til að endurræsa iðnvæðingu. Og ég held ekki að hann myndi gera það. Það er það fyrsta sem ég hugsa um Trump vegna innri mótsagna hans sem lítils auðkýfinga sem er tilbúinn að vera samþykktur innan innsta hringsins en á sama tíma held ég að hann sé einlægur, allt í lagi? Hann vill gera eitthvað fyrir bandaríska þjóðina en hann væri ekki fær um að fara fram úr löngun sinni til að vera samþykktur innan innsta hringsins.

Svo hann myndi gera allt fyrir vini sína eða yfirmenn sína, æðstu auðvaldsmennina. Það er eitt. Í öðru lagi, vegna þess að sú staðreynd að honum tækist ekki að græða peningana, bandaríski peningurinn hækkar, peningarnir fara ekki aftur til Bandaríkjanna og þróunarlöndin sem þurfa að greiða þá skuld í bandarískum dollurum myndu ekki lenda í vandræðum. Og kannski getur Kína gert eitthvað hér því þú veist að Kína á gjaldeyrisforða upp á 3,300 milljarða Bandaríkjadala.

Þú veist kannski að Kína byrjaði að opna brosborð í Sádi-Arabíu sem á að eiga viðskipti með Bandaríkjadali, ekki satt? Þannig að Kína gæti kannski sent Bandaríkjadali til landa sem þurfa á Bandaríkjadölum að halda til að endurgreiða skuldir sínar í Bandaríkjadölum. Ég myndi ekki kalla það bragð, en þessi aðferð myndi henta mörgum þróunarlöndum án þess að fara í mjög flókið ferli BRICS gjaldmiðilsins, allt í lagi? Ég held að BRIC gjaldmiðillinn eigi sér framtíð.

En áður en þessi BRIC-gjaldmiðill fór í umferð, vitum við öll að það myndi ekki taka tíma og alls kyns útreikninga að verða raunverulegt afl fyrir hnattræna suðurhlutann. Og í þriðja lagi mun Trump því miður líklega leyfa Peter Thiel að innleiða njósnakerfi sitt Palantir, sem er því miður fyrsta nauðsynlega skrefið í að innleiða hina alræmdu Norður-Ameríku-tækni. Ég vil ekki minna ykkur á að fyrir nokkrum dögum gaf Elon Musk tvisvar mjög skýrt út Sieg Heil, allt í lagi? Og að Seig Heil væri tákn fasisma.

Jeff: Ó, þegar hann gerði Seig Heil armmerkið. Ég skil hvað þú ert að segja. Allt í lagi. Já, hann gerði það. Já, hann gerði það.

Kvan: Já. Já. Og þó að þú vitir að þeir eru svo sjálfumglaðir og hrokafullir og svo öruggir með sjálfa sig að þeir gera ekki einu sinni litla tilraun til að fela það, vegna þess að aðferð Norður-Ameríku er fasísk aðferð sem líklega yrði innleidd í næstu kynslóð, sem enn og aftur, ég endurtek mig, innleiðing Palantir njósnakerfisins væri fyrsta skrefið. Svo ég held að það væri arfleifð Trumps. Kannski eru fleiri atriði, en ég myndi segja að það væru stóru atriðin í arfleifð Trumps.

Jeff: Allt í lagi. Ég verð líklega sá neikvæðasti. Ég held að Trump sé lýðskrumari. Hann er popúlisti. En ég held að hann sé svindlari. Ég held að hann meini vel, en ég held að hann sé ekkert öðruvísi en Johnson, Ford, Reagan, Bush, Clinton, Bush, Obama, þú veist. Þetta fólk, fyrir utan Nixon sem reyndi að vera rekinn út, og JFK, sem var myrtur á Dealey Plaza í Dallas, ég held að þetta fólk hafi mjög lítil völd.

Ég held að Trump muni, til að fullnægja kjósendum sínum, Alþjóðaefnahagsráðinu, leyfa tæknifræðingum honum að flytja 20,000 hermenn frá Þýskalandi og þeir munu leyfa honum kannski að tala við Kim í Norður-Kóreu og hann mun tala við Pútín og þeir munu gera samning. Og Peter Thiel er sérfræðingur varaforseta Trumps. Ég meina, í grundvallaratriðum hefur hann verið snyrtur út frá því hvað hann heitir Van, ég man ekki hvað hann heitir núna.

Kvan: JD Vance.

Jeff: Já, JD Vance. Hann er verkfæri Peter Thiel. Og því miður segi ég það, en Trump er verkfæri Miriam Adelson. Og ég held að það sem muni gerast sé að hann muni, þú veist, vera stóri brandarinn, stóra villikortið, hvað ætlar hann að gera við Kína? En ég held það vegna þess að ég held ekki að hann hafi neina góða möguleika. Heldur vegna þess að Kína er einfaldlega of stórt, of harðjaxl, of öflugt og of klárt til að Trump geti gert mikið. En ég held að gullkálfur Trumps sé Ísrael. Og hann mun styðja Ísrael til fulls. Hann og Netanyahu eru einfaldlega í grundvallaratriðum Síams tvíburar.

Í fyrstu stjórnartíð sinni flutti hann bandaríska sendiráðið til Austur-Jerúsalem, sem var afar táknrænt. Hann var sá sem kom Abrahamssamkomulaginu af stað og notaði hundruð milljóna dollara Miriam Adelson til að múta nágrannalöndum til að viðurkenna Ísrael með diplómatískum hætti. Og ég ætla að koma með djarfa yfirlýsingu, en ég held að þetta muni gerast og enginn muni geta gert neitt í því og enginn mun gera neitt í því. En Ísrael mun innlima Gólanhæðir formlega.

Ísrael mun í raun hefja innlimun Sýrlands og þeir munu berjast við ísraelskan brúðuleikara sem kallast Tyrkland til að skipta Sýrlandi í sundur. Og ég held að það sem muni gerast á fjórum árum hans er að Ísrael muni innlima Vesturbakkann. Ég meina, þeir hafa þegar gert það. Það er næstum ekkert eftir af honum. Hann er bara svo skiptur upp með landnemabyggðum að hann er ekki einu sinni til lengur. Og ég held að það sé líka mjög mögulegt að Kushner, sonur hans, geti keypt eignina og Biden geti keypt eignina við Miðjarðarhafið, þeir gætu jafnvel innlimað norðurhluta Gaza.

Og það sem er svo sorglegt við þetta er að ekkert er hægt að gera í því. Ekkert. Sádí-Arabía, furstadæmin, Kúveit, Katar, Barein, Jórdanía – þau eru öll bara algjörar og algjörar vændiskonur fyrir Ísrael. Tyrkland er vændiskona fyrir Ísrael. Þau hafa verið keypt í margar kynslóðir. Mútuð, kúguð og kúguð í margar kynslóðir. Þess vegna er ég mjög svartsýnn á Palestínu. Ég held að það muni fara miklu, miklu verr. Ég fann meira að segja fyrirsagnir í ísraelsku fréttablaðinu eða hvað sem það nú er, árið 2019. Nei, það var Israeli Times.

Það er rétt. The Israeli Times, sem er eins og New York Times um Ísrael með stóra fyrirsögn árið 2019. Trump er fyrsti gyðingaforseti Bandaríkjanna. Og ég held að það sé nákvæmlega það sem hefur gerst. Og ég held að hann muni í raun gefa Ísrael allt sem þeir vilja. Hann gaf þeim allt sem þeir báðu um í fyrstu stjórn sinni. Og þeir vilja Vesturbakkann. Þeir vilja Gólanhæðir. Þeir vilja Sýrland. Og annað óvænt val, auðvitað, er Hezbollah í Líbanon. Þeir verða að takast á við þá, en nú þegar landbrú þeirra er lokuð frá Íran og Írak til að útvega þeim vopn, veit ég ekki hvernig þeir ætla að halda áfram að þrýsta.

Hitt óvænta kortið er Jemen, en þeir hafa hætt vegna þessa fölska vopnahlés, sem mun ekki vara. Og Jemen olli Ísrael, þú veist, þeim sársauka sem þeir þurftu að finna fyrir vegna þjóðarmorðsins. Svo ég er mjög neikvæður gagnvart því, þú veist, hann mun líta vel út, ég meina, hann er fullkominn leikari. Ég meina, hann er leikari. Hann var í Hollywood. Ég meina, Trump er Hollywood. Svo hann er fullkominn leikari og hann lætur MAGA-fólkið finna fyrir miklu valdeflingu, en ég þarf, þú veist, MAGA-fólkið þarf að muna að ef þið horfið á myndskeiðið af innsetningu hans, þá var engin Biblía til staðar.

Hann lagði ekki hönd sína á neina Biblíu. Þannig að hann hefur svikið kristna kjósendur sína. Hann hefur svikið MAGA kjósendur sína. Svo ég er frekar neikvæður, annað en að það hefur verið góð sjónræn framsetning, góðir reykur og speglar og það mun líta vel út. En hann mun ekki gera neitt sem yfirmenn hans, eins og þú talar um, og líka vökuliðið, þú veist, karlar, konur, þú veist, losa sig við 10 mismunandi kyn og allt það. WEF getur frestað því í fjögur ár og það mun líta vel út. Hann mun gera eitthvað sem lítur vel út.

Ég vil líka benda á að hann var nýbúinn að ræða, hvort það væri Larry Ellison eða einhver sem hann hafði í Hvíta húsinu, um mRNA bóluefni sem myndu hafa sérsniðin mRNA bóluefni fyrir alla. Og hraðinn hans við að koma með COVID bóluefnin, þú veist, á tímum COVID og drepa milljónir manna, ég er frekar neikvæður og því miður. Það er ekki góð leið til að enda sýninguna, en ég er frekar neikvæður gagnvart því sem Trump ætlar að gera. Efnislega, ekki á yfirborðinu, en efnislega séð, held ég ekki að mikið muni gerast. Ég held að það muni kannski verða... Fyrirgefðu það. Fyrirgefðu niðurlæginguna.

Kvan: Nei, en þú hefur rétt fyrir þér, Jeff, því, þú veist, Obama var að leika sér að ímynd fyrsta svarta afrísk-ameríska forsetans, ekki satt?

Jeff: Já, jafnvel þótt það væri hálfhvítt.

Kvan: Já, en það er í lagi. Segjum að hann hafi verið nógu svartur. En Trump er að spila á ímyndina af hefðbundinni Ameríku sem er að koma aftur. Og enn og aftur held ég því fram að hann sé lítill auðkýfingur. Fyrir sanna auðkýfinga er hann næstum því manneskja af efri millistéttinni. Ég ýki aðeins en það er næstum því búið.

Jeff: Já, hann er ríkur Truman.

Patrice: Einmitt. Einmitt.

Kvan: Já, einmitt. Hann er með ríkt æxli.

Jeff: Pabbi Trumps var fátækrahverfisbóndi í New York og pabbi Trumans var matvörukaupmaður, en því miður held ég að þeir séu báðir undir stjórn fólks sem hefur ekki áhuga á list eins og við.

Patrice: Nei, nei. Nei, ég deili svartsýni þinni varðandi margt. Ég held að allt svigrúm sem þeir gefa Trump sé vegna þess að þeir telja þetta vera, skulum við segja, besta kostinn fyrir okkur. Ég er að tala um raunverulega valdahópa, raunverulega valdastéttina. Hina raunverulegu, skulum við segja, auðkýfinga í stað þessa.

Jeff: Lundúnaborg og Wall Street – þar liggur valdið.

Patrice: Þar liggur mátturinn, hann hefur ekki verið rofinn.

Jeff: Já, algerlega.

Patrice: Svo hvað sem þeir hafa í vændum fyrir restina af heiminum er eitthvað sem við verðum í grundvallaratriðum að vera meðvituð eða á varðbergi, því þeir munu örugglega reyna að gera eitthvað sem, skulum við segja, styrkir valdastöðu sína. Valdhafinn er að minnka. Þeir finna fyrir því að hann er að minnka og þeir eru að reyna að gera það sem er ómögulegt, ekki aðeins til að stöðva það heldur einnig til að auka það aftur. Og ég held að hver sem er leiðtoginn í Hvíta húsinu, í þessu tilfelli Trump, þeir muni nota alla hans eiginleika. Og, þú veist, þeir geta líka innleitt bráðabirgða mjög kúgandi aðgerðir og séð hvernig þeir spila og síðan kennt Trump um. Ég meina, þeir tóku Trump upp sem rannsóknarstofu, þú veist.

Kvan: Algerlega.

Patrice: Já, það er ekki hægt að sannfæra hann um að gera þetta eða hitt. Og svo búmm, ah, sjáðu, við sögðum þér að hann væri fasískur einræðisherra eða hvað sem er. Svo, þú veist, þeir hafa í raun meira svigrúm til að gera ljóta hluti með Trump heldur en jafnvel undir því svæði sem þú veist, krafðist svæðis sem bara fór af sviðinu. Það kemst ekki upp með meira.

Kvan: Já. Jæja, Patrice, þetta er sannarlega hógvær ópera og deyja fámennisstjórnarinnar. Þú hefur góða lögguna og þú hefur vonda lögguna. Obama var dæmi um góða lögguna, að minnsta kosti í augum flestra. Allt í lagi, hann var góður löggumaður og þú færð slæman bolla, góðan bolla, slæman bolla, góðan bolla, bakbolla, o.s.frv. En ég myndi segja að jákvæðni og von hér felst í því að ensk-ameríska fámennisstjórnin er ekki eina spilið í bænum núna. Og hitt spilið í bænum er að verða sterkara og sterkara.

Og ég vil nefna atvikið í Rauða nótunni, Xiaohongshu-slysinu, þar sem bandaríska þjóðin áttaði sig skyndilega á því að hinn sanni bandaríski draumur er að gerast í Kína núna. Svo ég myndi segja að það sé hluti af því að þeir eru ekki lengur eini leikurinn í bænum og þú veist fullkomlega að auðvitað hefur venjulegt fólk ekki sömu valdatæki og fámennisstjórnirnar, en það er jákvætt atriði. Og við myndum ekki sjá það.

Og ég vil kynna eina undarlega samanburðargreiningu. Oftast berum við Bandaríkin saman við Rómaveldi en ég held að það sé ekki alveg rétt samanburðargreining. Ég held að það sé frekar Ottómanaveldið því þú veist að í Ottómanaveldinu notuðu þeir þræla til að stjórna ríkinu, jafnvel forsætisráðherrann, pasha, stórvesírinn, var oftast fyrrverandi þræll eins og undirmenn þeirra voru fyrrverandi þrælar.

Jæja, hér í Bandaríkjunum, eða til dæmis í Vesturveldinu almennt, er mjög lítill hópur sannra auðkýfinga sem oftast þekkjum ekki einu sinni andlitin og nöfnin, fólk úr efri millistétt minni auðkýfinga sem ég tel vera þræla þeirra fyrir það sem er augljóst pólitískt kerfi. Og þú veist fullkomlega að Ottómanveldið átti sér eins konar útþensluskeið frá 1299 til 1699 í fjórar aldir, en ég setti fram þá tilgátu að útþensla bandaríska heimsveldisins yrði styttri og styttri. Og ég held að útþensluskeið bandaríska heimsveldisins hafi lokið með sérstakri hernaðaraðgerð í Úkraínu. Og héðan í frá yrði það hægfara hnignun þar til það hrundi.

Patrice: Já.

Kvan: Svo við myndum sjá á næstu þremur kynslóðum, ja, ég myndi deyja áður en þriðja kynslóðin lýkur, en ég mun sjá á næstu, ég segi næstu 30, 40 árum hvort þessi almenna þróun staðfestist ekki.

Patrice: Rétt. Ég er sammála þér. Mér finnst það sem þú segir vera nákvæmlega eins og ég lít á það, en án þess að þú hafir frumleika. Þú sagðir það fyrst, ég get ekki verið meira sammála þér. Það er nákvæmlega það sem það er. Og auðvitað hefur hvert heimsveldi sínar eigin sögulegu tilviljanir sem móta skynjun, þú veist að við Marks eða aðrir eins hafa sagt oft að sagan endurtaki sig á einhvern hátt, en ekki nákvæmlega eins. Það eru sumir hlutir sem standa á sínum stað og sumir hlutir eru í grundvallaratriðum endurskoðaðir af flæði sögunnar. Svo augljóslega meina ég að bandaríska heimsveldið var í raun tilviljun sögunnar.

Það var á vissan hátt ofsóknarárátta og heimska, hroki Breta, sem olli fyrri og seinni heimsstyrjöldinni, sérstaklega. Og síðar, ég meina, þegar heimurinn kom út úr seinni heimsstyrjöldinni, vissulega, voru Bandaríkin eini meðlimurinn í fiskimannakökunni eða til að leggja hana til hliðar eða Vesturveldinu sem var ósnert. Þetta var tilviljunarkennd saga. Þetta var ekki eitthvað sem var spáð svona, þó að það hafi verið útreikningur í tímasetningu inngripa þeirra. En já, ég held að þetta sé nokkurn veginn þannig sem ég sé sögu þessa heimsveldis.

Kvan: Já, en Patrice, hver væri þín hugmynd um arfleifð Trumps ef þú þyrftir að nefna tvær tilgátur um arfleifð Trumps?

Patrice: Ó, það er mjög gott. Ég veit ekki. Skilurðu, þar sem við erum að fást við falskan veruleika allan tímann þegar við dæmum forseta Bandaríkjanna eða forseta einhvers konar stórrar stjórnmálapersónu á Vesturlöndum, þá er valdakerfi þeirra þannig að þeir hafa allar þessar tölur sem eru einu eða tveimur lögum frá raunverulegum stjórnendum kerfisins, ekki satt? Margar af þeim, eins og þú sagðir, mjög, mjög viðeigandi, heyrum við ekki einu sinni eða vitum um. Reyndar eru sumar verksmiðjur svo umfangsmiklar í eignarhlutum sínum og svo framvegis að þær vita ekki einu sinni hvað þær eiga.

Það var grein eftir Whitney Webb, ég held að það hafi verið einhver. Við skrifuðum grein þar sem talað var um þá staðreynd að þetta er jafnvel nafn. Það er eins og þjófnaður af hendi þjóna hinna ofurríku, ekki satt? Vegna þess að hinir ofurríku, hinir raunverulegu ofurríku eiga svo mikið. Og þeir eiga svo margar eignir um allan heim og það eru alls konar litlar mýs sem eru stöðugt að éta og naga og græða sér auð á þann hátt að þær þurfa að setja upp innri lögreglu svo að þær séu ekki blæddar burt af öllum þessum gaurum sem eru stöðugt að gera þetta.

Þetta er svo mikil auðæfi fyrir eignirnar. Þessi gaur sem skrifaði þessa grein var að tala um þá staðreynd að breski aðallinn, sérstaklega konungsfjölskyldan, veit ekki hversu mikið hann á. Það er hversu mikið hann á. Konungsfjölskyldan í Surrey veit ekki hversu mikið hann á. Og þeir höfðu fyrirtæki eins og einhvers konar endurskoðunarfyrirtæki til að reikna út hvað þeir eiga. Og þessir gaurar hafa unnið að þessu í svona þrjú eða fjögur ár og samt koma þeir nokkuð nálægt því. Það er eins og Pentagon, ekki satt? Pentagon, þú ert með trilljón hér, trilljón þar og þær hverfa. Enginn veit af þessu.

Kvan: Algerlega.

Patrice: Þetta er víðfeðmt net auðs sem hefur fest sig í sessi um allan heim og svo framvegis. Svo, með þessum klaufalega morgunverði, sem ég biðst afsökunar á. Ég verð að segja að það að spá fyrir um arfleifð Trumps er eins og að spyrja, jæja, hvað gerir sá sem verður hans, við vitum það ekki vegna þess að það eru svo margir möguleikar hér. Heimurinn er í stöðugri þróun. Það er svo margt sem Evrasíuveldin geta gert og munu gera á meðan.

Í þessum sveiflukennda heimi erum við að fást við kjörgengi sögunnar og svo framvegis. Hægt er að leika Trump fyrir alla þá persónueinkenni sem hann notar og stjórnendur hans munu nota að því marki sem þeir geta gert það og komist upp með það. En hreinskilnislega sagt, þá munu myrku öflin, ef svo má að orði komast, sem stjórna Trump og stjórna öllum bandarískum forsetum, ákveða þetta. Svo hver verður arfleifðin? Ég held að þeir séu ógnað af lögmætiskreppunni.

Þeir munu því reyna að framkvæma ómögulega athöfn til að koma ómögulegu pýramídanum á toppinn og reyna að koma honum á stöðugleika þar, sem verður gert. Það er ekki hægt vegna þess að kjarnaeinkenni heimsveldisins er að það er siðlaust glæpaveldi. Það er glæpsamlegt jafnvel þegar það er, þú veist, gott við þig. Það er áhugavert vegna þess að það fer eins og hakk í vasann á þér, til að byrja með. Þannig að þú ert með aðstæður þar sem skipulagður glæpasamtak, ef svo má að orði komast, stjórnar þessu umfangsmikla kerfi.

Og þeir verða fyrr eða síðar að horfast í augu við lögmætiskreppuna svo að í hugsun sinni, í fyrirtækjahugsun sinni, sem er skert ímyndunarafl, muni þeir segja: Jæja, við getum beitt tveimur aðferðum hér. Meiri áróður sem hefur mistekist eða auðveldlega tekist að sporna gegn þessari þróun til skýrari og skýrari hugsunar um hlutina og meiri kúgunar. Hvernig er þá hægt að innleiða kúgun í kerfi sem er gegnsýrt af öllum þessum goðsögnum um frelsi? Persónulegt frelsi og hitt og þetta. Það eru margar hindranir.

Þetta skapar stjórnarkreppu en ég veit ekki hvort þetta fólk sé alveg meðvitað um hvernig það ætlar að halda áfram. Það er rannsókn; ég veit að það eru til allar þessar hugsunartankar og allt það og allar þessar vændiskonur sem gera ekkert annað en að hugsa fyrir þá. Og þær eru allar að reyna að leysa þetta mál. Hann sagði: Guð minn góður, þær eru það ekki. Ég meina, hvernig leysir maður þetta mál? Hvernig beitir maður víðtækri kúgun án þess að sætta sig við þá staðreynd að fyrr eða síðar mun fólk átta sig á því að maður er að gera þetta við þá?

Þegar fólk byrjar að hverfa, ekki tugum eða hundruðum saman, heldur þúsundum saman, munu yfirmennirnir þá ekki vera meðvitaðir um eitthvað slíkt? Ég meina, verðirnir sjálfir, ég meina, hinir ríku, munu ekki vera ... þú veist, peningar, fangabúðirnar, útrýmingarbúðirnar, þyrlurnar sem varpa fólki í hafið um miðja nótt. Verkalýðsstéttin gerir allt þetta í einkennisbúningum við að manna allt þetta kúgunarkerfi.

Fyrr eða síðar munu þessir einstaklingar tala við einhvern annan. Og sannleikurinn mun koma í ljós. Hvað gerist þá? Hver sem er getur giskað á það, ekki satt? Þannig að kerfið er í eðli sínu óviðráðanlegt vegna þess að kerfi sem byggir á spillingu og kerfisbundinni misnotkun byrjar fyrr eða síðar að gefa eftir fyrir eigin þunga. Það er óviðráðanlegt. Eina kerfið sem er sjálfbært er kerfi sem heldur áfram að missa óreiða. Með öðrum orðum, það leiðir til eigin sjálfbærni vegna þess að það á sér stað jöfnun á víddarorku.

Það getur ekki verið til staðar í aðstæðum þar sem stöðugt er verið að berjast gegn því sem maður gæti kallað tap á eðlisfræði í stjórnmálum. Þannig að þetta kerfi er dæmt. Spurningin er hvort það geti valdið gríðarlegum skaða á meðan það deyr á meðan það hverfur af sviði sögunnar. Eins og þú hefur sagt svo oft í morgun eða í kvöld, þá er þetta samsíða valdaheimur að koma fram með BRICS og það mun ákvarða þá, það mun ákvarða díalektík á milli gamla heimsveldisins, bandaríska heimsveldisins og enska heimsveldisins sem, þú veist, mun líklega móta mismunandi stefnur sem þær verða prófaðar um tíma.

Heimsveldið, þú sérð að þau geta prófað hluti í Evrópu, þau geta prófað hluti í ákveðnum geirum Evrópu eða í tilteknu landi sem hefur ekkert, eitthvað sem þú gætir sagt, jæja, félagsfræðilega séð, þetta fólk er okkur nálægt. Svo, þú veist, við skulum prófa það hér. En, þú veist, það er stór ágiskun á þessum tímapunkti því við erum í raun rétt á barmi þessarar risavaxnu tilraunar. Þessi ögrandi stórveldi eru að gera tilraunir með ýmislegt, þó miklu minna, miklu minna vegna þess að þau hafa miklu minna.

Í fyrsta lagi hafa þeir snillingafullt fólk við stjórnvölinn. Stjórn hinna ögrandi stórvelda. Rússland, Kína og Íran – þetta er fólk sem getur hugsað. Heimsveldið, gamla heimsveldið, hefur það ekki. Og í öðru lagi, þó að það séu margir klárir einstaklingar í fyrirtækjaheiminum, svokölluð fyrirtækjafyrirtæki. Stjórnmálalega séð eru þau heimsk. Þau eru heimsk. Fyrirtækjafyrirtækin eru heimsk. Og það má sjá í mörgum birtingarmyndum kerfisins. Til dæmis, líttu bara á auglýsingakúrfuna í þessu landi, hvernig hún hefur þróast.

Þessir heimskulegu hlutir sem þeir setja í auglýsingar meira og meira. Fyrirtækin eru á vissan hátt heimsk. Þau geta sagt, ó, við erum rosalega gáfuð. Við förum í Harvard; við fáum gráður í Stanford og allt það. Það aðlagast ekki raunverulegri greind, stjórnmálalegri og félagslegri greind, þau eru í grundvallaratriðum dvergar. Þau eru miðlungs, í eðli sínu miðlungs. Jafnvel fólkið í gamla Evrópu sem áður var stolt af því að hafa þessa frábæru tækni, framleiðir í dag miðlungsmennsku. Tækifærin eru á eftir miðlungsmennsku.

Kvan: Já. Jæja, þú veist að École Nationale, sem De Gaulle skapaði einmitt, er nú vél til að endurskapa svokallaða yfirstétt. Því að samkvæmt markmiðinu held ég að nemendur École Nationale publique hafi verið um 30 til 40 prósent af sonum verkalýðsins. Og nú held ég að það séu jafnvel færri en 5% af sonum verkalýðsins því það er vél til að framleiða yfirstéttina.

Patrice: Nákvæmlega, nákvæmlega. Já. Já, að lokum vorum við að tala um þetta áður en þú veist, að ef þú ert með kapítalískan geira eða aðalsgeira sem er siðlaus, svokallaður plútókratískur eða aðalsgeira, þegar þú ert með þann geira að virka innan samfélagsins, ef þú ert með sósíalískt samfélag og þú ert með þann geira inni, þá er það eins og að hafa æxli þar, að hafa krabbamein þar.

Það mun komast inn á svæði og skoða hvað gerðist hjá NIH. Þetta er dæmisögu um hvernig hægt og rólega maður vanvirðir kerfi sem maður býr til á einum tímapunkti með mikilli viðurkenningu almennings og svo byrjar maður að vanvirða það smám saman, smám saman þar til fólkið sjálft, þetta virkar ekki, skiptir því út fyrir einkakerfi.

Þeir geta skapað allt þetta vegna þess að þeir stjórna fjölmiðlum, þeir stjórna stjórnmálastéttinni og uppsöfnun lúsa ruglar fólkið. Svo hér hefur þú fermeture des élites sem þú nefndir rétt í þessu. Það er þessi, hvernig gæti ég sagt óhjákvæmilega þróun þegar valdið safnast saman í þessu auðvaldsþrepi samfélagsins, þeir munu skapa þær stofnanir sem nauðsynlegar eru til að þjóna markmiðum sínum. Og það sést á því hvernig þeir hafa eyðilagt allar þessar verðulegu verðleikastofnanir.

Jeff: Jæja, krakkar, við skulum bara hætta þessu.

Patrice: Klukkan hvað?

Jeff: Við höfum verið að þessu í meira en klukkustund og hálfan og þetta hefur verið frábært. Ég lærði svo mikið af ykkur tveimur í kvöld. Og ég bara virkilega... Og ég get ekki beðið eftir að gera fyrstu breytinguna á afritinu og senda það svo til pakistanska ritstjórans míns sem fjarlægir öll þessi „uh“, „ah“, „jaw“ og þúsundir þeirra. Og við gerum okkur ekki grein fyrir því hversu illa við tölum fyrr en þið sjáið afritið. Það er bara ótrúlegt.

Patrice: Ég veit. Þetta er ótrúlegt.

Jeff: En það virkar þegar maður talar, en maður verður virkilega að taka til þegar maður les það. Það er ótrúlegt. Allavega, þetta er Jeff J. Brown í Taívanhéraði í Kína og við höfum Patrice Grandville í Hudsondalnum í New York og við höfum Quan Le, meistari heimspekingsins okkar, sem er í Montreal í Kanada, og við erum öll þrjú meðlimir í kínverska rithöfundahópnum. Ég vil óska ​​ykkur báðum og öllum þeim sem að lokum munu fylgjast með þessu um allan heim. Ég mun hneigja ykkur öllum með búddískri kveðju. Hneigja ykkur mjög með búddískri kveðju og óska ​​ykkur öllum gleðilegs kínversks nýárs skógarormsins eftir þrjá daga. Það verður spennandi og þegar við komum til baka munum við gera þetta aftur. Við munum gera það eins og síðustu helgi hvers mánaðar og margt drasl mun gerast á næstu 30 dögum.

Patrice: Guð minn góður.

Jeff: Þetta verður spennandi þáttur eftir mánuð. Takk, strákar. Ég ætla að fara að fá mér morgunmat. Ég rúllaði fram úr rúminu klukkan hálfþrjú og hef ekki einu sinni fengið mér bolla af kaffi. Svo ég ætla að fara að fá mér morgunmat.

Patrice: Ég þakka þér fyrir að skipuleggja þetta og Quan Le fyrir allt sem hann lagði af mörkum í kvöld og í dag.

Jeff: Takk fyrir, krakkar. Bless bless. Góða nótt.

Kvan: Bless bless.

Patrice: Þakka þér fyrir. Bæ bæ.

 

 

# # #

MIKILVÆG TILKYNNING: tæknifasismi er þegar kominn! Ég hef verið fjarlægður af samfélagsmiðlum af StumbleUpon (nú Mix) og Reddit. Ég er undir mikilli ritskoðun af Facebook, Instagram, Quora, SoundCloud, Substack, TikTok, X og get ekki lengur notað StumbleUpon/Mix, Tumblr og YouTube. Það er bara tímaspursmál hvenær þeir fjarlægja mig líka af samfélagsmiðlum. Vinsamlegast byrjið að nota Brighteon fyrir myndböndin mín og hafið samband við mig í gegnum aðra samfélagsmiðla sem eru taldir upp hér að neðan, sérstaklega VK, Telegram, Gettr, Gab og WeChat, sem eru ekki hluti af Big Lyge Propaganda Machine (BLPM) Vesturlanda.

Ég mun senda inn ALLT Ég birti fréttir og upplýsingar á Twitter og Telegram rásunum mínum, þar á meðal gagnlegar fréttir og upplýsingar sem þú gætir ekki rekist á, svo gerstu áskrifandi ÓKEYPIS til að fá tíðustu uppfærslurnar.

Daglegar fréttir: https://twitter.com/44_Days

Daglegar fréttir: https://t.me/jeffjbrown

Ég skrifa líka styttri greinar um að leita sannleikans út frá staðreyndum,

https://seektruthfromfacts.org/category/cwg/

Og breyta gestagjöfum STFF,

https://seektruthfromfacts.org/guess-submissions/

 

Skráðu þig líka á ÓKEYPIS fréttabréfið mitt í tölvupósti…

Stuðningur, framlög og framlög til vinnu minnar hér, hvaða upphæð sem er, einu sinni eða mánaðarlega,

Stuðningur frá A til Ö. Fyrirfram þökk, Jeff

Ávísanir eða reiðufé: póstur til: Jeff J. Brown, 7 rue du Général de Gaulle, Équeurdreville 50120, Frakklandi

Gjafabox: www.donorbox.com, finna China Rising Radio Sinoland

Evrur banka: 44 Days Publishing, Banki: TransferWise, IBAN: BE70 9672 2959 5225

FundRazr: https://fundrazr.com/CRRS_2021_fundraiser?ref=ab_78aX23

patreon: https://www.patreon.com/China_Rising_Radio_Sinoland OR https://www.patreon.com/China_Tech_News_Flash

Paypal: https://www.paypal.me/ChinaRisingRadioSino

Stripe Bandaríkjadalir/ApplePay: https://buy.stripe.com/14k8zl5tp5mVeT66op

Stripe Euros/ApplePay: https://buy.stripe.com/fZe02P8FB9DbcKY28a

Millifærslur frá bandarískum banka: Jeff J. Brown, Bank of Oklahoma, Bankaleiðarnúmer/ABA: 103900036, Reikningur: 309163695

WeChat og Alipay:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gerið ykkur sjálfum, vinum ykkar, fjölskyldu og samstarfsmönnum greiða og verið viss um að þið séuð öll kínversk klár: 

Google rafbækur (Epub) og hljóðbækur:

44 daga bakpokaferðalag í Kína: Miðríkið á 21. öldinni, með Bandaríkin, Evrópu og örlög heimsins í speglinum. https://play.google.com/store/books/details?id=YBKHEAAAQBAJ

https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAECCkQXRlM

Kína rís upp: Kapítalískir vegir, sósíalískir áfangastaðir https://play.google.com/store/books/details?id=YNmLEAAAQBAJ

https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAECCfHo86M

STÓRA RAUÐA BÓKIN UM KÍNA: Kínversk saga, menning og bylting

https://play.google.com/store/books/details?id=6Wl4EAAAQBAJ

https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAECCfHo86M

Prentaðar bækur og rafbækur frá Amazon (Kindle):

44 daga bakpokaferðalag í Kína: Miðríkið á 21. öldinni, með Bandaríkin, Evrópu og örlög heimsins í speglinum.

https://www.amazon.com/gp/product/1484939999/

Kína rís upp: Kapítalískir vegir, sósíalískir áfangastaðir

https://www.amazon.com/China-Rising-Capitalist-Socialist-Destinations/dp/0996487042

STÓRA RAUÐA BÓKIN UM KÍNA: Kínversk saga, menning og bylting

https://www.amazon.com/BIG-Red-Book-China/dp/1673322719/

Höfundasíða:

https://www.amazon.com/Mr.-Jeff-J.-Brown/e/B00TX0TDDI

Lof fyrir Kína-þríleikinn:

https://radiosinoland.com/2018/06/30/praise-for-the-china-trilogy-the-votes-are-in-it-r-o-c-k-s-what-are-you-waiting-for/

 

Hvers vegna og hvernig Kína virkar: Með spegli á okkar eigin sögu

---

Lestu það á þínu tungumáli • Lealo en su idioma • Lisez-le dans votre langue • Lies es in deniner Sprache • Прочитайте это на вашем языке • 用你的语言阅读

---

 

Wechat hópur: leitaðu að símanúmerinu +8619806711824 eða auðkenninu mínu, Mr_Professor_Brown, vinarbeiðni og biddu Jeff um að ganga í Wechat hópinn China Rising Radio Sinoland. Hann mun bæta þér við sem meðlim svo þú getir tekið þátt í umræðunni.

Podcast: Spila í nýjum glugga | Eyðublað

Áskrift: RSS