ÞÝÐINGARVALMYND: LÍTTU EFRA TIL HÆGRI FYRIR NEÐAN TÁKNIN FYRIR SAMFÉLAGSMIÐLA.

ÞAÐ BÝÐUR UPP Á ÖLL TUNGUMÁL SEM ERU Í BOÐI UM HEIMINN!

Einnig eru táknmyndir fyrir samfélagsmiðla og prentað efni neðst í þessari færslu!

Á myndinni að ofan: Alex Krainer vinstra megin og undirritaður hægra megin.

---

Sextán ár á götunni, að búa og vinna með kínversku fólki, Jeff

 

 

 

 

 

 

 

Fyrir framlög, prentaðar bækur, rafbækur og hljóðbækur, vinsamlegast sjáið neðst í þessari færslu.

Texti og hljóð- og myndefni.

Niðurhalanlegt hljóðhlaðvarp neðst á þessari síðu, Brighteon, iVoox, RuVid, sem og að vera samnýtt á iTunes, Stitcher útvarpið og Reason.fm (tenglar hér að neðan),

Brighteon myndbandsrás: https://www.brighteon.com/channels/jeffjbrown

intro

Það er frábært að fá Alex Krainer í þættinum í dag. Hann er fyrsti gesturinn á China Rising Radio Sinoland sem þekkir fjármál og er óhræddur við að tala um bæði það slæma og það jákvæða. Ævisaga hans er í upphafi útskriftarinnar hér að neðan. Hér eru upplýsingar um hvernig hægt er að hafa samband við hann. Njóttu góðra spjalla!

Bækur: https://www.amazon.co.uk/stores/Alex%20Krainer/author/B08ZJXTPZ6

Websites:

https://thenakedhedgie.com/

http://trendcompass.net/

Samfélagsmiðlar:

https://alexkrainer.substack.com/

https://www.facebook.com/alex.krainer.7

https://x.com/NakedHedgie

 

Myndband frá Brighton. Gerist áskrifandi á meðan þú horfir.

 

Hljóð (niðurhal neðst á þessari síðu),

 

Útskrift

Jeff J. Brown: Góðan daginn öll. Þetta er Jeff J. Brown frá China Rising Radio Sinoland og ég er ótrúlega heiðraður og auðmjúkur að hafa ótrúlega vel upplýstan einstakling í þættinum í dag. Þetta er Alex Krainer. Hvernig hefurðu það, Alex?

Alex Krainer: Mér gengur mjög vel, Jeff. Þakka þér fyrir að bjóða mér og hlýjar kveðjur til áhorfenda og hlustenda.

Jeff: Ég sá Alex í öðru myndbandi. Hann var gestur í öðru myndbandsefni. Og ég var svo hrifinn af honum að ég hafði samband við hann. Og leyfðu mér að lesa æviágrip hans fyrir þig. Og þú munt sjá hvers vegna við öll verðum mjög ánægð að heyra hvað hann hefur að segja.

Alex er stofnandi Krainer Analytics og höfundur I-System Trend Following. Hann hefur starfað sem markaðsgreinandi, rannsakandi, kaupmaður og vogunarsjóðsstjóri frá árinu 1996. Alex fæddist og ólst upp í sósíalísku stjórnarfari fyrrum Júgóslavíu, undir eins flokks kommúnistastjórn. Sem 17 ára gamall tók hann þátt í nemendaskiptaáætlun og hóf háskólanám þar og flutti að lokum til Sviss með styrk þar sem hann lauk gráðu í viðskiptafræði og hagfræði.

Frá Sviss lá leið hans til Venesúela þar sem hann bjó í eitt ár og upplifði sína fyrstu bankakreppu árið 1994 þegar 9 af 16 stærstu bönkum Venesúela fóru á hausinn og stöðvuðu efnahag landsins. Sama ár sneri hann aftur til Króatíu og gekk til liðs við herinn þar sem hann þjónaði til ársins 1995 á síðustu stigum sjálfstæðisstríðs Króatíu. Árið 1996, eftir að hafa verið leystur úr hernum, hóf Alex störf hjá olíuviðskiptafyrirtæki í Mónakó. Árið 1998 varð hann yfirmaður áhættusviðs og forstjóri árið 2000.

Alex hóf rannsóknar- og þróunarverkefni fyrirtækisins í markaðsgreiningu og notkun taugakerfa og gervigreindar í viðskiptum á fjármála- og hrávörumörkuðum. Árið 2007 stofnaði Alex sitt eigið fjárfestingastýringarfyrirtæki og var meðal þeirra fámennu stjórnenda sem skiluðu jákvæðri ávöxtun (+27%) á fjármálakreppunni árið 2008.

Á næstu sex árum stóð sjóður hans sig betur en Dow Jones Credit Suisse vísitölu Blue Chip hrávöruviðskiptasjóða. Árið 2011 gekk Alex til liðs við Altana Wealth hjá Lee Robinson til að stýra verðbólguvarnastefnu fyrirtækisins. Árið 2019 þróaði Alex kerfisbundna fjárfestingarstefnu Altana Wealth sem ætlað var að brúa bilið milli tækni og fjármála. Á síðari árum hefur Alex einnig sinnt störfum sem rithöfundur.

Hann gaf út sína fyrstu bók, „Að ná tökum á óvissu í viðskiptum með hrávörur“ árið 2015. Árið 2021 var þessi bók valin í fyrsta sæti á lista Financial-Expert.co.uk yfir „1 bestu bækur um hrávörur fyrir fjárfesta og kaupmenn“. Árið 5 gaf hann út „The Grand Deception“ sem fæst eingöngu hjá RedPill Press. Árið 2017 gaf hann út „Alex Krainer's Trend Following Bible“. Ég er svo hrifinn, Alex. Þakka þér fyrir að vera í þættinum.

Alex: Þakka þér kærlega fyrir, Jeff. Það er mjög fallegt af þér að segja þetta.

Jeff: Alex er í Króatíu og ég í Frakklandi. Þannig að við erum nú þegar evrópskir vinir. Byrjum strax því það gerist ekki oft að við sjáum gaur eins og Alex í þættinum sem skilur fjármál. Við vitum öll að fjármál eru frábær þegar þú þarft að kaupa bíl eða hús, eða þú þarft fjármagn fyrir fyrirtækið þitt, eða ríkisstjórnin þarf peninga fyrir innviði eða hvað sem er.

En það er líka myrka hliðin, okurvextir, Lundúnaborg, litarbyltingar og að kynda undir stríði í hagnaðarskyni. Svo það eru báðar hliðarnar. Svo ég er mjög ánægður að hafa Alex til að hjálpa okkur. Fyrsta spurning mín: Flestir skilja ekki, að minnsta kosti ég ekki, hvernig einhver eins og George Soros gat hrunið breska pundið árið 1992. Ég veit líka að þegar Francois Mitterrand, forseti Frakklands, var kjörinn árið 1981, þá voru til ráðstafanir af hálfu Lundúnaborg og Wall Street til að setja þrýsting á franska hagkerfið til að spilla fyrir sósíalískri stefnu hans.

Við getum líka nefnt fjárhagsárásirnar á Asíutígrana árið 1997 og Japan árið 1988. Spurning mín er því, hvernig ætla Lundúnaborg og Wall Street að gera þetta, að fella gjaldmiðla og hagkerfi? Þetta virðist vera í alvöru mótsögn við fullveldi landsins. Og svo mun ég hafa framhaldsspurningu þegar þú ert búinn að svara þeirri spurningu, Alex. Taktu hana burt, vinur minn.

Alex: Allt í lagi. Hvar byrjum við þá, George Soros? Þessi atburður, hvað var það? 17. september 1992. Við erum að fara fyrir 32 árum síðan. George Soros hrundi breska pundið. Nú, það er margt að baki því. Breska pundið á þeim tíma var þegar við höfðum ekki evruna. Það sem við höfðum var gengiskerfi þar sem aðildarríki Evrópusambandsins samþykktu að festa gengi sitt hvert gagnvart öðru innan tiltölulega þröngs bils. Og vegna þess að sterkasti gjaldmiðillinn í Evrópu var þýska markið.

Þetta var allt gefið upp í þýskum mörkum. Þannig að breska pundið átti að vera á milli, held ég, 2.9 þýskra marka og 3.1 eða 3.15, ef ég man ekki. Þetta var hugmynd Johns Majors. Aðild að URM var pólitískt ás Johns Majors. Eins og kom í ljós, ofmetti þetta tiltekna gengi breska pundið í raun. Og þannig gekk allt vel þar til efnahagslægðin skall á árið 1992 og atvinnuleysið í Bretlandi hækkaði úr, ég veit ekki, um 8 eða 9% í 12%. Efnahagslífið var í efnahagslægð.

Þannig að það var mikill pólitískur þrýstingur til að annað hvort lækka gengi pundsins eða einfaldlega ganga úr gengiskerfinu, ERM. Og ég er ekki alveg viss um hvernig þetta gekk því yfirlýsingar frá embættismönnum Bundesbank í Þýskalandi bentu til þess að eitthvað væri í gangi. Embættismenn Bundesbank voru að tala um að hækka vexti á þýska markinu.

Og þannig komust fjármálamarkaðirnir einhvern veginn að þeirri niðurstöðu að þetta ætti að setja þrýsting á breska pundið, sem satt að segja skil ég ekki alveg að þeir ætluðu að lækka vexti á þýska markinu vegna þess að það var líka efnahagslægð í Þýskalandi. Þannig að það hefði lækkað gengi þýska marksins. En það myndi auka gengi breska pundsins.

Allavega, eitt leiddi af öðru, og fjármálamarkaðirnir urðu að þeirri niðurstöðu að breska pundið þyrfti að vera fellt. Og því fóru þeir að veðja á móti því. Og Quantum Fund George Soros. Í byrjun september 92 áttu þeir um 1 milljarð punda eða 1 milljarð dollara, ég veit ekki, veðmál á móti breska pundinu. Og svo, af einhverri ástæðu, ákvað George Soros að veðja árásargjarnlega á móti breska pundinu, svo þeir frestuðu göngunni út septembermánuð 92.

Soros lét kaupmenn sína auka veðmál sitt gegn breska pundinu í eitthvað um 15 milljarða dollara. Þannig að þeir höfðu mjög stórt veðmál gegn pundinu. Og þeir voru ekki þeir einu, því það voru líka aðrir vogunarsjóðir og stórir bankar sem voru allir að veðja gegn pundinu. Þannig að það var gríðarleg staða sem safnaðist upp gegn breska pundinu. Og svo á þessum örlagaríka degi, sem var miðvikudaginn, svarti miðvikudaginn 17. september 1992, byrjaði pundið að lækka og Soros og aðrir héldu bara áfram að safna inn á móti pundinu.

Á sama tíma reyndu breska ríkisstjórnin og Seðlabanki Englands að verja pundið. Og að lokum eyddu þeir um 27 milljörðum dollara í að kaupa pundið til að reyna að halda gengi þess stöðugu í kringum 2.9 þýsk mörk. Og það virkaði ekki. Ekkert hjálpaði. Það var bara að lækka. Og svo, ríkisstjórn John Major, fjármálaráðherrann hét Lamont. Ég man ekki að fornafn hans skiptir ekki máli. Þeir ákváðu að hækka vexti úr 8% í 12% fyrst. Það var að morgni þess dags. Ekkert gerðist. Pundið hélt áfram að hrynja. Og svo síðdegis hækkuðu þeir vextina um 300 punkta í viðbót í 15%.

Jeff: Á einum degi.

Alex: Á einum degi. Já, alveg stórkostlegt.

Jeff: Ótrúlegt.

Alex: Í heildina missti pundið um 25% af gengi sínu. Það féll úr 2.9 pundum á móti þýsku marki í 2.9 þýsk mörk á móti pundinu og svo í 2.4 þýsk mörk á móti pundinu. Það var eiginlega þannig að það jók efnahagslægðina vegna þess að þegar hagkerfið er í efnahagslægð hækkar maður vexti upp í 15% á einum degi.

Jeff: Það er ekki mjög.

Alex: Já, einmitt. Það mun ýta mörgum í gjaldþrot. Og þetta gerðist. Margir fóru í gjaldþrot. Það jók verulega efnahagskreppuna í Bretlandi. Seðlabanki Englands, breska ríkisstjórnin, tapaði gríðarlegum gjaldeyri. Og að lokum gekk George Soros upp með eitthvað eins og 1 milljarð dollara í hagnað eða 2 milljarða dollara. Það er ekki alveg ljóst. Hvernig gat þetta gerst? Það er góð spurning því eins og þetta var selt okkur í gegnum fjölmiðla, reyndu þeir að byggja George Soros upp í þennan stórkostlega fjármálasnilling, ég tel að hann hafi vitað fyrirfram hvað myndi gerast.

Embættismenn hjá Bundesbank, Seðlabanka Englands og fjármálaráðuneytinu gáfu allir merki um veikleika pundsins og að gengisfelling væri nánast óumflýjanleg. Allir vissu að allir voru tilbúnir að taka þátt í þessum viðskiptum. George Soros og hverjir sem studdu hann voru þegar komnir inn í viðskiptunum snemma og einhvern veginn vissi hann að hann þurfti að vera mjög, mjög árásargjarn. Þangað til voru þeir sáttir við milljarða dollara stöðuna gagnvart pundinu. Og svo allt í einu fóru þeir 15 sinnum hærra. Það er ekki snilld. Það er að vita eitthvað sem aðrir vissu ekki. Það er eins og að hafa innherjaupplýsingar. Það eru ástæður til að ætla að George Soros hafi verið mjög náinn fólki eins og Jacob Rothschild.

Jeff: Ég ætlaði að spyrja þig um það.

Alex: Já, já, já. Það er því enginn vafi á því að þeir hafa unnið saman að ýmsu áður fyrr eða kannski var það með tímanum sem við vitum að þeir unnu náið saman. Herra minn, ég man ekki hvað hann heitir í fyrsta lagi. Gullsmiður.

Jeff: Já, ég veit að þú ert það.

Alex: Inn á þetta. Eins og þar sem nokkrir aðrir skarpskyttur frá Lundúnaborg voru. Þannig að ég held að það hafi verið í lagi, að vísu. Bretland var í efnahagslægð. Að vísu gæti breska pundið hafa verið ofmetið. Að vísu væri dæmigerð aðgerð ríkisstjórnarinnar á þeim tímapunkti að fella gengi gjaldmiðilsins með tilskipun eða einhvers konar íhlutun. Þú veist, útflutningur þinn er einfaldlega ósamkeppnishæfur. Svo hvað gerir þú? Þú fellur gengi gjaldmiðilsins.

Og svo allt í einu byrjar viðskiptareikningurinn að batna vegna þess að þú byrjar að flytja inn minna vegna þess að innflutningur verður dýrari og þú byrjar að flytja út meira vegna þess að útflutningur þinn verður samkeppnishæfari. Svo allt þetta er gott. Og ríkisstjórnir um allan heim gera það reglulega. Nema fyrir stóra vestræna ríkisstjórn er það talið vera mikið merki um veikleika vegna þess að vestræn ríki eins og sérstaklega Bretland og Bandaríkin, þau sverja við frjálsan markað og afskipti og ríkisstjórnin getur ekkert með þetta að gera, og svo framvegis.

Og því held ég að þeir hafi skipulagt gengisfellingu breska gjaldmiðilsins af einni ástæðu til að bæta viðskiptareikninginn, til dæmis til að reyna að koma Bretlandi út úr efnahagslægðinni nema ríkisstjórnin færi þá leið að hækka vexti. Þannig gerðu þeir það verra. En líka til að losna við evruna og til að letja bresk stjórnvöld frá því að íhuga nokkurn tíma að ganga í evruna. Þannig að á þeim tímapunkti í lokin tilkynnti fjármálaráðherrann, Lamont, ekki aðeins 15% vexti, heldur einnig að Bretland væri að ganga úr gengiskerfinu.

Og þar ætluðum við að stjórna gjaldmiðlinum okkar sjálf. Við erum ekki að ganga inn í gengiskerfi eða sameiginlegan gjaldmiðil. Þannig tókst Bretum að varðveita fjárhagslegt fullveldi sitt og leyfa sér ekki að láta Seðlabanka Evrópu stjórna gjaldmiðli sínum. En það er ljóst að þetta var stjórnun af hálfu háttsettra manna, ef notaður er hugtak eins og Winston Churchill.

Jeff: Ótrúlegt. Jæja, hvaða eftirlit þyrfti land til að koma í veg fyrir að þetta gerist? Er þetta ein af ástæðunum fyrir því að Kína hefur ekki verið ráðist á? Ég meina, hefur það ákveðna stefnu sem kemur í veg fyrir að það verði fyrir árásum? Hvað er í gangi?

Alex: Já, Kína gerir það. Jæja, Kína hefur tvöfalda umferð. Þú veist, þeir hafa gjaldmiðil með mismunandi umferð fyrir utanríkisviðskipti og mismunandi umferð fyrir innlenda gjaldmiðla.

Jeff: Ég vissi það ekki.

Alex: Já. Og þetta er því ekki annar gjaldmiðill. Þetta er sami gjaldmiðillinn. Þetta eru bara tvö mismunandi kerfi. Ekki satt? Og til þess að þau geti stjórnað því að annað þeirra leki ekki yfir í hitt eða að annað þeirra tæmi ekki hitt. Þannig að þegar fjármálakreppan skall á í Austur-Asíu árið 1997, þá steypti hún öllum tígrishagkerfum nema Kína, vegna þess að Kína einangraði í raun innlenda hagkerfið sitt frá áhættunni á því að erlendir fjárfestar tækju peningana sína út úr Kína og tæmdu lausafé úr hagkerfi þeirra og öllum hinum löndunum sem ekki höfðu þessa vörn sem ekki höfðu þessa tvöföldu umferð, voru þau í raun látin bíða ein.

Jeff: Það er vægt til orða tekið. Og Kína gekk líka í gegnum árið 1988 með Japan. Og ég skrifaði grein nýlega, ég held að í síðustu efnahagslægð hafi þeir ekki upplifað efnahagslægð í svona 40 ár eða eitthvað. Svo ég veit ekki hvað það er, auðvitað prenta þeir sína eigin peninga og taka ekki lán frá einkabönkum. Af hverju taka önnur lönd ekki upp það sem Kína er að gera ef það er svona farsælt?

Alex: Jeff, ég skrifaði grein um þetta líka nýlega og spurði nákvæmlega þessar spurningar. Ég er ekki viss um hvort hún sé á Substack-síðunni minni því ég hef annað daglegt fréttabréf sem er eingöngu fyrir áskrifendur. En ég spurði í grundvallaratriðum spurningarinnar þannig að Kína hefur ekki upplifað fjármálakreppu í yfir 40 ár, allavega ekki í öllu kerfinu. Þú veist, það eru einstakir geirar hagkerfisins eins og fasteignir sem hafa lent í vandræðum, en það hefur ekki hrunið í öllu hagkerfinu. Það hefur ekki ýtt hagkerfinu í samdrátt. Og svo er það sama í Rússlandi. Rússland hefur ekki upplifað fjármálakreppu síðan Vladímír Pútín var við völd, sem eru næstum 25 ár. Og þess vegna sagði ég, af hverju spyrjum við okkur ekki hvað þeir eru að gera öðruvísi frekar en að hrúga alltaf á þá sem bölvaði kommúnistinn gerði ekki.

Jeff: Ég las það. Það er sú grein þar sem þú talaðir um hvernig þú ólst upp í Júgóslavíu. Greinin sem þú skrifaðir um þegar þú ólst upp í Júgóslavíu og hversu öruggt það var. Og er það greinin sem þú ert að tala um?

Alex: Nei, ég er ekki viss hvaða grein það var. Ég man það hreinlega ekki. Þegar greinin er birt hverfur hún í móðuna.

Jeff: Next.

Alex: Já, einmitt. Ég veit það ekki. Ég hef ekki öll svörin. Ég er að reyna að skilja þetta, en ég sagði að fólk sem er sérfræðingar, fólk sem hefur umsjón með efnahagskerfum okkar, peninga- og fjármálakerfum, af hverju rannsaka þau ekki það sem Rússar og Kínverjar höfðu rétt fyrir sér, frekar en að fordæma þá? Vegna þess að þeir eru harðstjórar og einræðisherrar og vegna kommúnisma vegna hvaða sósíalískrar stjórnunar sem er, allir þessir merkimiðar sem fólk kastar um sig án þess að vita raunverulega hvað það er að tala um. Og það sérðu núna með Venesúela.

Jeff: Já. Auðvitað.

Alex: Því ég skil ekki alveg hvernig jafnvel fólk sem er greint og lært og skilur tækni litbyltinga þegar þær eru innleiddar í stöðum eins og Hvíta-Rússlandi eða Kasakstan eða Georgíu eða Úkraínu og svo framvegis, skilur það. En þegar það sama gerist í Venesúela, þá allt í einu fá þau þessa hugrænu dissonansu vegna þess að Maduro er slæmur, sósíalismi slæmur og nú er skyndilega nákvæmlega sama stefnuskráin innleidd þar.

En þau eru öll að stökkva á þessa frásögn af Venesúelabúum sem berjast fyrir frelsi gegn kúgandi kommúnistastjórninni. Allavega, ég held að þessi sjálfgefni við flýtileiðir með merkimiðum og hugmyndafræði komi í veg fyrir að við skiljum þetta til fulls. Svo jafnvel, segjum kannski, kannski hötum við kínverska stjórnmálakerfið og kannski hötum við rússneska stjórnmálakerfið, en það eru ákveðnir hlutir sem þau eru að gera betur en við. Kínverjar lyftu 800 milljónum manna upp úr fátækt. Þeir hafa byggt á um 15 árum eða minna, þeir hafa byggt tugþúsundir kílómetra af hraðbrautum.

Jeff: 38,000 km í tölu. Þeir ætla að komast upp í 40.

Alex: Þarna ertu. 38,000 km. Ég lofa þér því að ég er 54 ára gamall í Bandaríkjunum. Ég man eftir fyrstu kosningum George Bush, sem voru fyrir 24 árum síðan þegar hann bauð sig fram til forseta. Og þeir voru að tala um hraðlestarlínur, um hreina dísilvélatækni. Þeir voru að tala um allt sem Kína er í raun að gera en ekkert af því var gert. Og Kínverjar gerðu allt saman. Og þeir skyggðu á Vesturlönd í þróun hagkerfis síns og innviða og velmegun fyrir hinn venjulega Kínverja.

Af hverju ekki bara að fara og kynna sér hvað þeir eru að gera og segja svo, jæja, okkur líkar þetta og þessi stefna er gild og við ættum að læra hvernig við getum framkvæmt hana sjálf frekar en að hrúga og tala bull um Kínverja og Rússa? Ég skil það ekki. En ég skildi í gegnum dagvinnuna mína, í gegnum feril minn á fjármálamörkuðum, að hóphugsun er mjög raunveruleg og hún er mjög, mjög öflugur drifkraftur í hegðun og hegðun alvarlegs fólks. Og jafnvel þótt hún sé oft mjög í óhag þeirra, geta þeir ekki alveg losnað við þessa hóphugsun og þeir halda áfram í henni. Og ég er hræddur um að stjórnmálamenn okkar séu í sömu gryfjunni. Og þess vegna erum við að falla langt, langt, langt aftur úr og Rússar og Kínverjar eru að keyra hringi í kringum okkur.

Jeff: Algjörlega. Eitthvað sem var óhugsandi fyrir jafnvel fimm árum er að gerast í Afríku. Malí, Níger og Búrkína Fasó hafa rekið NATO-herlið úr löndum sínum. Ég meina, það er bara erfitt að ímynda sér að þetta hafi í raun gerst og skilið eftir sig Vestur-Afríkublokkina sem kallast Ecowas, sem er studd af Vesturlöndum. Þessir þrjósku þríeyki hafa nú stofnað samband sem kallast Bandalag Sahel-ríkjanna, sem notar franska skammstöfunina, eins og margir kalla forseta Búrkína Fasó, Ibrahim Traoré, Thomas Sankara 21. aldarinnar.

Sankara var kommúnistaleiðtogi sem stýrði Búrkína Fasó frá 1983 til 1987 áður en hann var myrtur af frönsku leyniþjónustunni ásamt 22 öðrum afrískum forsetum. Ég er með listann. Þessi þrjú lönd eru þó enn undir fjárhagslegri nýlendustjórn með því að hafa sem gjaldmiðil franska seðlabankans franka Fjármálasamfélags Afríku, þekktur undir frönsku skammstöfuninni CFA. Til að vera fullkomlega sjálfstæð og ekki undir fjárhagslegri nýlendustjórn verða þau að losna við CFA. Er það mögulegt? Hvernig ættu þessi þrjú lönd að gera það? Og gætu rússneska rúblan eða kínverska júanið gegnt hlutverki?

Alex: Já, kínverski júaninn gæti gegnt hlutverki, kannski rússneska rúblan líka. En ég tel að það sem skiptir máli hér sé að þessi lönd geti varið sig líkamlega gegn hryðjuverkasamtökum sem eru styrkt af Vesturlöndum, aðskilnaðarhreyfingum og almennt ofbeldisfullum öfgastefnum, því þetta er það sem Vesturlönd hafa notað undanfarnar aldir sem leið til að gera stjórnir óstöðugar, steypa þeim af stóli og skipta þeim út fyrir eitthvað sem þeim líkar betur. Þess vegna verða þessi stjórnir að geta varið sig hernaðarlega og hafa skilvirkar og skilvirkar öryggissveitir sem geta unnið gegn hryðjuverkum.

Þú veist, glæpagengi eins og Boko Haram, sem eru undir fjarstýringu Vesturveldanna, og þau eru þar alltaf þegar einhver ríkisstjórn þarf að vera óstöðug, þau eru þarna á svæðinu. Og ég tel þetta vera mikilvægt, en ég veit með vissu að Rússland er að hjálpa þessum löndum á þennan hátt að geta komið í veg fyrir þessi hryðjuverk, litbyltingar og morð sem hafa verið stunduð í Afríku og annars staðar í aldir, bókstaflega. Hvað varðar gjaldmiðilinn, þá er vandamálið að vestræn stefna, sem hefur í grundvallaratriðum verið það sem hægt er að lýsa sem nýlendustefnu, hefur komið öllum þessum þjóðum í samband þar sem þær urðu í grundvallaratriðum útflytjendur hráefna og þurftu að flytja inn nánast allt annað.

Þeir voru því mjög háðir innflutningi frá vestrænum löndum fyrir lyf, nauðsynjar, tæknilegar matvörur, hreinsað eldsneyti og þess háttar. Þannig að leiðin sem Vesturveldin gátu kúgað þá var að ef þið þorðuð að eiga viðskipti við nágrannaland ykkar og nota ykkar eigin gjaldmiðil, eða selja útflutning til lands sem okkur líkar ekki, eins og Rússlands eða Kína eða einhvers slíks, þá gætum við fryst reikninga ykkar. Við gætum lokað ykkur, við gætum lokað ykkur, við gætum refsað ykkur.

Og nú skyndilega er ekki hægt að útvega insúlín, korn, áburð og nú skyndilega er fólkið ykkar að svelta. Það er án lyfja. Það er án heilbrigðisþjónustu. Og nú eruð þið farin að skilja þetta, hvernig kallið þið þetta pólitískan og félagslegan þrýsting sem ógnar því að steypa stjórninni? Og svo segirðu eitthvað eins og, jæja, allt í lagi, við ætlum bara að eiga viðskipti í bandaríkjadölum. Við ætlum ekki að selja neitt af okkar dóti til Rússa eða Kínverja.

Og svo segir Vesturlöndin stórfenglega: „Ókei, þá getum við átt viðskipti. Verið bara ekki að vera svona hrokafull við okkur lengur.“ Þess vegna held ég að til þess að þessi Afríkulönd gætu losnað undan þessari nýlendustefnu þurftu þau að hafa annan kost. Vesturlöndin voru að selja þeim vernd eins og mafíuríki. Þetta er fallegt land sem þið eigið hér, það væri synd ef eitthvað kæmi fyrir það. Ég held að Rússland hafi komið inn sem valkostur við að veita vernd.

Þetta gefur þessum löndum nú smá svigrúm til að endurskipuleggja hagkerfi sín, eiga viðskipti sín á milli, nota eigin gjaldmiðla í viðskiptum sínum milli nágrannaríkja og að minnsta kosti að einhverju leyti einangra sig frá vestrænum viðskiptaþvingunum. Vesturlönd hafa misnotað þessa vopnavæðingu viðskiptaþvingana svo gríðarlega að öll stefnan, öll aðferðin, hefur orðið árangurslaus. Og við sjáum það á fordæmi Rússlands því þeir beittu verstu og öfgafullustu viðskiptaþvingunum sem nokkru sinni hafa verið hugsaðar gegn Rússlandi. Það eyðilagði ekki rússneska hagkerfið heldur gengur rússneska hagkerfinu miklu, miklu betur en nokkurt af þróuðum vestrænum hagkerfum.

Ég held að á þessu ári hafi hagvöxturinn í Bandaríkjunum verið 5% og að hagvöxturinn í Bandaríkjunum hafi varla farið yfir 2.3 eða 2.4%, ef ég man rétt. Og svo er það líka staðreyndin að viðskiptaþvinganir ná ekki endilega að steypa stjórnvöldum af stóli í öllum tilvikum, því það er Kúba sem hefur verið undir viðskiptabanni nánast síðan 1958. Þau eru enn sjálfstæð. Þau hafa ekki enn hrunið áður en heimsveldið og Venesúela hefur verið undir viðskiptaþvingunum síðustu 20 árin, sem hafa alltaf stigmagnast og aukist og gert þau verri.

Jeff: Og Norður-Kórea er annað gott dæmi.

Alex: Norður-Kórea líka. Þarna hefurðu það.

Jeff: Ekki að fara neitt né Íran.

Alex: Rétt.

Jeff: Viðurlög drepa bara fólk. Þær drepa bara borgarana. Það er allt sem þær gera. Þær drepa bara borgarana.

Alex: Já. Ég held að vopnabúr Vesturlanda til að stjórna öllum þessum löndum sé orðið mjög, mjög óstöðugt. Og nú þurfa þeir líka að takast á við Rússland og Kína, sem eru algjörlega afar alvarleg í ásetningi sínum að binda enda á nýlendustefnu í eitt skipti fyrir öll.

Jeff: Amen. Amen. Jæja, ég sá grein rétt í þessu, Alex. Ég er viss um að þú hefur líklega séð hana líka. Greinilega voru nokkrir Wagner-hermenn drepnir í Malí. Það var hryðjuverkahópur Tuareg sem réðst á bílalest þeirra, og ég veit ekki hversu marga þeir drápu, en þeir fengu reyndar líka, því miður, nokkra fanga, nokkra Wagner-fanga. Svo ég veit að Rússar eru að reyna að hjálpa þessu nýja bandalagi, Sahel-bandalaginu, til að reyna að verjast þessu fólki. Eins og þú segir, þeir eru bara fjármagnaðir og búnir af vestrænu djúpríkinu. Ég meina, þegar þú sérð Boko Haram koma yfir sjóndeildarhringinn með 50 glænýja vörubíla með 50 kalíbera vélbyssum að aftan í bílnum að aftan.

Og þeir eru vopnaðir AK 47 sekúndum og handsprengjum. Það eru miklir peningar. Allt í lagi. Þrátt fyrir opinberar viðvaranir Sádi-Arabíu, sem á milljarða Bandaríkjadala í evrum og erlendar fjárfestingar í skuldabréfum, er Evrópusambandið að taka 1,500,000,000 vexti af haldlögðum eignum eftir sérstaka hernaðaraðgerð Rússa í Úkraínu sem hófst í febrúar 2022. Og það er reyndar opinbert, ég sá fyrirsagnirnar. Þeir gerðu það. Rússland hefur einnig gefið strangar viðvaranir um að nota þessa stolnu peninga að upphæð 300 milljarða dala á Vesturlöndum, þó að það sé ekki meginreglan sem notuð er, vextir eru uppsafnað fjármagn. Hvað heldurðu að muni gerast í kjölfarið? Hvað gætu Rússland og Sádi-Arabía gert til að sýna óánægju sína?

Alex: Allt í lagi. Þetta er því aðeins flóknara því eins og er virðist Rússland ekki geta gert mikið. En í raun er þetta skammsýn sýn á vandamálið. Rússland mun sigra í Úkraínu. Rússland mun ráða friðarskilmálum sínum. Og þessir friðarskilmálar munu í raun fela í sér uppgjöf stjórnarinnar í Kænugarði. Rússland mun taka við stjórn á meginhluta Úkraínu, örugglega allri Úkraínu austan megin við Dnjepr-fljótið. Ég held ekki endilega með hernaðarlegum landvinningum, heldur stjórnsýslulega séð, einfaldlega fólk við völd, í Kharkiv, í Ódessu, í Kænugarði, verður fólk sem er ekki hluti af þessari öfgahægrisinnuðu hershöfðingjastjórn sem er holl Washington og NATO.

Og frá þeim tímapunkti munum við sjá einhverjar umbætur í Úkraínu sem gætu jafnvel falið í sér að snúa við einkavæðingu, þar sem hópar eins og Blackrock Vanguard og JP Morgan tóku yfir orkuiðnað Úkraínu og landbúnaðarland. Og það mun setja mjög, mjög verulegan þrýsting á þessar stofnanir, en einnig allt vestræna fjármálakerfið. Og ég held að Rússar og Kínverjar skilji að þeir geta ekki hætt þar. Þeir verða að halda áfram. Þeir verða að halda áfram að berjast gegn Vesturlöndum. Og aftur, ég meina það ekki með hernaðarlegum hætti, heldur með diplómatískum og efnahagslegum hætti.

Ég held að það fyrsta sem þarf að gerast einhvern tímann í náinni framtíð er að vestræn lögsagnarumdæmi þurfa að opna sig fyrir Rússlandi á ný vegna þess að þau hafa verið lokuð vegna svokallaðra Magnitsky-laga. Magnitsky-lögin eru því lög sem voru þrýst á bandaríska þingið í desember 2012. Í grundvallaratriðum eru þetta mannréttindalöggjöf sem þykir eins og þetta sé leið til að refsa fyrirtækjum, ríkisstofnunum og einstaklingum í Rússlandi sem hafa brotið gegn mannréttindum fólks, fólki sem var sektað um að myrða þennan endurskoðanda að nafni Sergei Magnitsky.

Þess vegna eru þau kölluð Magnitsky-lögin. Maðurinn sem barðist fyrir lagafrumvarpinu er maður að nafni Bill Browder sem stýrði stærsta erlenda vogunarsjóðnum í Rússlandi á tíunda áratugnum. Í grundvallaratriðum er allur tilgangur þessarar löggjafar að reisa hindrun milli vestrænna lögsagna og Rússa til að gera þetta ómögulegt. Því það sem gerðist á tíunda áratugnum var mesta og ítarlegasta sjóræningjaárás sem Vesturlönd hafa framkvæmt í mannkynssögunni gegn Rússlandi eða nokkru öðru landi. Þannig að bókstaflega voru hundruð milljarða, kannski trilljónir dollara, af eignum stolnar frá Rússlandi og fluttar til Vesturlanda.

Rússar hafa því hundruð skjala um rannsóknir á ólöglegri starfsemi vestrænna fjármálamanna og fulltrúa þeirra í Rússlandi og til að kanna þennan eignaþjófnað þurfa þeir að fara í gegnum vestræn lögsagnarumdæmi eins og Kýpur, New York, London, Sviss, Þýskaland, Bretland, Jómfrúaeyjar og Caymaneyjar. Og öll lögsagnarumdæmi þar sem þessar eignir voru selt. Og Bill Browder, sem tók þátt í þessari sjóræningjaárás gegn Rússlandi, fékk það verkefni frá yfirmönnum sínum hjá MI6 eða CIA eða báðum að þrýsta á þessa löggjöf í gegnum Bandaríkin.

Þetta var fyrsta lögin sem samþykkt voru í gegnum bandaríska þingið, en síðan voru þau samþykkt í gegnum 30 aðrar löggjafar í vestrænum heimi. Þannig sé ég fyrir mér að þessi átök haldi áfram þannig að Rússland muni þrýsta á vestræn stjórnvöld, eitt af öðru, til að fella þessa Magnitsky-löggjöf úr gildi og opna réttarkerfi sín fyrir rússneskum dómsmálum og rannsóknum. Og á þeim tímapunkti kemur allt réttarkerfið til sögunnar, sem er síðan vél þar sem þú byrjar að yfirheyra vitni, þátttakendur, þú byrjar að gefa skýrslu frá fólki. Allt þetta byrjar að komast á blað, skjalfest svart á hvítu í lagalegum skjölum.

Og ég held að á þennan hátt muni Rússar geta rakið stolnu eignina til raunverulegra eigenda hennar með nafni. Þú veist, ég þekki ekki fólk eins og Jacob Rothschild eða George Soros. Og þá munu þeir krefjast ábyrgðar. Þeir munu krefjast þess að þessar eignir verði skilað, og þeir munu krefjast ábyrgðar. Og 300 milljarðar dollara af frystum eignum á Vesturlöndum og hvaða hagsmunir sem þeir áttu að afla sér á því, það mun líka snúast við.

Fyrir næstum 200 árum sagði Otto von Bismarck: „Ef þið ætlið að gera einhvers konar samning við Rússa, gerið þá hreinskilinn samning, reynið ekki að svindla því Rússarnir munu að lokum koma og fá sína réttlætingu. Þeir gleyma ekki bara og þeir fyrirgefa ekki bara.“ Þess vegna held ég að allar þessar lagalegu tilraunir muni líklega taka langan tíma. Þær gætu tekið áratugi, en þær munu ekki yfirgefa þá. Þeir munu bara ekki segja eitthvað eins og: „Jæja, þið stáluð nokkrum trilljónum dollara frá okkur.“ Það er allt í lagi. Við skulum bara halda áfram. Til skamms tíma litið gæti virst sem Rússar geti ekkert gert. Til langs tíma litið verða þeir látnir borga fyrir þennan þjófnað.

Jeff: Já, algjörlega. Það sem gerðist á tíunda áratugnum var eins og þú sagðir mesta hópátök í sögu mannkynsins, það var bara. Og þjáningarnar og dauðinn og fátæktin og eymdin sem rússneska þjóðin varð fyrir. Það er bara fáránlegt hvað Vladímír Pútín hefur gert þessu landi og að vinna með fólki sínu að því að breyta því í alvöru ofurveldi aftur.

Alex: Já, já. Allt í lagi.

Jeff: Jæja, þetta, reyndar, ég sendi þér tengil. Greinilega skrifaði ég þessa spurningu fyrir nokkrum vikum, en greinilega er þetta að verða mjög erfitt. Þeir eru virkilega að vinna í þessu og hafa tilkynnt að þetta muni gerast. BRICS-löndin eru að ræða um að stofna sérstakan dráttarrétt/gjaldmiðil fyrir alþjóðaviðskipti og fjármögnun. Rússland, sem stýrir nú BRICS-fundunum á þessu ári, segir að þeir séu að vinna í þessu en að það sé flókið og muni taka tíma.

Hvers vegna er þetta flókið og hvers vegna er svona erfitt að búa til SDR gjaldmiðil milli landa? Það er fyrsta spurning mín. Og þangað til það gerist, hvers vegna er svona erfitt að búa til alþjóðleg greiðslukerfi til að skora á Vestur-Swift? Kína og Rússland hafa bæði búið til greiðslukerfi yfir landamæri. Kínverjar hafa sínar CIP-kerfi og Rússar hafa sína SPF-kerfi, talið í sömu röð, en virðast eiga erfitt með að samþætta önnur lönd í hópinn.

Hvers vegna þessi hægfara upptaka? Og hvers vegna ekki að sameina krafta sína og búa til kínversk-rússneskan vettvang? Fyrir nokkrum árum var talað um CRIB, sem yrði kínverskur og rússneskur millibanki. En það virðist ekki hafa þróast. Hvers vegna? Veistu af hverju? Svo í grundvallaratriðum eru tvær spurningar. Hvað er í gangi hjá BRICS? Og hvað um það, held ég, sem leiðir okkur beint til að búa til hraðvirkt kerfi, að minnsta kosti innan BRICS? Svo láttu okkur heyra hvað þú hefur að hugsa.

Alex: Mikið var rætt um að skapa annað fjármálakerfi, í raun staðgengil fyrir dollarann, nýjan viðskiptagjaldmiðil og nýjan varagjaldmiðil sem yrði sameiginlegur gjaldmiðill allra þátttökuþjóða. Rússlands, Kína, Indlands, Írans og svo framvegis, sem yrði tryggður með hrávörum, ekki bara gulli, heldur hvaða hrávöru sem er. Og svo á einhverjum tímapunkti skrifaði Sergey Glazyev töluvert um þetta.

Og á einum tímapunkti, ekki svo löngu síðan, kannski fyrir ári eða tveimur, las ég grein sem hann skrifaði þar sem hann sagði, jæja, í raun er ekkert af þessu nauðsynlegt. Lönd geta einfaldlega notað sína eigin gjaldmiðla til að eiga viðskipti sín á milli. Þannig að við þurfum ekki að byggja upp nýtt gjaldmiðilskerfi. Þetta er ekki brýnt forgangsverkefni. Og hann útskýrði ekki alveg hvers vegna. Hann sagði að það væri ekki nauðsynlegt. Hann útskýrði ekki hvers vegna. En það sem ég tel er, þú veist, einhver þyrfti að hafa umsjón með þessu. Það þyrfti að vera skrifræði, stjórnsýsla sem hefði umsjón með þessu.

Og þú gætir hannað einhvers konar snúningsformennsku og lönd, þar sem hvert land hefur sinn þátttakanda, eins og Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn. En það skapar samt öfluga hvata til að spila kerfið þannig að sum lönd gætu reynt að þröngva sér upp sem gerðarmenn um hvernig hlutirnir verða. Og ef önnur lönd missa traust á þeim, þá skapar það veikleika í öllu kerfinu. Og þá gætu lönd hoppað af skipi og sagt, þú veist hvað, haldið kerfinu ykkar.

Við förum aftur að dollaranum eða við erum að eiga viðskipti með gull eða hvað sem er. Þannig að ef hvert land hefur umsjón með sínum eigin viðskiptareikningum og viðskiptum og sínum eigin gjaldmiðlum, þá er engin leið fyrir neinn að koma öllu kerfinu af stað. Svo þetta er mín skoðun. Kannski eru önnur vandamál með þetta, en ég sé bara að eitt af vandamálunum er að það þyrfti að hafa eftirlit með þessu. Það þyrfti ekki aðeins að búa til gjaldeyrisviðskiptakerfið, heldur þyrfti líka að hafa eftirlit með því og stjórna því og tryggja að það sé sanngjarnt og réttlátt og að enginn sé að spila það.

Og þú gætir gert gott starf í dag, en hver veit, áratug eða tveimur síðar, gætu aðrar ríkisstjórnir og fólk með mismunandi metnað komist til valda og kannski myndi allt kerfið hljóta sömu örlög og Bretton Woods. Og Bretton Woods, ef ég man rétt, hefur það staðið í um 15 ár, ekki satt? Landið sem var við stjórn kerfisins, sem aftur átti að vera mismunandi lönd.

Vegna Bretton Woods, ráðstefnan var held ég árið 1948, en kerfið var ekki innleitt fyrr en held ég árið 1956 eða eitthvað álíka. Ég er að fara með stórar línur. Rétt. Ekki vitna í mig með þessar tölur. Og svo hrundi það árið 1971. Svo það var í gangi í um 15 ár. Og svo dró Nixon teppið í sundur þegar hann afnam tímabundið breytileikann.

Jeff: Tímabundið að eilífu.

Alex: Já, einmitt. Breytileiki dollarans í gull. Hvað gerðist þá? Bandaríkin voru í forsvari fyrir kerfinu. Bandaríkin áttu að virða breytileika dollarans í gull, og allir aðrir áttu að eiga viðskipti með dollarann. Þannig skapaði það hvata til að Bandaríkin svindla á kerfinu, sem þau gerðu. Og svo þegar öll löndin fóru að segja: "Heyrðu, þið eruð að svindla. Takið dollarana ykkar, ég vil gullið mitt."

Því miður þurfti Nixon að fresta gjaldmiðlinum tímabundið, til að vernda kerfið fyrir fjárfestum og öðrum óheiðarlegum aðilum. Og 53 árum síðar, ef þeir eru enn ekki búnir að því, þá held ég að þetta sé ástæðan fyrir því að Glazyev hélt kannski að við þyrftum ekki að gera neitt af þessu. Við getum einfaldlega auðveldað hverri þjóð að eiga viðskipti við aðrar þjóðir í sínum staðbundnu gjaldmiðli og síðan séð um greiðslujöfnuðinn sjálf. Einfalt mál.

Jeff: Já. Jæja, þetta virðist virka því þú hefur lesið allar þessar greinar um viðskipti Írans við Rússland og staðbundna gjaldmiðla, og Kína við Rússland og Indland við Rússland. Og þannig, þessi asíski blokk, Sádi-Arabía við viðskipti með sinn gjaldmiðil. Og þannig virðist sem staðbundinn gjaldmiðill sé að virka. Ég veit ekki hvernig þeir verjast sveiflum í gjaldmiðli en það virðist virka. Að minnsta kosti fyrir sum löndin stundum.

Alex: Já, þetta ætti að virka til langs tíma litið. Og gjaldmiðlar munu sveiflast. Þeir munu vera óstöðugir. Og stundum vinnurðu, stundum taparðu. Það er eðlilegur gangur viðskipta. Þú getur keypt gull í dag og á morgun. Þeir gætu lækkað það niður í 100 dollara á únsu sem gerðist fyrir nokkrum vikum. Það er eðlilegur gangur viðskipta. Ekkert er tryggt. Ekkert er hægt að festa í sessi. Allt flæðir og sveiflast. En að minnsta kosti eru lönd ekki bundin einhverjum yfirráðamanni sem segir þeim, jæja, þú mátt eiga viðskipti við þetta fólk, en ekki við þetta fólk.

Og ég held að besta dæmið um nýlendusamband hafi einmitt verið eitt af Sahel-löndunum í Níger. Og Níger seldi úranmálmgrýti sitt til Frakklands á 1 dollara kílóið þegar markaðsverðið var á bilinu 100 til 200 dollarar kílóið. Og hvernig viðheldur maður því sambandi án þess að einhver þar segi, eins og, jæja, við viljum í raun 2 dollara kílóið, takk kærlega fyrir. Og Frakkar segja eins og, nei, þú færð einn. Og hvað sem þú gerir það, þú gerir það með því að gera það ómögulegt fyrir þá að eiga viðskipti á annan hátt. Og ef þeir gera það, þá eru til morðsveitir.

Það eru til frjáls félagasamtök sem geta komið af stað litabyltingu og svo framvegis. Og svo eru líka fjárhagslegar refsiaðgerðir þegar þú segir eitthvað á þá leið, jæja, vitiði hvað? Þið eigið allt þetta, alla þessa peninga í seðlabankanum okkar, og þið ætluðuð að nota þá til að kaupa insúlín fyrir fólkið ykkar og áburð fyrir bændurna ykkar. Jæja, vitiði hvað? Við erum að frysta reikninginn ykkar. Svo ekkert insúlín, enginn áburður, engin orka fyrir ykkur.

Og svo hefurðu eitthvað á borð við, ókei, takk kærlega fyrir. Við tökum við þessum dollara. Þakka þér fyrir. Það er mjög rausnarlegt. Svo ég held að það sem er í gangi í dag er að eftir nokkrar aldir er þetta kerfi að líða undir lok. Og ég held að allt mannkynið sé að breytast í eitthvað sem er algjört rof miðað við allt sem við höfum þekkt síðustu, ég myndi segja 1 ár að minnsta kosti.

Jeff: Já, algerlega.

Alex: Og ég held að þetta sé góð breyting. Og ég held að það verði mannkynið sem kemur út í heild sinni í enda ganganna.

Jeff: Jæja, Alex, með fólki eins og þér þarna úti sem upplýsir þúsundir manna um allan heim um hvað er í raun að gerast í fjármálaheiminum og með allan þinn ótrúlega bakgrunn og reynslu, er ég viss um að þessi þáttur mun fá suma til að vakna og skipta um skoðun ef þeir hafa einhverjar forsendur um mikilleika vestrænna fjármála gagnvart restinni af heiminum. Þakka þér kærlega fyrir að vera í þættinum.

Alex: Það er mér mikill heiður, Jeff. Þakka þér fyrir að bjóða mér velkominn. Og enn og aftur, hlýjar kveðjur frá Króatíu til áhorfenda og hlustenda.

Jeff: Algjörlega. Alex hefur skrifað bækur. Hann er með vefsíðu. Hann er með Substack. Ég birti meira að segja eitt af Substack-færslunum hans nýlega. Ég var svo hrifinn af því. Það hafði virkilega áhrif á mig. Vissirðu að ég gerði það, Alex? Ég birti eitt af færslunum þínum.

Alex: Ég gerði það ekki

Jeff: Ekki hafa áhyggjur af því, þetta fjallaði um kommúnisma í Júgóslavíu. En allavega, mér fannst þetta frábært.

Alex: Já, einmitt. Allt í lagi.

Jeff: Því þetta hafði virkilega, virkilega áhrif á mig. Og allavega, hann er með vefsíðu og hann býður líka upp á fjármálaþjónustu. Ég mun setja allt þetta á vefsíðuna fyrir viðtalið við hann. Og aftur, þakka þér kærlega fyrir, Alex. Ég mun hneigja þig fyrir framan búdda og óska ​​þér alls hins besta. Og ég vona að þetta sé ekki síðasta viðtalið okkar saman. Svo vertu varkár.

Alex: Gættu þín. Þakka þér fyrir. Jeff.

Jeff: Bless

# # #

MIKILVÆG TILKYNNING: tæknifasismi er þegar kominn! Ég hef verið fjarlægður af samfélagsmiðlum af StumbleUpon (nú Mix) og Reddit. Ég er mjög ritskoðaður af Facebook, Twitter, SoundCloud og YouTube. Það er bara tímaspursmál hvenær þeir fjarlægja mig líka af samfélagsmiðlum. Vinsamlegast byrjið að nota Brighteon fyrir myndböndin mín og hafið samband við mig í gegnum aðra samfélagsmiðla sem eru taldir upp hér að neðan, sérstaklega VK, Telegram, Signal, Parler, Gettr, Gab og WeChat, sem eru ekki hluti af Big Lyge Propaganda Machine Vesturlanda (BLPM).

Ég mun senda inn ALLT Ég birti fréttir og upplýsingar á Twitter og Telegram rásunum mínum, þar á meðal gagnlegar fréttir og upplýsingar sem þú gætir ekki rekist á, svo gerstu áskrifandi ÓKEYPIS til að fá tíðustu uppfærslurnar.

Daglegar fréttir: https://twitter.com/44_Days

Daglegar fréttir: https://t.me/jeffjbrown

Ég skrifa líka styttri greinar um að leita sannleikans út frá staðreyndum,

https://seektruthfromfacts.org/category/cwg/

Og breyta gestagjöfum STFF,

https://seektruthfromfacts.org/guess-submissions/

 

Skráðu þig líka á ÓKEYPIS fréttabréfið mitt í tölvupósti…

Stuðningur, framlög og framlög til vinnu minnar hér, hvaða upphæð sem er, einu sinni eða mánaðarlega,

Stuðningur frá A til Ö. Fyrirfram þökk, Jeff

Alipay og WeChat: Kínverskt símanúmer: +86-19806711824

Ávísanir eða reiðufé: sendið í pósti til: Jeff J. Brown, 75 rue Surcouf, Cherbourg 14117, Frakkland

Gjafabox: www.donorbox.com, finna China Rising Radio Sinoland

Evrur banka: 44 Days Publishing, Banki: TransferWise, IBAN: BE70 9672 2959 5225

FundRazr: https://fundrazr.com/CRRS_2021_fundraiser?ref=ab_78aX23

patreon: https://www.patreon.com/China_Rising_Radio_Sinoland or https://www.patreon.com/China_Tech_News_Flash

Payoneer: www.payoneer.comJeffrey Jennings Brown, Reikningsnúmer: 4023795169624

Paypal: https://www.paypal.me/ChinaRisingRadioSino

Stripe Bandaríkjadalir/ApplePay: https://buy.stripe.com/14k8zl5tp5mVeT66op

Stripe Euros/ApplePay: https://buy.stripe.com/fZe02P8FB9DbcKY28a

Millifærslur frá bandarískum banka: Jeff J. Brown, Bank of Oklahoma, Bankaleiðarnúmer/ABA: 103900036, Reikningur: 309163695

 

Gerið ykkur sjálfum, vinum ykkar, fjölskyldu og samstarfsmönnum greiða og verið viss um að þið séuð öll kínversk klár: 

Google rafbækur (Epub) og hljóðbækur:

44 daga bakpokaferðalag í Kína: Miðríkið á 21. öldinni, með Bandaríkin, Evrópu og örlög heimsins í speglinum. https://play.google.com/store/books/details?id=YBKHEAAAQBAJ

https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAECCkQXRlM

Kína rís upp: Kapítalískir vegir, sósíalískir áfangastaðir https://play.google.com/store/books/details?id=YNmLEAAAQBAJ

https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAECCfHo86M

STÓRA RAUÐA BÓKIN UM KÍNA: Kínversk saga, menning og bylting

https://play.google.com/store/books/details?id=6Wl4EAAAQBAJ

https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAECCfHo86M

Prentaðar bækur og rafbækur frá Amazon (Kindle):

44 daga bakpokaferðalag í Kína: Miðríkið á 21. öldinni, með Bandaríkin, Evrópu og örlög heimsins í speglinum.

https://www.amazon.com/gp/product/1484939999/

Kína rís upp: Kapítalískir vegir, sósíalískir áfangastaðir

https://www.amazon.com/China-Rising-Capitalist-Socialist-Destinations/dp/0996487042

STÓRA RAUÐA BÓKIN UM KÍNA: Kínversk saga, menning og bylting

https://www.amazon.com/BIG-Red-Book-China/dp/1673322719/

Höfundasíða:

https://www.amazon.com/Mr.-Jeff-J.-Brown/e/B00TX0TDDI

Lof fyrir Kína-þríleikinn:

https://radiosinoland.com/2018/06/30/praise-for-the-china-trilogy-the-votes-are-in-it-r-o-c-k-s-what-are-you-waiting-for/

 

Hvers vegna og hvernig Kína virkar: Með spegli á okkar eigin sögu

---

Lestu það á þínu tungumáli • Lealo en su idioma • Lisez-le dans votre langue • Lies es in deniner Sprache • Прочитайте это на вашем языке • 用你的语言阅读

---

 

Wechat hópur: leitaðu að símanúmerinu +8619806711824 eða auðkenninu mínu, Mr_Professor_Brown, vinarbeiðni og biddu Jeff um að ganga í Wechat hópinn China Rising Radio Sinoland. Hann mun bæta þér við sem meðlim svo þú getir tekið þátt í umræðunni.

Podcast: Spila í nýjum glugga | Eyðublað

Áskrift: RSS