ÞÝÐINGARVALMYND: LÍTTU EFRA TIL HÆGRI FYRIR NEÐAN TÁKNIN FYRIR SAMFÉLAGSMIÐLA.

ÞAÐ BÝÐUR UPP Á ÖLL TUNGUMÁL SEM ERU Í BOÐI UM HEIMINN!

Eftir Jeff J. Brown

---

Sextán ár á götunni, að búa og vinna með kínversku fólki, Jeff

Niðurhalanlegt hlaðvarp neðst á þessari síðu, Brighteon, iVoox, RuVid, sem og að vera samnýtt á iTunes, Stitcher útvarpið og Reason.fm (tenglar hér að neðan),

Brighteon myndbandsrás: https://www.brighteon.com/channels/jeffjbrown

Texti og hljóð- og myndefni

MIKILVÆG TILKYNNING: tæknifasismi er þegar kominn! Ég hef verið fjarlægður af samfélagsmiðlum af StumbleUpon (nú Mix) og Reddit. Ég er mjög ritskoðaður af Facebook, Twitter, SoundCloud og YouTube. Það er bara tímaspursmál hvenær þeir fjarlægja mig líka af samfélagsmiðlum. Vinsamlegast byrjið að nota Brighteon fyrir myndböndin mín og hafið samband við mig í gegnum aðra samfélagsmiðla sem eru taldir upp hér að neðan, sérstaklega VK, Telegram, Signal, Parler, Gettr, Gab og WeChat, sem eru ekki hluti af Big Lyge Propaganda Machine Vesturlanda (BLPM).

Ég mun senda inn ALLT Ég birti fréttir og upplýsingar á Twitter og Telegram rásunum mínum, þar á meðal gagnlegar fréttir og upplýsingar sem þú gætir ekki rekist á, svo gerstu áskrifandi ÓKEYPIS til að fá tíðustu uppfærslurnar.

Daglegar fréttir: https://twitter.com/44_Days

Daglegar fréttir: https://t.me/jeffjbrown

Skráðu þig líka á ÓKEYPIS fréttabréfið mitt í tölvupósti…

Stuðningur, framlög og framlög til vinnu minnar hér, hvaða upphæð sem er, einu sinni eða mánaðarlega,

Stuðningur frá A til Ö. Fyrirfram þökk, Jeff

Alipay og WeChat: Kínverskt símanúmer: +86-19806711824

Ávísanir eða reiðufé: póstur til: Jeff J. Brown, 5 rue du Petit Fontaine, Frakklandi 14117

Gjafabox: www.donorbox.com, finna China Rising Radio Sinoland

Evrur banka: 44 Days Publishing, Banki: TransferWise, IBAN: BE70 9672 2959 5225

FundRazr: https://fundrazr.com/CRRS_2021_fundraiser?ref=ab_78aX23

patreon: https://www.patreon.com/China_Rising_Radio_Sinoland or https://www.patreon.com/China_Tech_News_Flash

Payoneer: www.payoneer.comJeffrey Jennings Brown, Reikningsnúmer: 4023795169624

Paypal: https://www.paypal.me/ChinaRisingRadioSino

Stripe Bandaríkjadalir/ApplePay: https://buy.stripe.com/14k8zl5tp5mVeT66op

Stripe Euros/ApplePay: https://buy.stripe.com/fZe02P8FB9DbcKY28a

Millifærslur frá bandarískum banka: Jeff J. Brown, Bank of Oklahoma, Bankaleiðarnúmer/ABA: 103900036, Reikningur: 309163695

Hér er upprunalegi þátturinn á rás Regis. Gerist áskrifandi og styðjið verðmætt verk hans.

https://www.youtube.com/watch?v=LE55zzYdKjk
https://rumble.com/v3kzt5s-china-more-free-democratic-happier-than-usa.html
https://www.bitchute.com/video/xz0wZYsK3noP/

 

Myndband frá Brighton. Gerist áskrifandi á meðan þú horfir.

Hljóð (niðurhal neðst á þessari síðu),

 

Útskrift

Regis Tremblay (kynnir): Þetta eru fréttir og samræður frá Dateline. Þetta er sérstök frétt. Gestur minn, Jeff J. Brown, er nú kominn á vettvang í Kína. Jeff, velkominn aftur í þáttinn og það er gott að sjá þig aftur.

Jeff J Brown (gestur): Alltaf yndislegt að sjá þig, Regis. Og ég vil biðjast afsökunar á aðdáendunum þarna úti. Loftkælingin mín bilaði. Og það er rosalega heitt hérna. Það er eins rakt og í gufubaði. Svo ég er í stuttermabolnum mínum og svitinn rennur af mér. Fyrirgefið mér útlitið, en ég er virkilega, virkilega ánægður að vera þarna.

Skráning: Það er frekar hlýtt hérna. Þið sjáið í bakgrunni að ég er með viftu í gangi hérna á svölunum. Ég þarf að loka glugganum á meðan sýningunni stendur svo ég meiði mig ekki um allt hverfið. Og þannig svitna ég ekki út um allt. En ef þið þurfið að þurrka ykkur, þá verið ekki hrædd við að gera það eða drekka vatn eða hvað sem þið þurfið að gera.

Jeff: Þar ferðu.

Skráning: Þú ert kominn aftur til Kína. Í hvað bjóstu í Kína? Ég veit ekki, í 16 ár. Þú þekkir landið vel. Þú hefur skrifað bækur um það. Þú heldur úti bloggi. Ég hef nokkrar spurningar sem ég held að margir vilji fá svör við. Enginn trúir neinu á Vesturlöndum um Kína. Þeir halda að það sé bara lokað samfélag ef fólk er vélmenni. Ég vil vita, fyrst og fremst, hefur fólk í Kína einhvers konar persónulegt frelsi?

Jeff: Ég skal segja þetta allt í lagi. Og ég trúi því sannarlega að Kínverjar hafi meira persónulegt frelsi en Vesturlönd. Ef skilgreining þín á frelsi er að standa á Tiananmen-torgi og halda á lofti skilti sem segir „fokkið Xi Jinping“, þá er það ekki frelsi í Kína, því það er ekki afkastamikið. Það hjálpar samfélaginu ekkert. Hins vegar hefur þú frelsi til að kvarta á netinu. Þú hefur frelsi til að kvarta yfir Xi Jinping til sveitarfélagsins. Þú getur skrifað þingmanni þínum í Þjóðþinginu.

Það er alls konar frelsi til að tjá sig. Nú, með internetinu í Kína, eru hundruðir hópa sem elska Deng Xiaoping og hundruðir sem hata Deng Xiaoping. Hundruðir sem elska Mao Zedong og hundruðir sem hata Mao Zedong. Og það heldur bara áfram og áfram og áfram. Það er líflegt og líflegt og samfélagslegt. Það er bara að fara út á Tiananmen-torg eða ganga eftir götunni og kvarta yfir þessu eða kvarta yfir Kommúnistaflokknum eða hvað sem er ekki afkastamikið.

Það eru 300 til 500 mótmæli daglega. Á hverjum degi eru 300 til 500 opinber mótmæli í Kína, en það er ekki skilti sem heldur á sér sem segir að Xi Jinping sé kjáni. Það er verið að kvarta yfir mengun, spillingu, slæmum fulltrúa ríkisstjórnarinnar, spilltu fyrirtæki, landrán, glæp sem ekki er farið varlega með og óréttlæti á sjúkrahúsi eða eitthvað álíka. Svo lengi sem þetta eru mótmæli við eitthvað sem skiptir máli, þá hefurðu frelsi til að mótmæla í Kína og þú hefur frelsi til að tjá þig. Ég hef séð mótmæli sjálfur. Ég hef séð mótmæli. Ég hef séð alls konar mótmæli í Kína.

Skráning: Leyfðu mér að spyrja þig að þessu. Þú nefndir að þeir hafi internetið. Er það alþjóðlegt internet eða er það bara í Kína?

Jeff: Jæja, þeir ritskoða fjölmiðla. Munurinn er hins vegar sá að ritskoðunin hér í Kína kemur fram við borgarana eins og fullorðna. Reyndar hefur Kína haft opinberan ritskoðara frá Han-veldinu fyrir meira en 2000 árum. Og hann er skipaður, kannski ekki kona, ég veit það ekki. En það er yfirleitt karlmaður, mjög fróður, mjög menntaður, hefur haft mikil samskipti við fólkið.

Fólkið í Kína hefur rétt til að kvarta til ritskoðunar um hvers vegna þetta birtist ekki í dagblöðunum eða hvers vegna það er í þeim, það ætti að taka það út og þau hafa þann rétt og þá er ritskoðunaraðilinn skyldugur til að svara opinberlega. Ástæðan fyrir því að við ritskoðum þetta efni er eftirfarandi, og ástæðurnar snúast almennt um félagslega sátt, efnahagslega velmegun, stöðugleika, að kæfa falskar sögusagnir, lygar á netinu og þess háttar.

Þetta er því miklu fullorðinslegra og miklu þroskaðri en á Vesturlöndum. Ég er ritskoðaður á YouTube. Ég hef verið ritskoðaður svo oft. Þetta er ekki fáránlegt. Ritskoðun á sér stað á Vesturlöndum, en hún er leynd. Við vitum ekki hver gerir það. Við vitum ekki af hverju þeir eru að gera það. Við vitum ekki hver er að gera það, en í Kína er útskýrt fyrir fólkinu af hverju það ritskoðar hvað og fólkið fær svar.

Skráning: Ég vil halda áfram að ræða frelsi. Hafa þau frelsi til að ferðast hvert sem þau vilja, innanlands og utan?

Jeff: Kína er stærsta ferðamannaland í heimi sem ferðast til útlanda. Ég man ekki töluna, en það eru um hundrað og eitthvað milljónir Kínverja sem fara frá Kína á hverju ári. Þeir fara um allan heim. Þú ferð til Parísar. Parísar veitingastaðir og verslanir elska kínverska matinn. Öll skilti á Charles de Gaulle flugvellinum og í neðanjarðarlestinni og lestunum og öllu. Það er mandarínska alls staðar vegna þess að kínverska tungumálið er svo, svo mikilvægt fyrir ferðaþjónustu þeirra. Svo, já. Og ég veit ekki fyrir Covid, ég veit ekki hvað það er núna, en það hefur líklega fækkað einhverju. En fyrir COVID-19 var Kína þriðja vinsælasta ferðamannalandið sem fólk kom til að heimsækja. Svo það er risastórt, risastórt. Án Kínverja myndi alþjóðleg ferðaþjónusta hrynja.

Skráning: Jæja, ég ætlaði að spyrja þig, er fólki frá Vesturlöndum, frá Ameríku, frjálst að ferðast til Kína? Þurfa þau sérstök skjöl eða heilbrigðisvottorð? Þurfa þau vegabréfsáritun? Hvað þurfa útlendingar til að fara til Kína?

Jeff: Jæja, þú þarft vegabréfsáritun til að komast inn í Kína. Þeir leyfa ekki hundruðum þúsunda óskráðra ólöglegra innflytjenda að flæða yfir Rauðafljót eins og þeir gera í Bandaríkjunum. Þú þarft að fá vegabréfsáritun. Þú þarft að fá vegabréfsáritun. Þú þarft að fá ferðamannavegabréfsáritun hér eða vinnuvegabréfsáritun því ég er með lítið fyrirtæki hér.

En þú, rétt eins og hvern annan stað, ef þú ferð til Rússlands eða ef þú ferð, ja, að minnsta kosti ef þú þekkir Evrópubúa, ef þeir vilja fara til Rússlands eða annarra landa, þá þarftu vegabréfsáritun til að komast inn. Þú verður að hafa vegabréfsáritunarsamning milli landanna tveggja. Ég þekki Kína núna og Rússland hefur samning þar sem Rússar þurfa ekki lengur vegabréfsáritun til að fara til Kína. Þannig að Kína hefur nokkur valin lönd, rétt eins og Bandaríkin og fleiri. Kanadamenn þurfa ekki vegabréfsáritun, en Serbar þurfa það. Og það sama á við um Kínverja.

Skráning: Allt í lagi. Síðasta spurning um frelsi. Þú ert Bandaríkjamaður en hefur búið erlendis öll þessi ár. Önnur viðaukinn við stjórnarskrána „Rétturinn til að eiga skotvopn“. Og það er vel þekkt í Bandaríkjunum að milljónir og milljónir manna eiga skotvopn. Margir eiga mörg skotvopn, þar á meðal árásarvopn. Eru einhvers konar vopn leyfð í Kína?

Jeff: Þetta er mjög áhugavert. Mao Zedong lést árið 1980, þar til árið 1976. Deng Xiaoping tók við sem æðsti leiðtogi árið 1978. Þangað til voru Kínverjar þungvopnaðir. Þorpin, þorpin, smábæirnir. Þeir áttu handvopn. Þeir áttu vélbyssur. Þeir áttu sprengjuvörpur um allt landið. Til að vera viðbúnir árásum Bandaríkjanna eða annarra. Og þetta var þegar Rússland og Kína voru í ófriði.

Þeir voru því vel vopnaðir. Deng Xiaoping ákvað að sleppa hundum kapítalismans lausum. Og landið fékk virkilega, virkilega götuhæðarsteypu, frumskógarkapítalisma og glæpi sem bara sprengdu í loft upp. Og á þeim tímapunkti tóku þeir allar þessar byssur frá fólkinu til að koma í veg fyrir borgaralega óeirðir eða hvað sem er, því það var margt óánægt fólk með þá staðreynd að járnhrísgrjónaskál Maós var að vera eyðilögð.

Svo, nú eru til veiðimenn, rétt eins og hér í Frakklandi og mörgum öðrum löndum, þú mátt eiga skotvopn, en það er skráð hjá lögreglunni á staðnum og þú getur fengið það ef þú vilt fara á veiðar. Ef þú mátt eiga handvopn, þá er það geymt hjá lögreglunni á staðnum og þú getur notað það á skotsvæði. En það er ekkert öðruvísi en í Frakklandi og flestum öðrum löndum. Ég meina, Bandaríkin eru undantekningin. Ég meina, þegar ég fer til Bandaríkjanna og sé fólk ganga inn á McDonald's með 45 riffil hangandi á mjöðminni, þá er það mjög óvenjulegt. Þannig að þú getur í raun ekki borið Bandaríkin saman við neitt annað land. Frakkland hefur mjög, mjög strangt skotvopnaeftirlit, og það sama á við um Kína.

Skráning: Jæja, þetta er mjög áhugavert. Þakka þér fyrir þessi fróðlegu og einlægu svör. Ég held að þetta muni koma sumum á óvart. Þú nefndir kapítalisma. Það var næsta umræðuefni sem ég vildi spyrja þig um. Þegar ég lít á Kína, og ég hef aldrei komið þangað, þá tók Kína við megninu af iðnaði og framleiðslugreinum Bandaríkjanna. Ég meina, þeir framleiða allt. Þú ferð inn í Target-verslun, allt frá fötum til ísskápa og næstum allt er framleitt í Kína.

Svo ég held að þessir Kínverjar séu í raun kaupsýslumenn. Þeir eru kapítalistar eins og allir aðrir. En núna bý ég í Rússlandi og Rússland hefur einhvers konar kapítalisma. Það er ekki rándýrakapítalismi eins og er í Bandaríkjunum, á Vesturlöndum, heldur er Rússland kapítalískt land. Ég er ekki viss um hvernig ég á að lýsa því sem blendingi. Ég held að það sé miklu meiri stjórn ríkisins. Svo spurning mín til þín er, er Kína kapítalískt land? Og ef svo er, hvað gerir það öðruvísi?

Jeff: Í fyrsta lagi, fram til 1980, var allt í ríkiseigu undir stjórn Mao Zedong, eftir það hóf Deng Xiaoping frjálslyndi, umbætur og opnun, hlutirnir færðust yfir í einkageirann. Og það var villt og brjálað og spillt og glæpsamlegt. Frá 1980, fram til Ólympíuleikanna í Peking árið 2008. Og við bjuggum hér. Konan mín og ég bjuggum hér frá 1990 til 1997. Og það var villt. Reyndar kalla ég það Villta Austurlandsdagana Deng Xiaoping Buckaroo, því það var algjörlega löglaust.

Þetta var eins og gullæðisbær í Colorado. Og allt landið var þannig. Enginn treysti neinum. Allir voru að ljúga, stela og svindla til að verða ríkir. Svo þetta var hinn raunverulegi kapítalismi. Þetta er kapítalismi, götukapítalismi sem Kína gekk í gegnum í 20 ár. Og það er ótrúlegt að þeim hafi tekist að ná því. Og auðvitað var Tiananmen-torgið mótmæli gegn þessari stefnu. En allavega, eftir það, jafnvel þótt þeir hefðu það, héldu þeir samt 100 stóru atvinnugreinunum undir stjórn ríkisins.

Svo allt frá áli til sinks til flugvéla, varnarmála, stáls, rafmagns, veitna, flugvalla, allur innviðauppbygging, mikil framleiðsla, mikil þjónusta var áfram undir stjórn ríkisins og þau eru kölluð ríkisfyrirtæki og þau eru ennþá mörg, þó að sum hafi farið á hausinn eftir 1980. Það eru líklega ennþá 100,000 eða 150,000 af þeim. Þannig eru fjórir stærstu bankar heims allir kínverskir. Fjórir stærstu bankar heims eru allir kínverskir. Öll bankastarfsemi hér er í eigu fólksins.

Öll tryggingafélögin eru í eigu fólksins. Öll fjarskipti eru í eigu fólksins. Ég meina, þetta heldur bara áfram og áfram og áfram. Þannig að það er þetta gríðarlega fótspor ríkisins í hagkerfinu þar sem það er ríkisrekið, það er í ríkiseigu og þau eru mjög farsæl, þau eru mjög arðbær og þeim gengur mjög, mjög vel. Reyndar eru nú fleiri ríkisfyrirtæki á alþjóðlega Fortune 500 listanum. Það eru nú fleiri ríkisfyrirtæki á þeim lista en bandarísk fyrirtæki.

Þetta eru mjög, mjög farsæl fyrirtæki sem velta mörgum milljörðum dollara. Og þau eru öll í eigu fólksins. Þau eru öll í ríkiseigu fólksins. En þar sem kapítalismi eins og við þekkjum hann kemur hann til sögunnar í Kína á neytendastigi. Þannig að það sem þeir gerðu er að allt sem er í mikilli umfangi og með litla hagnað hefur tilhneigingu til að vera í einkageiranum og hefur tilhneigingu til að vera mjög, mjög kapítalískt. Þannig að þvottavélar, neysluvörur, símar, fatnaður, allar neysluvörur o.s.frv. sem við neytum daglega eru í kapítalíska hagkerfinu.

En hér kemur kjarninn. Á Vesturlöndum, með öllum fyrirtækjum og skipulagsskrám þeirra, er aðalmarkmið allra fyrirtækja á Vesturlöndum að fá hærri ávöxtun af fjárfestingu. Eins háa ávöxtun af fjárfestingu og mögulegt er fyrir fjárfesta. Og auðvitað, því miður, óháð umhverfi og starfsmönnum, samfélagi, stöðugleika, mannkyni, friði, þá skiptir það ekki máli.

Það er gert ráð fyrir að þau skili hagnaði fyrir fjárfesta sína. Í Kína er aðalmarkmið allra fyrirtækja félagslegur stöðugleiki og efnahagsleg velmegun fyrir fólkið. Þannig að það kemur fyrst í Kína. Og það skiptir ekki máli hvort um einkafyrirtæki eða opinbert fyrirtæki er að hugsa fyrst um fólkið, að hugsa fyrst um samfélagið, og þá er hægt að græða. Og þannig á það að vera. Það á að vera þannig um allan heim en það er ekki raunin.

Skráning: Ég verð að spyrja þig þessa spurningar. Ég meina, hvað með Apple? Hvað með Texas Instruments? Eða hvað með öll þessi önnur fyrirtæki sem framleiða þar? Er það þeirra aðalmarkmið og hvernig stjórnar Kína því?

Jeff: Jæja, Apple hefur verktaka. Munurinn er sá að þú veist, Texas Instruments, HP, Samsung og þú nefnir það, bílaframleiðendurnir, Ford, Tesla, þeir eru allir hér, ég meina, þetta er framleiðsluorkuver heimsins og mörg þessara fyrirtækja eru í erlendri eigu. Þau hafa það kannski ekki í skipulagsskrá sinni heima. En það er óbeint fyrir þeim að þau ætla ekki að sitja þarna og valda félagslegri óróa og efnahagslegri eymd á kostnað fólksins til að hagnast.

Þeir verða því að syngja annan söng í Kína. Þeir verða að haga sér eins og kínverskt fyrirtæki og gera það sem er rétt fyrir fólkið og efnahagslegan stöðugleika og félagslega sátt fyrst. Og þeir hafa verið gripnir. Margir þeirra hafa verið gripnir við að reyna að svindla á almenningi. Og ríkisstjórnin, ég kalla það Baba Beijing, Baba Beijing kemur inn og segir, þetta mun ekki gerast. Og ef þeir vilja halda áfram að eiga viðskipti í Kína, þá verða þeir að gera það rétta.

Skráning: Já, ég held að þú hafir kannski lesið nýlega, en ég hef greinilega fundið fyrir þrýstingnum og nú eru þeir að tala um að útvista hluta af framleiðslu sinni til Indlands eða Víetnams eða einhvers annars lands.

Jeff: Þau eru að reyna, þau eru að reyna núna. Kína hefur virkilega fært sig upp í framleiðslukeðjunni og inn í háþróaðari, flóknari og dýrari útflutningsvörur. Nú sjáum við síma og stuttermaboli og ódýra skó og fatnað, mest af því er nú framleitt í Víetnam, Bangladess og á Indlandi. Þannig að Kína er að færast upp í fæðukeðjunni og þau hafa reynt að fara til Víetnam. Kína hefur jafnvel lofað að hjálpa Víetnam að taka þátt í framleiðsluflutningum sínum.

Ástæðan fyrir því að Víetnam, Bangladess og Indland eiga erfitt með að keppa við Kína er einfaldlega gríðarleg stærð Kína, miðað við fjölda íbúa þar, einn og hálfur milljarður manna. Og þau hafa fullkomnasta innviði. Þau hafa fullkomnasta flutningakerfi í heimi til að flytja aðföng og framleiðslu hraðar og ódýrara en nokkur annar staður í heiminum. Þannig að það er bara mjög, mjög erfitt fyrir önnur lönd að keppa við. Þau eru ekki aðeins bestu framleiðendurnir, heldur flytja þau líka inn og út hraðar og ódýrara en nokkur annar í heiminum.

Skráning: Jæja, þetta er frekar áhugavert. Ég ætla að koma að stóru spurningunni núna eða stóra efninu. Ég ætla að orða það sem spurningu. Í Bandaríkjunum eru Kína og Rússland stöðugt kölluð einræðisleg eða einræðisleg. Ég vil að þú útskýrir, eins og, er Kína lýðræðislegt land? Það er augljóslega kommúnískt. Og svo í vestrænum hugarfari fara lýðræði og kommúnismi ekki saman. Þetta er andstæð tengsl. Hvernig myndir þú útskýra það fyrir Bandaríkjamönnum eða Vesturlandabúum?

Jeff: Lýðræðið, ég get sagt ykkur, ég hef búið hér í 16 ár. Ég fæddist og ólst upp í Bandaríkjunum. Og ég er líka franskur ríkisborgari. Svo ég hef eytt árum í Frakklandi. Ég kýs bæði í Frakklandi og Bandaríkjunum. Og ég get sagt ykkur að lýðræði í Kína er raunverulegra fyrir fólkið en á Vesturlöndum. Kínverskt lýðræði og þetta á við um önnur sósíalísk ríki, eins og Venesúela, Kúbu, Erítreu og önnur sósíalísk ríki, Bólivíu, o.s.frv., lýðræði kemur frá botni upp.

Fólkið tjáir sig og það síast niður til leiðtoganna og stjórnvalda og ákvarðanir eru teknar út frá því sem fólkið vill. Í staðinn höfum við í Bandaríkjunum þessa tegund af fölsku fjölhyggjulýðræði, en leiðtogum okkar er alveg sama um okkur. Fulltrúum okkar er alveg sama um okkur. Þeim er bara sama um að það eru þeir sem eru einræðissinnaðir og einræðislegir að mínu mati, því það er bara hægt að sjá að á Vesturlöndum virkar lýðræðið ekki.

Kannski virkaði það eftir stríð í 20 ár eða svo, kannski virkaði það með Franklin Delano Roosevelt á krepputímanum og þar til hann var myrtur, að mínu mati, árið 1944. Og því er þetta samhljóða. Það er sameiginlegt. Í Kína frá 1949, þegar kommúnistar tóku við, hafa allar reglugerðir og lög verið birt og birt fyrir fólkið að sjá. Og þá hafa þau rétt til að samþykkja þessi lög um andlitsgreiningu eða við ætlum að samþykkja þessi lög um persónuupplýsingar, eða við ætlum að samþykkja þessi lög um félagslegt lánakerfi.

Áður fyrr var þetta birt í dagblöðum, og það var reyndar, þegar ég og konan mín bjuggum í Peking, að það voru þessi skilti í hverfinu okkar. Þeir hengdu upp dagblöðin með öllum upplýsingum sem fólk gat lesið án þess að þurfa að kaupa blaðið og svo gátu þau, áður en internetið kom til sögunnar, farið til bæjarstjórans eða ráðhússins og látið skoðanir sínar um þessi tilteknu lög í ljós.

Og því eru lögin í Kína bókstaflega þróuð af fólkinu. Kína ætlar ekki að samþykkja nein lög. Ég vil að Vesturlandabúar heyri þetta. Þeir ætla ekki að samþykkja nein lög ef það er verulegur fjöldi fólks sem er á móti þeim. Þeir verða að fara aftur til löggjafarþingsins, Þjóðþingsins, héraðsþingsins eða borgarstjórnarinnar.

Og þeir verða að fara aftur og endurskrifa þessi lög eða reglugerð þar til fólkið er ánægt. Þetta er bókstaflega eina landið sem ég þekki, að minnsta kosti eða kannski Kúba og Bólivía og nokkur önnur lönd. Þetta gerist líka í Venesúela, o.s.frv. En þetta er stærsta land í heimi þar sem fólkið getur í raun breytt lögum sér til ánægju áður en þau eru samþykkt. Það er sanna lýðræði.

Skráning: Allt í lagi. Fólk mun hlusta á þetta og segja: bíddu, bíddu, bíddu, bíddu aðeins. Kommúnisti... Kína er kommúnistaríki. Kommúnismi snýst allt um einræði. Æðsta ráðið eða hvað sem er og þeir stjórna með járnhendi. Hvernig geturðu útskýrt fyrir Vesturlandabúum allt þetta hugtak um lýðræði og kommúnisma? Ég á jafnvel erfitt með það. Ég hef aldrei komið þangað. En þegar ég hugsa um kommúnista, þá hugsa ég í raun um einræði. Ég held að þeir afneiti trúarbrögðum, þeir banna þau. Þeir setja öll lögin sem fólkið fylgir bara. Svo, hver er munurinn í Kína?

Jeff: Jæja, í fyrsta lagi, jafnvel þótt þetta sé marxísk-lenínískt land, þá er það opinberlega trúleysingi. En trúarbrögðin hurfu aldrei. Þau hurfu aldrei í Sovétríkjunum. Fólk iðkaði enn trú sína í einkaeigu. Búddismi, daóismi og konfúsíusarstefna hafa verið til í yfir 2000 ár hér í Kína og hurfu aldrei. Það eru 25,000 moskur í Kína fyrir um 30 milljónir múslima. Það eru hundruð þúsunda búddískra, daóistískra og konfúsíusískra musteri um allt landið og Tíbet alls staðar. Þannig að í trúarbrögðum hafa þeir sína staðbundnu guði og sína staðbundnu guði sem þeir tilbiðja líka. Svo ekkert af þessu hvarf nokkurn tímann í raun, jafnvel þótt það eigi opinberlega að vera það.

Skráning: Eru einhverjar kristnar kirkjudeildir þar?

Jeff: Já, það eru yfir 50 milljónir kristinna manna í Kína. Kaþólikkar eru um, ég held 30 milljónir þeirra. 20 milljónir þeirra eru mótmælendur. Þeir eiga kirkjur. Þeir sem komast í fjölmiðla á Vesturlöndum eru þeir sem fá peninga utan frá landi og eru að reyna að kynda undir litabyltingum til að steypa kínversku stjórninni af stóli. Þessar kirkjur endast ekki mjög lengi. Ég hef farið í neðanjarðarkirkjur í Kína. Ég hef farið til þeirra.

Þeir hittast í kjöllurum og þeir hittast í húsum fólks og annað slíkt. En það eru þúsundir af þeim. Og konan mín og ég fórum nokkrum sinnum í lögmæta kirkju ofanjarðar í Peking til að fara í kirkju. Svo það er ekkert vandamál. Kína er einræðislegt. Kína er föðurlegt. Þess vegna kalla ég stjórnvöld Baba Peking. Konfúsíusarhyggja er mjög föðurlegt. Við erum hér til að annast þig, tryggja að þú sért öruggur, tryggja að þú sért heilbrigður, tryggja að þú sért farsæll, o.s.frv., o.s.frv., o.s.frv.

Það eru leiðtogar Vesturlanda sem eru einræðissinnaðir og auðkýfðir og stjórna niður að fólkinu og segja því hvað það á að gera. Í Kína er það fólkið sem kemur frá grunni og segir leiðtogunum hvað það vill. Og það er búist við að leiðtogarnir fylgi þessum óskum. Og það gera þeir. Og það er munurinn.

Og það er kommúnismi. Mao Zedong og hans fræga fjöldalína, þeir fóru út og kannuðu og tóku viðtöl við milljónir manna til að komast að því hvað þeir vildu. Hvaða stofnun er stærsta landmælingastofnunin, sú stofnun sem gerir fleiri kannanir og gerir fleiri skoðanakannanir þar sem þeir fara út og spyrja fólk spurninga? Það er kínverska ríkisstjórnin. Þau leita stöðugt upplýsinga frá fólki til að komast að því hvað það vill og vill ekki.

Við hjónin komum heim og þá var nýr auglýsingamiði á aðalinnganginum í íbúðablokkinni okkar. Ef þú hefur átt í vandræðum með að fá pap-stroksýni fyrir konur eða ef þú hefur átt í vandræðum með að fá brjóstaskoðanir eða ef þú hefur átt í vandræðum með rusl eða ef þú hefur átt í vandræðum með þetta eða hitt. Ég er ekki að grínast. Vinsamlegast komið í ráðhúsið og látið okkur vita hvað ykkur finnst. Hvenær gerði fulltrúi í þínu landi, Bandaríkjunum eða Frakklandi, það síðast? Þeir gera það ekki.

Þeir fyrirlíta okkur. Þeir fyrirlíta okkur. Og þeir koma fram við okkur eins og börn. Þeir koma fram við okkur eins og börn. En í Kína er þetta niðurstaðan og stjórnvöld treysta fólkinu til að taka réttar ákvarðanir og þess vegna treysta fólkið stjórnvöldum til að bregðast við þessum ákvörðunum í nafni fólksins. Og það virkar fullkomlega. Ég meina, ég sit hér í Shenzhen og það er eins og enginn á Vesturlöndum viti hvað er í gangi hér, það er bara svo ótrúlegt. Það er bara stórkostlegt, ótrúlegt. Þetta er búið. Kína er bara að flýja Vesturlönd. Það er nú áratugum á undan Vesturlöndum í öllum þáttum.

Skráning: Jæja, ég vil spyrja ykkur þessarar spurningar vegna þess að ég er mjög forvitinn um kristin trúarbrögð eða önnur trúarbrögð. Eru þau aukaafurð fyrri nýlendutíma Vesturlanda þegar þau voru um allt Kína að nauðga og stela öllu. Þau komu greinilega með trúboðana sína. Eru þetta rætur kristninnar í Kína? Því ég sé ekki fyrir mér að trúboðar okkar fái að fara þangað inn núna og trúboða opinberlega.

Jeff: Nei, kristni var kynnt til Kína árið 1517, ég held að þegar fyrstu Portúgalar komu til Hong Kong. Og þar voru trúboðar. Og þannig gekk allt nokkuð vel. Það varð einhver krossfrævun og Kínverjar kunnu að meta það sem þeir höfðu upp á að bjóða og Kínverjar urðu mjög, mjög vinsælir í Evrópu á 1600. öld, fólk eins og Voltaire og Leibnitz og þess háttar. Það var gríðarlegur fjöldi, Kínverjar urðu mjög, mjög vinsælir í Evrópu í um 150 ár, fram að 1680. Svo, já, þessir trúboðar komu inn, en svo komu Bretar þangað með ópíumið sitt og þar fóru hlutirnir að hrynja.

Þeir sendu tugþúsundir kassa af ópíum frá Indlandi, sem var það sem hélt enska hagkerfinu gangandi, sem var í raun stærsta eiturlyfjahringur í heimi, með Englandsdrottningu. Og þannig, frá og með 1839 með fyrsta ópíumstríðinu, þá datt Kína í rúst. Og þá fóru þeir virkilega að nauðga og ræna landið. Og þá komust Frakkar inn í málið, Bandaríkin komu inn í það. Jafnvel Rússland kom inn í það á þeim tíma. Og um 12 lönd, þar á meðal Svíþjóð. Ég meina, allir voru að setja fingurna sína í Kína til að nauðga og ræna það þar til kommúnistabyltingin frelsaði fólkið í landinu árið 1949.

Skráning: Allt í lagi. Ég verð að spyrja þig annarrar spurningar því við erum að tala um einstaklingsfrelsi og persónulegt frelsi. Við erum að tala um lýðræði. Þú nefndir alveg í upphafi að þú hafir bara sleppt því. En andlitsgreining, stafræn auðkenning og lánshæfiseinkunn, fólk á Vesturlöndum lítur á það sem algjöra innrás í friðhelgi einkalífsins og jafnvel takmörkun á persónulegu frelsi. Hvernig lítur fólk í Kína á það? Ég held að það verði erfitt að selja það á Vesturlöndum. Þeir eru að reyna að þvinga það upp á fólk með stafrænar ljósmyndaskilríki og allt. Hvernig lítur fólk í Kína á það?

Jeff: Þetta er Kína, aftur, sem er samhljóða lýðræði frá botni upp. Fólkið hér fyrir nokkrum árum varð mjög hræddur við andlitsgreiningu og kvartaði mikið til stjórnvalda. Og því, í samræmi við óskir fólksins, samþykkti stjórnvöld mjög ströng lög um notkun andlitsgreiningar. Og það er mjög strangt eftirlit. Nú er andlitsgreining aðallega notuð til að handtaka glæpamenn. Þannig að þeir hafa í raun myndavélar um allt Kína. Það truflar mig alls ekki. En það eru líka myndavélar um allt Vesturlönd.

Þessi frávik eru vegna þess að það eru myndavélar um allt Vesturlönd líka. Þannig að þeir hafa í raun handtekið tugþúsundir eftirlýstra glæpamanna vegna andlitsgreiningar, en þeir samþykktu lög sem banna fyrirtækjum eins og WeChat, Tencent, Alibaba, JD.com og öðrum fyrirtækjum að geyma andlitsmyndir í gagnagrunnum sínum. Andlitsmyndir fólksins eru geymdar af stjórnvöldum. Og það er aðallega til að handtaka glæpamenn. Og það hefur í raun virkað mjög, mjög vel.

Hvað varðar persónuupplýsingar, þá varð fólkið aftur mjög pirrað vegna þess að WeChat og Alibaba og öll þessi önnur hátæknifyrirtæki, þar á meðal ríkisreknu China Mobile, China Unicom og China Telecom, þau eru jafngildi T-Mobile og hvað sem þau nú heita í Bandaríkjunum, Sprint. Þótt þau séu í ríkiseigu, þá geymdu þau of miklar upplýsingar til þæginda fyrir fólkið. Og aftur, frá grunni, sögðu menn, við viljum ekki að þessar upplýsingar séu geymdar að óþörfu. Og þeir samþykktu mjög, mjög ströng lög.

Fyrirtæki eins og WeChat, Tencent, Alibaba og fleiri voru sektuð um milljarða dollara fyrir ólöglega, ekki ólöglega, en geymdu of miklar upplýsingar um fólkið sem þau þurftu ekki á að halda. Og þau urðu að láta allt af hendi. Við verðum því að muna að í Bandaríkjunum höfum við lánshæfismatsfyrirtækin Experian og þau eru einkarekin og þau eru rekin í hagnaðarskyni. Og þú verður að borga til að sjá einkunnina þína. Ég get talað í símann minn núna. Ég geri það á meðan ég tala og ég fer inn á Alipay reikninginn minn núna. Og hvar er ég? Leyfðu mér að sjá, hvar er númerið mitt hér? Og ég get í raun skoðað einkunnina mína og ég get í raun sagt þér hvað einkunnin mín er. Og síðast var hún 500 og eitthvað.

Skráning: Er það góð 500 eitthvað?

Jeff: 530. Allt yfir 500 er í lagi. Svo ég hef það reyndar, ef ég fæ lán, og það mun aldrei breytast, því ég er ekki að taka lán. Ég á ekki hús eða neitt. Svo það mun aldrei hækka. En ég get í raun flett upp einkunn minni í þessu sem kallast Sesame. Og þannig get ég nálgast upplýsingar mínar frítt og hver sem er, ég á lítið fyrirtæki hér sem heitir Professor Brown, og hver sem er í Kína sem vill vita meira um fyrirtækið mitt getur farið á netið frítt. Það er ekki hægt að gera það fyrir einstaklinga, en fyrir öll fyrirtæki eru þau með félagslega lánshæfiseinkunn.

Fyrirtækið mitt hefur félagslega lánshæfiseinkunn rétt eins og ég. Þú getur ekki leitað upp annarra. Þú verður að fá leyfi þeirra. En fyrirtækið mitt, hver sem er sem vill eiga viðskipti við prófessor Brown, getur leitað upp félagslega lánshæfiseinkunn fyrirtækisins áður en hann á viðskipti við mig. Og ef hún er undir 500, þá hef ég gert eitthvað rangt. Ég hef svikið í sköttum. Ég hef mengað. Ég hef framið svik. Ég hef dregið mér fé. Ég hef komið illa fram við starfsmenn mína.

Og svo get ég setið þarna og sagt, ég vil ekki vinna með þér, prófessor Brown, því félagsleg lánshæfiseinkunn þín er ömurleg. Og það er allur tilgangurinn með félagslega lánskerfinu, sem er að gera fyrirtæki ábyrg og ríkisstarfsmenn, spillta ríkisstarfsmenn, spillt fyrirtæki, bæði einkafyrirtæki og opinber fyrirtæki, ríkisfyrirtæki og einkafyrirtæki. Ef þau menga, ef þau koma illa fram við starfsmenn sína, ef þau stela, ef þau svíkja skatta sína, þá verða þau kölluð út á teppið og fólkið getur gert uppreisn og ekki átt viðskipti við þau.

Hvað varðar félagslega lánshæfiseinkunn, þá er þetta fyrir þá vondu. Ef þú ert góður gaur, með félagslega lánshæfiseinkunn þína, geturðu í raun fengið ódýrari lán, lægri vexti, forgangsraðað farmiða í flugvélum og hraðlestum og allt annað, og þú hefur alla þessa kosti ef þú ert góður borgari. Ef þú ert slæmur borgari og borgar ekki meðlag og ekki meðlag eða ekki skatta eða ert með sakavottorð eða ert eiginkonubardráttur eða fíkniefnaneytandi eða hefur valdið óeirðum í almenningi, vegna þess að þú ert alkóhólisti eða hvað sem er, þá munt þú hafa slæma lánshæfiseinkunn.

Jæja, þú gætir ekki fengið að taka hraðlest vegna þess að þú hefur ekki verið góður borgari og valdið því að aðrir séu ósamrýmanlegir. Meiða þá, skaða þá, hvað sem er. Þannig að þú verður að taka harða lestina. Þú getur ekki tekið TGV eða þú getur ekki flogið innanlands. Þú verður að taka hægfara lest eða þú getur ekki farið úr landi vegna þess að þú borgar ekki konu þinni meðlagið sem þú samþykktir fyrir dómi. Svo allt þetta er bara ábyrgð. Það er bara að gera fólk ábyrgt fyrir að gera það sem er rétt.

Skráning: Fólk mun segja: „Ó, þessi Jeff J. Brown, hann hefur verið heilaþveginn. Þetta er svo slæmt. Þetta er ótrúlegt.“ En þú veist þetta, og þú veist þetta vegna þess að þú ert Bandaríkjamaður og hefur búið í Frakklandi í nokkur ár. Fólk á Vesturlöndum segir: „Bíddu nú við, við höfum heyrt allt um þessar lánshæfiseinkunnir.“ Og ef ég labba yfir götuna, þá mun myndavélin taka mig upp. Ég mun fá neikvæðar stig teknar af. Ef ég verð gripinn við að aka of hratt í bílnum mínum, þá mun ég fá stig teknar af. Ég hef jafnvel gengið svo langt að skrifa hluti eins og: „Jæja, þeir vita hvort þú ert alkóhólisti eftir því hversu mikið áfengi þú kaupir eða sígarettur, og þú getur fengið refsingu.“ Er einhver sannleikur í einhverju af þessu?

Jeff: Jæja, ef þú verður ölvaður og ferð út og veldur slagsmálum, opinberum slagsmálum, eða ef þú slærð konuna þína eða misnotar börnin þín, þá finnst mér að þú ættir að vera handtekinn og ég tel að þú ættir að gjalda þess. Það hafa afleiðingar að skipta sér af lífi annarra og skapa ósamlyndi og efnahagslega erfiðleika fyrir annað fólk. Kína hefur alltaf snúist um ábyrgð. Konfúsíusarstefna frá 500 f.Kr. hefur alltaf snúist um ábyrgð.

Leiðtogarnir bera ábyrgð gagnvart fólkinu og fólkið ber ábyrgð gagnvart leiðtogunum og það ríkir gagnkvæmt traust á milli þeirra. Á Vesturlöndum ríkir gagnkvæm tortryggni og hatur milli fólksins og stjórnvalda. Þeim líkar ekki hvert við annað. Þau fyrirlíta hvert annað. Og þú getur séð árangurinn í dag. Svo mér er alveg sama þótt einhver segi að ég sé heilaþveginn. Ég hljóp bara um Shenzhen allan daginn og ég ætla að ferðast til Anhui og fara til fjögurra eða fimm mismunandi héraða.

Og ég er með Twitter-síðuna mína og geri daglega tíst um lífið í Kína á @44_days á Twitter. Þannig er hægt að sjá með augum Kínverja hvað er að gerast hér. Ég set inn 5 til 10 daglega tíst með ljósmyndum eða myndböndum af því sem er að gerast hér á götunni á hverjum degi. Ég tala, les og skrifa kínversku svo ég geti talað við fólkið og lesið það sem það er að lesa og heyrt það sem það er að heyra.

Kallið mig bara heilaþveginn. En ég sé bara árangurinn hér. Og Kína er kynslóð á undan Vesturlöndum. Í öllum þáttum skilja þeir Vesturlönd eftir í duftinu og þá er því lokið. Og Kína á vini eins og Rússland, Norður-Kóreu, Íran, Venesúela, Brasilíu og BRICS-ríkin og það er synd fyrir G7, sem skiptir ekki einu sinni máli lengur og það er synd fyrir Vestur-Evrópu, Ástralíu, Nýja-Sjáland, Norður-Ameríku, Kanada, Bandaríkin og NATO. Þau eru á röngum megin í sögunni.

Skráning: Ég er sammála þér um allt þetta. Margt af því sem þú ert að segja okkur um lífið í Kína, frelsi og lýðræði verður erfitt fyrir marga á Vesturlöndum að trúa. Þeir eru bara svo heilaþvegnir í öllu sem viðkemur Rússlandi. Þeir geta ekki trúað neinu um Rússland. Þegar talað er um lýðræði, þá kjósa menn hér í Rússlandi. Þeir kusu Pútín.

Þeir kjósa alla sína menn á þing. Þeir kjósa um málefni á staðnum. Þeir taka það mjög alvarlega að segja að Pútín sé einræðisherra. Hann getur ekki einu sinni verið meðlimur meirihlutaflokksins. Sem forseti verður hann að vera sjálfstæður. Og þegar fólk segir að það sé ekkert frelsi, ekkert lýðræði í Rússlandi, þá segi ég, bíðið nú við. Ég hef séð þetta með eigin augum. Og Pútín er gríðarlega vinsæll. 80. prósentillinn hans núna er vinsældir hans. Það er fordæmalaust, held ég, hvar sem er.

Jeff: Leyfið mér bara að benda á að Kína hefur beint lýðræði á staðnum. Á þriggja ára fresti eru 900,000 þorp eða hverfi. Ég meina, ég hef skrifað um þetta og það er í minni... Trilogy bækur. Og ég hef tekið ljósmyndir sem sýna framboðslista í litlu þorpi einhvers staðar. Þannig að á þriggja ára fresti kjósa þeir í 900,000 kjördæmum. Og tveir þriðju hlutar þeirra eru ekki meðlimir í Kommúnistaflokknum. Og tveir þriðju hlutar þeirra eru ekki einu sinni meðlimir í Kommúnistaflokknum.

Myndir af fulltrúum sveitarfélaga eru birtar opinberlega. Þeir hafa farsímanúmer, allir vita hvar þeir búa. Þeir geta talað við þá hvenær sem þeir vilja. Hvenær fékk Bandaríkjamaður síðast að tala við fulltrúadeild sína, borgarstjóra eða borgarstjórn, en í Kína geturðu bara gengið inn og sagt hvað sem þú vilt svo lengi sem það er uppbyggilegt? Ef þú vilt segja að Xi Jinping sé ömurlegur, þá taka þeir það fram, en af ​​hverju er hann ömurlegur? Hvað er hann að gera sem gerir hann ömurlegan? Þeir vilja vita af hverju. Kannski er hann kjáni. En af hvaða ástæðum.

Og svo kjósa þessir fulltrúar borgarstjórnina, borgarstjórann og borgarráðið. Allar borgarráð í héraði kjósa svo héraðið. Þannig að það er alveg eins og óbein atkvæðagreiðsla í Bandaríkjunum um forseta. Síðan kjósa þeir forystu héraðsins og svo héruðin, 34 héruðin, síðan leiðtogana, stjórnmálaleiðtogar allra héraðanna kjósa svo að setja 3,000 meðlimi á Þjóðþingið og síðan kýs Þjóðþingið um að fá 300 manns og ríkisráðið.

Síðan fer það upp í 25 manns í stjórnmálaráðinu og svo fer það upp í sjö manns í fasta stjórnmálaráðinu, sem er Xi Jinping og sex aðrir. Svo, aftur, handan við sveitarstjórnarstigið, treystir fólkið því að fólkið sem það kaus muni taka réttar ákvarðanir til að setja besta fólkið í embætti ofar þeim. Og það gengur vel því Kína er bara að sparka í rassinn og taka upp nöfn og það hefur gengið vel síðan 1949. Og fólkið fær það sem það vill. Fólkið vildi Stóra stökkið fram á við.

Fólkið vildi Menningarbyltinguna og fólkið vildi, ég veit ekki hvort það kannski, ég veit ekki hvort það vildi ofurhörðu frumskógarkapítalisma Dungs en það fékk það og á það er hlustað. Svo að mínu mati blómstrar lýðræðið hér. Það er samhljóða. Og það gerir bara gys að svokölluðu fjölþjóðlegu fulltrúalýðræði Vesturlanda. Þau eru öll spillt. Þau eru öll á villigötum. Þau eru öll kúguð. Þau eru öll mútuð. Þau eru öll kúguð. Dómararnir eru allir spilltir núna. Ég meina, það er bara ógeðslegt á Vesturlöndum. Það er bara gjörsamlega ógeðslegt, bæði í Frakklandi og Bandaríkjunum.

Skráning: Og þeir trúa enn að þeir búi við frelsi og lýðræði þar sem allt frelsi þeirra hefur dofnað og lýðræði þeirra er einfaldlega ekki til í Bandaríkjunum og Kanada eða flestum öðrum stöðum. Allt í lagi. Ég þarf að spyrja þig að þessu, því það sem er aðallega í fréttum um Kína er að Bandaríkin ógni Kína með fjandsamlegum orðræðu og aðgerðum. Ég veit ekki hversu marga flota þeir hafa í Austur-Kínahafi, en þeir hafa verið að flytja vopn til Taívans.

Er fólk meðvitað um þetta? Hversu stórt vandamál er þetta í Kína? Annars vegar er ógnin fyrst og fremst frá Bandaríkjunum. Það eina sem hægt er að nefna er Japan, Suður-Kóreu og Ástralíu, en fyrst og fremst Bandaríkin, eins og alls staðar annars staðar. Og hvernig líður fólki með stöðu Taívans núna? Vilja þau bara sjá stjórnvöld taka þetta til baka og klára þetta? Ég meina, þetta eru mikilvægir hlutir fyrir marga. Hvað geturðu sagt okkur um það?

Jeff: Jæja, þetta er mjög fyndið. Ég kenni kínverskum nemendum á netinu til að hjálpa þeim að greiða reikningana. Og þeir eiga nokkra vini sína. Ég er að tala um vini úr menntaskóla. Vinir þeirra úr menntaskóla hafa farið til Ástralíu, Nýja-Sjálands, Kanada, Bandaríkjanna og Englands til að fara í menntaskóla. Og það sem mér finnst stærst er hversu fáfróðir, hversu heimskir fáfróðir bekkjarfélagar þeirra eru. Og ég er að tala um Bandaríkjamenn og Kanadamenn og Englendinga og Ástrala og Nýsjálendinga.

Vesturlandabúar ættu því að vera hissa á því hversu illa upplýstir og fáfróðir þeir eru um hvað er að gerast í heiminum en Kínverjar eru mjög, mjög tengdir. Ég meina, ég fór með ferju til Zhuhai fyrir nokkrum, þremur dögum og það var klukkustundar ferjusigling og þeir voru bara með allt þetta efni um Napóleon og rússnesku byltinguna og bandarísku byltinguna og þeir voru með teiknimyndir, eins og litlar teiknimyndasögutímar um Bandaríkin og Frakkland og Rússland og England og nýlendustefnu og allt það.

Og þetta er í ferjusiglingu og það eru fleiri bækur fáanlegar frá Vesturlöndum í bókasafninu í Shenzhen en bækur frá Kína í nokkru bókasafni í Bandaríkjunum. Þar eru jafnvel allar bækur nýfrjálshyggjumanna og nýíhaldsmanna þýddar á kínversku fyrir Kínverja til að lesa, jafnvel þótt þeir séu á móti þeim. Þannig að Kínverjar eru mjög, mjög upplýstir. Meðalþjónustustúlka eða meðalleigubílstjóri í Kína veit tífalt meira.

Skráning: Við höfum bara nokkrar mínútur eftir. Hversu meðvitaðir eru þeir um hvað er að gerast í Taívansundi?

Jeff: Mjög meðvitaður. Ég er í forgrunni fjölmiðla á hverjum degi, og kínverskir fjölmiðlar, ég tek þátt í þessu. Þeir eru þarna. Þeir vita hvað Bandaríkin eru að gera. Þeir vita um Suður-Kínahafið, Ástralíu og Englendinga. Þetta eru ekki bara Bandaríkin. Þetta er hálf NATO sem hefur skip í Suður-Kínahafinu til að áreita Kína og þrýsta á Víetnam og Filippseyjar að reyna að bregðast við gegn Kína. Þeir eru mjög meðvitaðir um þetta. Þetta er í forgrunni fjölmiðla.

Og aftur, allir fjölmiðlar hér eru í eigu fólks. Ég meina, það eru mjög, mjög fáir einkareknir fjölmiðlar. Og fólkið, aftur, með opinberri ritskoðun sem hjálpar til við að stýra því hvað er í fjölmiðlum og hvað ætti að vera þar og hvað ætti ekki að vera þar. Og þeim finnst það frábært. Þau vilja ekki allt þetta kynlífsskemmtiefni frá Bandaríkjunum og þau vilja ekki CNN, MSNBC og Fox News.

Og þeir vita að þetta er bull. Þeir vita að þetta er rusl, svo þeir vilja það ekki. Þess vegna eru þeir mjög ánægðir með að allt þetta dót sé ritskoðað. En þeir eru mjög vel upplýstir af eigin fjölmiðlum um hvað er að gerast í heiminum, hvað er að gerast í Rússlandi, hvað er að gerast í Úkraínu, hvað er að gerast í Evrópu, hvað er að gerast í Bandaríkjunum. Þeir eru miklu betur upplýstir en meðal Vesturlandabúar.

Skráning: Hvernig líta þeir á sjálfstæði Taívans, hins eina Kína?

Jeff: Það er enginn Kínverji í þessu landi sem myndi ekki klæðast einkennisbúningi og taka upp byssu til að verja endurkomu Taívans til móðurlandsins. Ég meina, ef þú spyrð einhvern hér um Taívan, þá er enginn vafi á því. Taívan hefur verið hluti af Kína í 5,000 helvítis ár. Það hefur aldrei verið meira en eitt Kína. Meginland Kína er hundurinn og Taívan er litli rófan sem hundurinn veifar.

Þannig að ef Bandaríkin fá Lýðræðisflokkinn þangað til að lýsa yfir sjálfstæði, þá verða þeir ráðist inn á tvær klukkustundir og eyjan verður yfirfull af milljón kínverskum hermönnum, öllum þotum og öllu út um allt. Og það yrði búið á tveimur dögum. Ég meina, Bandaríkin myndu ekki einu sinni vita hvað gerðist áður en það væri þegar búið. Þannig að Taívan mun aldrei fá sjálfstæði. Og Kína og fólkið og fólkið styður ríkisstjórnina. Ríkisstjórnin hlustar á fólkið. Þetta eru baráttuorð í Kína.

# # #

Gerið ykkur sjálfum, vinum ykkar, fjölskyldu og samstarfsmönnum greiða og verið viss um að þið séuð öll kínversk klár: 

Google rafbækur (Epub) og hljóðbækur:

44 daga bakpokaferðalag í Kína: Miðríkið á 21. öldinni, með Bandaríkin, Evrópu og örlög heimsins í speglinum. https://play.google.com/store/books/details?id=YBKHEAAAQBAJ

https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAECCkQXRlM

Kína rís upp: Kapítalískir vegir, sósíalískir áfangastaðir https://play.google.com/store/books/details?id=YNmLEAAAQBAJ

https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAECCfHo86M

STÓRA RAUÐA BÓKIN UM KÍNA: Kínversk saga, menning og bylting

https://play.google.com/store/books/details?id=6Wl4EAAAQBAJ

https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAECCfHo86M

Prentaðar bækur og rafbækur frá Amazon (Kindle):

44 daga bakpokaferðalag í Kína: Miðríkið á 21. öldinni, með Bandaríkin, Evrópu og örlög heimsins í speglinum.

https://www.amazon.com/gp/product/1484939999/

Kína rís upp: Kapítalískir vegir, sósíalískir áfangastaðir

https://www.amazon.com/China-Rising-Capitalist-Socialist-Destinations/dp/0996487042

STÓRA RAUÐA BÓKIN UM KÍNA: Kínversk saga, menning og bylting

https://www.amazon.com/BIG-Red-Book-China/dp/1673322719/

Höfundasíða:

https://www.amazon.com/Mr.-Jeff-J.-Brown/e/B00TX0TDDI

Lof fyrir Kína-þríleikinn:

https://radiosinoland.com/2018/06/30/praise-for-the-china-trilogy-the-votes-are-in-it-r-o-c-k-s-what-are-you-waiting-for/

 

Hvers vegna og hvernig Kína virkar: Með spegli á okkar eigin sögu

---

Lestu það á þínu tungumáli • Lealo en su idioma • Lisez-le dans votre langue • Lies es in deniner Sprache • Прочитайте это на вашем языке • 用你的语言阅读

---

 

Wechat hópur: leitaðu að símanúmerinu +8619806711824 eða auðkenninu mínu, Mr_Professor_Brown, vinarbeiðni og biddu Jeff um að ganga í Wechat hópinn China Rising Radio Sinoland. Hann mun bæta þér við sem meðlim svo þú getir tekið þátt í umræðunni.

Podcast: Spila í nýjum glugga | Eyðublað

Áskrift: RSS