NÚ Á 22 MISMUNANDI TUNGUMÁLUM. SMELLTU Á FLIPAN „ÞÝÐA“ NEÐRA Í VINSTRA HORNINU TIL AÐ FINNA ÞITT!

Eftir Jeff J. Brown

Myndin að ofan: Framsóknarpressa segir sannleikann, jafnvel þótt fámennissinnar Vesturlanda hati það sem þeir birta (https://www.progressivepress.comSkoðaðu vörulista þeirra.

Vertu verndari!

---

 

 

Þúsundir dollara þarf ár hvert til að greiða fyrir dýr kerfi, stýringar og eftirlit gegn tölvuþrjótum. Þessi vefsíða þarf að verjast tugum tölvuárása sérfræðinga. daglega! Þetta tekur aldrei enda. Svo vinsamlegast hjálpið til við að koma í veg fyrir að sannleikurinn verði ritskoðaður og leggið ykkar af mörkum til málefnisins.

Paypal til https://www.paypal.me/ChinaRisingRadioSinoEinnig er hægt að nota bankakort í gegnum PayPal gáttina. Þakka þér fyrir.

---

 

Gerðu vini þína, fjölskyldu og samstarfsmenn greiða og tryggðu að þeir séu kínversk-snjallir: 
Blaðamennska: https://radiosinoland.com/blog-2/
Bækur: http://chinarising.puntopress.com/2017/05/19/the-china-trilogy/ og
https://radiosinoland.com/2018/06/18/praise-for-the-china-trilogy-the-votes-are-in-it-r-o-c-k-s-what-are-you-waiting-for/
Vefsíða: https://www.chinarising.puntopress.com
Twitter: https://twitter.com/44_Days
Facebook: https://www.facebook.com/44DaysPublishing
LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/jeff-j-brown-0517477/
WeChat/WhatsApp: +8613823544196
VK: https://vk.com/chinarisingradiosinoland
Android/Apple farsímaforrit: https://apps.monk.ee/tyrion
Um mig: https://radiosinoland.com/about-the-author/

Sextán ár á götunni, að búa og vinna með kínversku fólki, Jeff

Athugið áður en byrjað er: Ég tók nýlega viðtal við John-Paul „JP“ Leonard og Andrew Schlademan, sem eiga heiðurinn af því að hafa fært enskumælandi heimi meistaraverk Udo Ulfkotte, Staðgenglar: Í launum CIA – Játning frá starfsgreininni.(https://radiosinoland.com/2020/02/14/presstitutes-in-the-pay-of-the-cia-confession-from-the-profession-book-interview-with-john-paul-leonard-and-andrew-schlademan-china-rising-radio-sinoland-200214/). Að lesa þessa bók breytti sýn minni á heiminn til hins betra. Þú ættir að gera slíkt hið sama. Á meðan, eins og oft gerist, höfum við, JP og Andrew orðið vinir og félagar í gegnum tölvupóst. Hann sendi mér þessa grein um ódýra og örugga leið til að meðhöndla SARS-CoV-2.

Eftirfarandi meðferð er notuð með góðum árangri í Rússlandi, Íran, Kína, Venesúela og öðrum löndum sem vilja ekkert hafa með vestræn bóluefni að gera, þar sem þessar sprautur geta verið Trójuhestar fyrir alls kyns sjúkdóma, ófrjósemisaðgerðir og aðra blauta drauma vestrænna fámennismanna til að útrýma andstæðingum sínum gegn heimsveldinu og fækka 99% íbúafjölda þeirra á erfðafræðilegan hátt (https://radiosinoland.com/2020/03/18/russian-biologist-and-former-u-n-expert-igor-nikulin-coronavirus-is-a-biological-weapon-used-by-global-government-to-reduce-the-worlds-population-by-90-china-rising-radio-sinoland-200318/).

Nokkrir aðrir vinir mínir greina einnig frá jafn góðum árangri með þessari ódýru og öruggu meðferð, eða með tveimur útfærslum, 1) að bæta ódýra sýklalyfinu asýtrómýcíni við ofangreint eða 2) að skipta út hýdroxýklórókíni fyrir asýtrómýcín.

Allt þetta hlýtur að vera gott, því fyrirtækjavændiskonur stórfyrirtækja, eins og Emmanuel Macron, forseti Frakklands, berjast gegn þeim af fullum krafti þar til hægt er að neyða íbúa Evrópusambandsins til að taka guð má vita hvaða bóluefni til að geta farið að heiman (https://radiosinoland.com/2020/04/12/the-winners-of-the-sars-cov-2-panic-are-communist-socialist-anti-imperialist-peoples-the-losers-are-the-99-in-gangster-capitalist-eurangloland-and-its-global-vassals-china-rising-radio-sinoland-2004/Þú getur séð þessa aðgerð lögregluríkisins koma úr kílómetra fjarlægð ...

Gerðu rannsóknir þínar, bæn þín er góð og þú þarft að forðast vestrænar bólusetningar!

HUGSAÐU UM SINK! Getum við trúað fréttum um örugga lækningu við kórónuveirunni? Hér er vísindin á bak við hýdroxýklórókín ásamt sinki.

http://www.progressivepress.com/blog-entry/think-zinc

 

Ævi höfundar: Jóhannes Páll Leonard

 

 

 

Ákall til lesenda, bloggara og ritstjóra um að deila skilaboðum sem munu bjarga mannslífum.

Skjót lækning við kórónaveirunni eins fljótt og auðið er er besti möguleikinn á að koma í veg fyrir hræðilegt tjón á heilsu okkar, efnahag og borgaralegum réttindum.

Á undanförnum vikum hafa nokkrir læknar fundið ótrúlega áhrifaríka lækningu við nýju kórónuveirunni. Því miður er hún þrjósklega hunsuð af læknastofnuninni, stjórnvöldum og nánast öllum fjölmiðlum.

Til að vekja athygli á þessari efnilegu meðferð hef ég skrifað meðfylgjandi grein til að sýna fram á hvers vegna hún virkar, byggð á ítarlegri rannsókn á vísindaritum um lyfin tvö sem ávísuð eru, hýdroxýklórókín og stóra skammta af sinki.

Víðtæk dreifing þessara upplýsinga mun hjálpa til við að sigrast á mótstöðu gegn þessari byltingarkenndu þróun.

Ég býð þér hjartanlega að birta þetta verk á vefnum eða vísa til þess á samfélagsmiðlum þínum.

Þakka þér!

Jóhannes Páll Leonard

Ágrip / Executive Summary  

Við þurfum brýna lækningu við nýju kórónuveirunni. Frá miðjum mars hafa nokkrir læknar greint frá því að hafa læknað allt að 100% alvarlega veikra sjúklinga fljótt með hýdroxýklórókíni ásamt stórum skömmtum af sinki. Við þurfum að staðfesta og deila þessum niðurstöðum. Þess vegna hef ég rannsakað ítarlega trúverðugleika þeirra í samræmi við læknisfræðilegar heimildir um þessi tvö efni.

Við höfum vitað að sink gegnir lykilhlutverki í ónæmiskerfinu okkar frá áttunda áratugnum, en heilbrigðisyfirvöld hafa lengi hunsað þetta. Nýlegar rannsóknir sýna að sink hindrar fjölgun veira á fjórum mismunandi stöðum og að sink virkar gegn kórónuveirum.

Hins vegar er sink ekki auðveldlega líffræðilega aðgengilegt án flutningspróteins eða „jónófór“ sameinda til að koma því inn í frumurnar. Árið 2010 var sýnt fram á að sink blokkar kórónuveirur í frumum með aðstoð jónófórs.

Malaríulyfið hýdroxýklórókín (HCQ) hefur lofað góðu við lækningu „Covid-19“, aðallega í vægari tilfellum, en með misjöfnum árangri í öðrum rannsóknum. Þar sem HCQ er einnig jónófór af sinki, gera margir álitsgjafar ráð fyrir að árangur þess sé að miklu leyti vegna getu þess til að virkja það sink sem er til staðar í blóðrásinni.

Yfir 99% dauðsfalla af völdum kórónuveiru eiga sér stað hjá sjúklingum með langvinna sjúkdóma sem tengjast sterklega sinkskorti og þar sem mælt er með sinkuppbót. Það er ljóst að ófullnægjandi sinkneysla stuðlar að alvarleika sjúkdómsins, sem gæti verið hægt að bæta með nægilegu sinki.

Þannig höfum við fjölda staðreynda sem spá fyrir um að HCQ + sink gæti virkað gegn kórónaveirunni. Læknarnir sem hafa staðfest þessa spá starfa samkvæmt vísindalegri aðferð. Opinber rétttrúnaður og hagsmunaaðilar hafa kosið að hafna eða hunsa niðurstöður þeirra — þeir standa ekki með vísindunum.

Full grein

Læknar tilkynna að kórónuveiran hafi læknast að fullu

Stórskammta sink með malaríulyfinu hýdroxýklórókíni
Öll einkenni horfin, fjórir mismunandi læknar staðfesta árangur

Eftir John-Paul Leonard, 11.-14. apríl 2020.[1]

 „Peningar þínir eða líf þitt!“ virðist stundum vera einkunnarorð læknageirans – en nú stöndum við frammi fyrir því sem þjóð.

Við erum neydd til að sætta okkur við hræðilegt tjón á heilsu okkar, efnahag og borgaralegum réttindum.
Eina hamingjusama endirinn á þessari martröð væri skjót lækning við veirunni. Er verið að þegja yfir lækningunni?

Þann 23. mars hringdi spjallþáttastjórnandinn Sean Hannity í Mike Pence, varaforseta Bandaríkjanna, varðandi „kraftaverkalyfjakokteilinn“ sem Dr. Vladimir Zelenko bjó til:

Hannity: Herra varaforseti ... læknir á New York svæðinu ... hefur meðferðaráætlun:[2] Hýdroxýklórókín, 200 mg 2x/dag, 5 dagar. Asítrómýsín, 500 mg 1x/dag, 5 dagar. Sinksúlfat, 220 mg, 1x/dag, 5 dagar…
Niðurstöður hans, við höfum ekki fengið nein dauðsföll, engar sjúkrahúsinnlagnir, engar barkaþræðingar, núll.

Pence svaraði: „Það sem við sjáum í sumum af þessum frásögnum ætlum við að prófa,“ og hélt síðan áfram um hýdroxýklórókín og bóluefni. „Sinksúlfat“ féll á blinda blett eða dauf eyra.[3] Það var ekki prófað. Í staðinn fjarlægði CDC allar umfjöllun um „frávik“ af vefsíðu sinni.[4]

Hvað er það með því að afgreiða sönnunargögn sem „frávik“? Með frásögn á maður þá við að þau séu fyndin? Þú ert með sjúkling sem veikist alvarlega og alvarlega í 15 daga. Þann 16.^th Daginn sem þeir fá meðferð og skyndilega eru þeir heilbrigðir. Hverjar eru líkurnar? Mun færri en einn á móti 16. En í bili skulum við gefa tilviljunarfræðingunum 50% líkur á að þetta hafi bara verið tilviljun. Þá eru 10 sjúklingar í röð sem bregðast eins við sömu meðferð. Líkurnar á að það gerist fyrir tilviljun eru einn á móti tveimur.¹⁰Einn á móti þúsundi. Farðu til baka og taktu einn á móti 16. 10 sinnum, líkurnar eru einn á móti trilljónÞað þarf ekki bara að rannsaka þúsundir tilfella til að sjá hvað er augljóst. Hver sjúklingur er mikilvægur. Þessi höfnunarvilla í frásögnum er eins konar afneitun, leið til að segja okkur að við séum bara að ímynda okkur hluti.

Vel þekkt vísindi benda til þess að sink sé líklega aðalþátttakandinn, en hýdroxýklórókín (HCQ) sé einnig aukaþáttur.[5] Dr. Anthony Cardillo í Los Angeles segir: „Allir sjúklingar sem ég hef ávísað þessu hafa verið mjög, mjög veikir og innan 8 til 12 klukkustunda voru þeir nánast einkennalausir.“ (Hann ávísar aðeins HCQ+Sink, án Asítrómýsíns.)[6]

Svona virkar þetta. Ímyndaðu þér að ónæmiskerfið þitt sé eins og mótorinn, HCQ sé eldsneytisdælan og sink sé eldsneytið. Eldsneytisdælan mun hraða mótornum – en aðeins þegar nægilegt eldsneyti er í tankinum.

Fljótleg, örugg og aðgengileg lækning, sem kostar smáaura að framleiða. Hún gæti bjargað 100,000 mannslífum og trilljónum dollara. Hvað er sérsveitin að bíða eftir?

Svo mikil fyrirhöfn er varið í bóluefni sem verða ekki tilbúin fyrr en eftir að faraldrinum lýkur, en samt hefur enginn tíma til að skoða efnilegustu lyfjasamsetninguna sem við höfum séð.

 Til að vera sanngjarn bjargaði Trump þúsundum mannslífa með því að „auglýsa lyfið HCQ, sem er ekki ávísað lyfjum,“ og gera það að vinsælustu meðferðinni meðal lækna um allan heim.[7] Vissulega kostar það líka mannslíf að Hvíta húsið missi af sinktengingunni, en Trump og Pence endurspegla aðeins þá afskiptasemi sem ríkir í læknisfræðigeiranum.

Þetta látlausa gráa steinefni er augljóslega ekki sú tegund af kynþokkafullri, heillandi vöru sem kveikir ímyndunaraflið og hvetur starfshóp til aðgerða, né heldur hvetur hlutabréfin þín til að vera vinsæl fyrir næsta nýja bóluefnisútboð. Lyfjafyrirtækin birta ekki heldur sjónvarpsauglýsingar sem lokka þig til að planta hollu grænmeti í garðinum.

En við erum ekki að tala hér um sinktöflur úr garðtegundum. Við erum að tala um 200 eða 225 mg skammt af sinki, sem er 20 sinnum dagleg þörf. Með því að hjálpa sinki að komast inn í frumurnar þínar margfaldar HCQ það um 5 eða 10 sinnum. Þannig að þú færð ofurskammt sem er 100 til 200 sinnum eðlileg dagleg þörf af sinki. Vopnað öllu því skotfæri sem það þarfnast er öfluga ónæmiskerfið þitt nú tilbúið til að slátra Covid19! (Að minnsta kosti á fyrstu og miðstigum sjúkdómsins. Ekki bíða með að fylla á tankinn þar til veiran hefur skemmt lungun.)

Sink er lykillinn að heilbrigðu ónæmiskerfi, það hindrar sýkla og kemur í veg fyrir bólgu. Við höfum vitað þetta síðan einkenni sinkskorts voru fyrst tilkynnt árið 1961.[8] Mikilvægi sinkuppbótar og hlutverk sinkflutningspróteina eins og HCQ í að verjast öndunarfæraveirum var lýst þegar árið 1974.[9] Treystu mér, HCQ og sink eru ekki nýjasta tískufyrirbrigðið. Tengslin milli sinks og sýkingaþols eru jafn alvarleg og traust og allt sem við vitum um í læknisfræðinni.[10] Sink eitt og sér er kannski ekki björgunarlausn - en sinkskortur getur gert kórónuveiruna að banvænni lausn.

Staðreyndir um sink

1. Sink gegnir lykilhlutverki í ónæmiskerfinu okkar, sem þarfnast rétts jafnvægis sinks (homeostasis) bæði til að drepa bakteríur og stjórna bólgum.[11]
2. Sink hindrar fjölgunarferlið fyrir veiruna á fjórum mismunandi stöðum og hindrar sérstaklega kórónuveirur.[12]
3. Hýdroxýklórókín margfaldar áhrif sinks með því að koma því inn í frumur þar sem þess er þörf.[13]
4. Lágt sinkmagn tengist öllum þessum langvinnum sjúkdómum sem valda yfir 99% dauðsfalla af völdum SARS-CoV-2 (CoVID-19): – elli, háþrýstingi, hjartasjúkdómum, sykursýki, karlkyns kynlífi, krabbameini og offita. Það eru svo margar upplýsingar um þetta að ég set þær í viðaukann.

Ónæmiskerfið skiptir öllu máli um væg tilfelli af kórónuveiru og banvæn tilfelli. Þess vegna eru 99% dauðsfalla af völdum Covid-19 eldra fólk með langvinna sjúkdóma. Veikari ónæmiskerfi þeirra er ekki í stakk búið til að takast á við áskoranirnar sem nýja kórónuveiran veldur, en með auka skotfærum - auka sinki - ætti það að duga.

Konur eru úr járni, karlar úr sinki

Hvers vegna eru karlar allt að 70% dauðsfalla af völdum kórónuveiru?[14] Einn þáttur gæti verið mismunandi æxlunarfæri okkar. Karlar þurfa meira sink, konur þurfa meira járn. Blöðruhálskirtillinn og sæði innihalda mikið magn af sinki. Ráðlagður dagskammtur af sinki er 11 mg fyrir karla samanborið við 8 mg fyrir konur. Karlar eru líklegri til að fá ekki nægilegt sink til að viðhalda heilbrigðu ónæmiskerfi. Í einni rannsókn voru 49% karla, en aðeins 15% kvenna, „í hættu á sinkskorti, þar sem sinkneysla úr fæðu var minni en áætluð meðalþörf.“[15] Mest af sinki líkamans er bundið í vöðvapróteinum, beinum, húð, taugakerfi og heilaberki o.s.frv. Sink er hluti af þúsundum mannspróteina. Líkaminn er skortir á sinki, það er ekki mikið af því frjálst fljótandi í blóðinu eða inni í frumum til að berjast gegn skyndilegri sýkingu. Lausnin er sinkuppbót eftir þörfum.[16] Skammtíma stórir skammtar af sinki eru ekki skaðlegir. Mjög góð upplýsingaveita um sinkuppbót með miklum heimildum er að finna á vefsíðu Linus Pauling stofnunarinnar – Oregon State University.[17]

Skemmtileg staðreynd: járn og sink keppa hvert við annað um líffræðilegt aðgengi, og kannski á annan hátt í líkama okkar, vegna þess að þau eru efnafræðilega svipuð. Hvers vegna eru konur oftar grænmetisætur en karlar? Kannski truflar of mikið sink úr kjöti járnþörf þeirra. Karlar hafa meira af líkamsþyngd sinni í sinkríkum eiginleikum eins og beinum, vöðvum og hári - sem þeir missa með aldrinum. Jafnvægi („homeostasis“) járns sem og sinks er mikilvægt fyrir ónæmiskerfið. Það hefur verið sýnt fram á að „of mikið járn ... tengist skertu ónæmiskerfi, krabbameini, hjarta- og æðasjúkdómum og bólgum“[18] – og þetta gæti stafað af lágu sinki. Tilgáta: Gæti grundvallarmismunandi þarfir okkar fyrir sink og járn einnig hafa stuðlað að því að mismunandi ferlar voru valdir fyrir önnur ferli og þannig aukið kynbundinn ósjálfstæði fyrir sinki og járni, talið í sömu röð? (Ég gat ekki fundið gögn um þetta.)

Tengsl sinks við elli og aðrar dánarorsakir í tilfellum kórónaveiru

Á venjulegu flensutímabili, ef gamall maður deyr úr hjarta- og æðasjúkdómi sem fylgir flensu, er það venjulega talið sem dauðsfall af völdum hjartasjúkdóms - langvinns sjúkdóms - frekar en tímabundins veikinda. Í ár er sama tilfelli líklegra talið sem dauðsfall af völdum kórónuveiru. Sjúklingar með hjartasjúkdóma eru í meiri hættu á að fá kórónuveiru og eru taldir sem Covid-19 tilfelli og dauðsföll. Sjúklingar forðast sjúkrahús af ótta við veiruna.[19]

Tölfræðingur gæti fært rök fyrir því að þessi dauðsföll af völdum langvinnra sjúkdóma megi að lokum rekja til undirliggjandi langvinns sinkskorts. Það fer eftir því hvernig á það er litið. Það mætti líta á þetta sem dulda faraldra sinkskorts, sem nú er nýtt af tækifærissinnuðum sýklum. Auðvitað getur dánardómstjórinn ekki skrifað „háan aldur“ eða „að vera karlkyns“ sem dánarorsök. En þessir og allir aðrir langvinnir sjúkdómar sem marka 99% dauðsfalla af völdum kórónaveiru - háþrýstingur, hjartasjúkdómar, sykursýki, krabbamein og offita - tengjast sinkskorti.

Zn stendur fyrir sink – það er síðasta frumefnið í stafrófsröð, en það gæti orðið fyrsta orðið í meðferð við kórónuveirufaraldri og í forvörnum gegn heimsfaraldri. Það er mikil vísindaleg sanna sem styður þessa hugmynd, svo við munum tengja við nokkrar af ritrýndum læknisfræðilegum rannsóknum á því.

Ástralskir vísindamenn komust nýlega að því að ekki aðeins eitt heldur fjögur „mismunandi stig veiruafritunarferla sem sink hamlar. Rannsóknir in vitro hafa sýnt fram á fjölda aðferða sem sink truflar veiruafritunarferlið með. Þar á meðal eru óvirkjun frjálsrar veiru (1), hömlun á afhjúpun veirunnar (2), umritun erfðamengis veirunnar (3) og þýðing veirupróteina og fjölpróteinvinnsla (4).“[20]

Í greininni „Sink sem hliðvörður ónæmiskerfisins“[21] Við komumst að því að „sink er nauðsynlegt fyrir starfsemi ónæmiskerfisins.“ Þegar veirur ráðast á frumur okkar og reyna að breyta þeim í veiruverksmiðjur getur sink hindrað afritunarferli veirunnar. Jafnvægi í sinki kemur einnig í veg fyrir sjálfsofnæmisviðbrögð eins og óhóflega bólgu. Þú gætir hafa lesið að í Covid19 getur lungnabólga verið jafn hættuleg og veiran sjálf.

Þú veist líklega líka að eitt af vandamálunum með vítamín og steinefni er lífvirkni. Hversu mikið af neyslu okkar kemst í raun þangað sem þess er þörf? Með aldrinum verður líkaminn síður duglegur við að taka upp sink úr fæðunni. Þannig að jafnvel sinkuppbót væri ekki nógu sterk til að berjast gegn árásargjarnri veiru eins og Covid-19, og flestir læknar nota þau ekki.

Vísindamenn hafa þó komist að því að sink þarfnast smá hjálpar til að komast inn í frumurnar til að gegna hlutverki sínu. Sinkjónir eru jákvæða hlaðnar, og það sama á við um frumuhimnuna, þannig að þær hafa tilhneigingu til að hrinda hvor annarri frá sér. Til að yfirstíga þessa hindrun notar líkami okkar efni sem kallast „sinkinflytjendur“ eða „jónóforar“. Þessi „skutlu-“ eða „flutningsefni“ tengjast sink-„farmi“, flytja það inn í frumuna og losa það þar.

Hýdroxýklórókín er sinkflutningsprótein eða „jónófór“. Það virðist hafa sína eigin veirueyðandi og bólgueyðandi eiginleika.[22] en niðurstöðurnar með SARS-Cov-19 eru gagnrýndar fyrir að vera ekki samkvæmar. Það er líklegt að HCQ virki aðeins vel þegar blóð sjúklingsins inniheldur nægilegt frítt sink („sermisink“) til að það geti nýtt það. Sinkmagn krefst sérstakrar prófunar, þannig að við vitum venjulega ekki hvort sjúklingur þjáist af sinkskorti. Rannsóknir sem gerðar hafa verið með HCQ hingað til virðast ekki hafa tekið tillit til sinkmagns. Einnig er HCQ oft gefið of seint. Þannig að við fáum ójafna niðurstöður.

Það hefur verið mikil deila um hvort hýdroxýklórókín (HCQ) virki í raun og veru. Þeir sem eru bundnir við skrifborðsmeðferð krefjast samanburðarrannsókna, slembiraðaðra, tvíblindra rannsókna, en læknar á þessu sviði segja að sjúklingar vilji ekki lyfleysu, heldur raunverulega lyfið. Ég myndi vilja sjá Trump-Cardillo rannsókn - annar hópurinn fær HCQ + azitrómýsín, hinn fær HCQ + stóran skammt af sinki.

Sinkmeðferð við kórónuveirum með flutningsefni var þegar lögð til í nóvember 2010 af hollenskum vísindamönnum í grein sinni „Zn(2+) [sinkjón] hindrar kórónuveiruna ... og sinkjónóforar hindra fjölgun þessara veira í frumuræktun.“[23] Dæmið sem þeir gáfu um „skutlu“ eða flutningsefni var pýríþíon, frekar en klórókín (CQ) eða HCQ, en meginreglan er sú sama.

Þetta er greinin sem vísað er til í Youtube myndbandi sem birt var 17. mars af Medmaster WebCram faraldsfræðinámskeiðinu á netinu.[24] sem gefur mjög skýra útskýringu á meðferð með sinkjónófóri. Myndbandið sýnir hvernig jónófóri dregur sink inn í frumuna og útskýrir niðurstöður rannsóknarstofunnar, sem sýnir hvernig aukning á magni sinks eða flutningsefnisins eykur áhrif veiruhamlandi sýkingarinnar. „Hér er skýringin á því hvers vegna klórókín gæti verið áhrifaríkt við meðferð COVID-19, þar sem það er sinkjónófóri.“

Þannig að læknarnir Zelenko og Cardillo gerðu nákvæmlega það sem vísindamennirnir lögðu til, og það virkaði.

Í fullkomnum heimi, með stórkostlegri þróun sem gæti bjargað þúsundum mannslífa daglega, myndu heilbrigðisyfirvöld senda einhvern til að staðfesta þessar fullyrðingar eins fljótt og auðið er.[25] Það hefur ekki gerst ennþá. Þess vegna lagði ég mig allan fram um að leita uppi sönnunargögnin, sýna fram á að þau séu mjög trúverðug og reyna að fá lækna til að skoða þau aftur.[26] Reyndar væri skynsamlegt fyrir lækna og hjúkrunarfræðinga sem vinna með smitaða sjúklinga að taka sjálfir fyrirbyggjandi skammt af HCQ og sinki.[27]

Og hvað er þinn Læknir sem bíður eftir? Skammtíma sinkuppbót í stórum skömmtum er fullkomlega örugg aðferð, þar sem ekkert er að tapa og allt að vinna – algjörlega sjálfgefið.

Að prófa ekki HCQ ásamt sinki brýtur nú gegn heiti læknisins um að „Í fyrsta lagi, valda engum skaða“.

Ef lækningin með HCQ+sink virkar, þá verður það með því að hjálpa ónæmiskerfinu að vinna sitt hlutverk. Kórónuveirukreppan bendir til þess að lýðheilsustefna þurfi að reiða sig meira á að styðja við ónæmiskerfið og minna á bólusetningar, ef við ætlum að vera viðbúin nýjum ógnum.

Í samfélagi okkar snýst allt um hagnað. Læknisfræði er líka viðskipti. Við höfum öll siðferðilega tvíhyggju í því sem við gerum. Við þurfum að sjá fyrir okkur og þjóna öðrum.

Það er líffræðileg nauðsyn, í öllum samfélögum og á öllum stigum lífsins.

Menntun lækna beinist einnig að arðbærum aðgerðum. Nútíma læknisfræði leggur áherslu á íhlutun sem hefur nægilegt efnahagslegt gildi til að styðja við læknisinnviði. Þannig að hún beinist frekar að lyfjum, skurðaðgerðum o.s.frv. en næringu. Þú getur leitað upp hvaða matvæli eru rík af sinki (ostrur, kjöt, alifuglar) og farið varlega með matvæli sem innihalda mikið af fýtötum, sem hindra upptöku steinefna (brauð, jarðhnetur, kartöflur).

Innrætt kerfi gæti verið aðalástæðan fyrir mótspyrnu læknastéttarinnar gegn HCQ+Sink lækningunni, sem virðist virka frekar sem skjót aðstoð við ónæmiskerfið sjálft, frekar en að gera hluti eins og að miða á ferla til að yfirbuga eða leiðrétta lífeðlisfræðileg ferli.

Þegar maður hefur fjárfest ævina í sérgrein er eðlilegt að beita þeirri þekkingu í viðkomandi máli. Það er minna ánægjulegt að viðurkenna að þetta gæti verið naglinn á einfaldari hamar, sérstaklega hamar sem er talinn vera lægri staða eða sem gæti krafist einhverrar „afnáms“ úr þjálfun manns.

VIÐAUKI um dánarorsakir:

Tengsl milli sinkskorts (þ.e. veikburða ónæmiskerfis) og langvinnra sjúkdóma og „fylgisjúkdóma“ sem einkenna 99% dauðsfalla í kórónaveirusmitum.
Aldur og fyrirliggjandi sjúkdómar. Mynd: Johns Hopkins/Worldometers.info[28]

1. Öldrun.

Hvers vegna eru aldraðir í miklu meiri hættu á að deyja úr COVID19?

„Sinkskortur hjá öldruðum“ (Japan, 2007)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18200755

Sinkupptaka hjá öldruðum er marktækt minni en hjá yngri einstaklingum. Sinkskortur er algengur hjá öldruðum, sérstaklega þeim sem eru eldri en 75 ára. Einkenni eins og húðbólga, niðurgangur o.s.frv., ónæmiskerfi og sárgræðslu eru trufluð hjá þeim sem eru með sinkskort og sinkuppbót er nauðsynleg sem næringarefni fyrir góða lífsgæði hjá öldruðum.

Sink, öldrun og ónæmisöldrun: yfirlit

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4321209/ (2015)

„Það hefur verið áætlað að fólk eldra en 65 ára neyti minna af sinki en ráðlagt er, 50% (2). Nýleg rannsókn á hópi 102 aldraðra Evrópubúa leiddi í ljós að 44% þeirra höfðu sinkskort og 20% höfðu mikinn sinkskort (62).“

Sinkintaka og viðnám gegn H1N1 inflúensu

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2866616/

Í rannsókn sem stóð yfir í eitt ár og náði til 1 sjúklinga á hjúkrunarheimilum, sem tengdist inflúensu sem fylgikvillum lungnabólgu af völdum baktería, kom fram að þátttakendur með sinkþéttni í plasma yfir 420 μg/dL voru marktækt minni í hættu á lungnabólgu sem krafðist sýklalyfja en þátttakendur með sinkþéttni í plasma undir 70 μg/dL.70

Sinkmeðferð er líklega áhrifaríkust þegar hún er gefin með blöndu af öðrum örnæringarefnum.8 Í náttúrunni koma örnæringarefnaskortur sjaldan fyrir einn og sér og örnæringarefnin virka saman. Til dæmis krefst metíónínhringrásin-umbreytingarferillinn fólats, ríbóflavíns, pýridoxíns, kóbalamíns, kólíns/betaíns, metíóníns og sinks fyrir nokkrar efnahvarfa.9

Matvælabætingar eru áhrifarík leið til að koma í veg fyrir næringarskort.

Sink í sermi og lungnabólga hjá öldruðum á hjúkrunarheimilum. (2008)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17921398/

Í samanburði við einstaklinga með lága sinkþéttni var tíðni lungnabólgu lægri hjá einstaklingum með eðlilega loka sinkþéttni í sermi, færri (um næstum 50%) ný sýklalyfjaávísanir, lungnabólgutími styttri og færri dagar í sýklalyfjanotkun.

1. Háþrýstingur og hjarta- og æðasjúkdómar

Tíðni sinkskorts hjá sjúklingum sem gangast undir hjartaaðgerð.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28882495
„Af 56 sjúklingum höfðu 53% (n=30) óeðlilega lágt sinkmagn í plasma (<12 μmol/L… sinkskortur er algengur hjá sjúklingum sem gangast undir hjartaaðgerð, sérstaklega ef um háþrýsting, kólesterólhækkun eða offitu er að ræða.“

Tengslin milli sinkmagns í sermi og hjartabilunar: Safngreining

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5845493/

„Það er marktæk tenging milli lágs sinkmagns í sermi og hjartabilunar.“

Sinkskortur er sjálfstæður áhættuþáttur fyrir háþrýsting hjá heilbrigðum einstaklingum.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31262235

Sinkinneysla í fæðunni er í öfugu hlutfalli við slagbilsþrýsting hjá ungum offitusjúkum konum.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3796663/

„Niðurstöður benda til þess að sinkskortur sé sjálfstæður áhættuþáttur fyrir hækkaðan blóðþrýsting“

Sinkskortur veldur háþrýstingi með því að örva endurupptöku Na+ í nýrum.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30649891

„Skortur á Zn2+ (ZnD) er algengur fylgisjúkdómur margra langvinnra sjúkdóma“

(Það er það sem ég á við með því að þetta sé líka sinkskortsfaraldur)

1. Krabbamein

Sink: Efni sem getur verið efnilegt lyf til að koma í veg fyrir krabbamein með fæðu

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3102454/

Nú hefur verið greint frá því að sinkstöðu sé skert hjá krabbameinssjúklingum samanborið við heilbrigða einstaklinga. … Sinkskortur og frumumiðlaðar ónæmisbilanir voru oft til staðar hjá sjúklingum með krabbamein í höfði og hálsi og sinkskortur tengdist aukinni æxlisstærð og almennu stigi krabbameinsins.

Rannsókn segir að sinkuppbót geti stöðvað vöxt krabbameinsfrumna í vélinda

https://www.sciencedaily.com/releases/2017/09/170928121656.htm

Sink stöðvar sértækt vöxt krabbameinsfrumna en ekki eðlilegra þekjufrumna í vélinda.

Tengsl milli sinkmagns í sermi og lungnakrabbameins: safngreining á athugunarrannsóknum

https://wjso.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12957-019-1617-5

Zinkgildi í sermi voru marktækt lægri hjá sjúklingum með lungnakrabbamein en í samanburðshópnum.

1. Sykursýki

Áhrif sinkuppbótar á sykursýki: kerfisbundin endurskoðun og safngreining (2012)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3407731/

Rannsóknir á mönnum hafa sýnt fram á jákvæð áhrif sinkuppbótar hjá sjúklingum með sykursýki.

Sykursýki er einn helsti fylgisjúkdómurinn með Covid-19 (35% dauðsfalla eru hjá sjúklingum með sykursýki)

Hlutverk sinkuppbótar við sykursýki

https://www.imedpub.com/articles/role-of-zinc-supplementation-on-diabetes.pdf

Sink er nauðsynlegt fyrir geymslu insúlíns og vinnslu insúlíns í líkamanum. Hjá sykursjúkum er sinkinnihaldið í brisinu verulega minnkað.

Vísindamenn sanna hlutverk sinks í sykursýki af tegund 2

https://medicalxpress.com/news/2017-11-scientists-role-zinc-diabetes-mellitus.html

Truflanir á sinkefnaskiptum gegna mikilvægu hlutverki í þróun sykursýki.

https://lpi.oregonstate.edu/mic/minerals/zinc

Náið samband er milli sinks og insúlínvirkni ... Einnig er talið að sink örvi glúkósaupptöku og efnaskipti í insúlínnæmum vefjum með því að virkja innanfrumuboðleið insúlíns (94).

1. Offita

Sinkskortur eykur íferð átfrumna í fituvef

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3681543/

„Skortur á sinki tengist offitu og öðrum sjúkdómum, þar á meðal insúlínviðnámi og sykursýki af tegund 2.“

1. Langvinnir öndunarfærasjúkdómar

Skortur á sinkflutningi í lungum tengist langvinnri lungnateppu og slímseigjusjúkdómi, samkvæmt rannsókn

https://copdnewstoday.com/2018/01/11/deficient-zinc-transport-in-lungs-linked-to-copd-cystic-fibrosis/

„Sinkskortur í lungum veldur offramleiðslu slíms og tengist öndunarfærasjúkdómum eins og langvinnri lungnateppu (COPD)“

Hvað sannar allt þetta?

– Fyrst lögðum við áherslu á að prófa fullyrðingu Zelenko og Cardillo um að sink ásamt HCQ lækni sjúkdóminn.

– Við tökum eftir því að 99% dauðsfalla af völdum kórónaveirunnar tengjast langvinnum sjúkdómum.

– Við komumst að því að öll þessi ástand tengjast sinkskorti og að mælt er með sinkuppbót við þeim.

– Við tökum eftir því að það er vel staðfest að nægilegt sink er nauðsynlegt fyrir rétta starfsemi ónæmiskerfisins, að það hamlar veiruafriti á fjórum mismunandi stigum hringrásarinnar og að það hefur sérstaklega reynst hamla kórónuveirum.

– Því eru sterkar líkur á að dauðsföll af völdum Covid-19 stafi af sinkskorti og að hægt sé að koma í veg fyrir þau með sinkuppbót.

– Þar af leiðandi eru góðar ástæður til að trúa fullyrðingum margra sérfræðinga[29] að stór skammtur af sinki, aukið með HCQ, gæti í raun læknað kórónuveiruna.

Kjarni vísindalegrar aðferðar er spágildi. Þetta var það sem Francis Bacon átti við þegar hann formfesti aðferðina. Þú gerir spá um heiminn og sérð síðan hvort hún samræmist því hvernig heimurinn hegðar sér. Við höfum nýlega farið yfir margar ástæður til að spá fyrir um að HCQ+Sink gæti læknað Covid-19. Þetta hefur nú verið staðfest af fjölda sérfræðinga.

Það sem þessir sérfræðingar eru að gera fylgir betur grundvallaratriðum vísindalegrar aðferðar en það sem sumir opinberir sérfræðingar eru að gera – órökrétt og hættuleg skref eins og að banna HCQ sem hættulegt lyf, þegar það er á heiðurslista Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar yfir örugg og nauðsynleg lyf. Þeir gera reglulega þau mistök að rugla saman undantekningu og reglu. Þetta er eins og að neita að gefa eigin hermönnum skotvopn, vegna einstakra tilfella af vinveittum skothríð. Slíkur her yrði útrýmt af óvini á engum tíma.

Það er ekkert innra samband milli valds og sannleika. Að höfða til valds er ein af grundvallar rökvillunum.

Einræðissinnar svara því til að þekktir heimildir séu líklegri til að hafa rétt fyrir sér. Jafnvel þótt það geti stundum verið satt er ekki alltaf hægt að treysta á það.[30] Þegar mikið er í húfi þarf staðreyndir, ekki skoðanir. Það þarf að prófa forsendur með vísindalegri aðferð, í hagnýtu umhverfi. Og þegar prófið hefur þegar verið gert, ef þú efast enn um það, þá staðfestir þú það, endurtekur það. Þú hunsar það ekki.

Apríl 12 uppfærsla

Tilraun, mistök, grín og sinkblindni

https://www.webmd.com/lung/news/20200409/chloroquine-zinc-tested-to-block-covid-infection

Ég hef rétt fyrir mér — Þeir ÆTLA því að prófa sink+HCQ — en aðeins sem fyrirbyggjandi meðferð? Engin lækning nauðsynleg? Augljóslega er engin læti vegna faraldursins, við getum öll farið aftur til vinnu núna. Á meðan við bíðum eftir niðurstöðum prófana á næsta ári. Hver er þessi flýtir? Af hverju ekki að gera þetta að 50 ára langtímarannsókn, það ætti örugglega að sýna eitthvað.

Paródía eða veruleiki? „Í 40,000 manna tilraun undir forystu Oxford-háskóla í Englandi munu þátttakendur í Asíu fá klórókín eða lyfleysu, og í Evrópu hýdroxýklórókín eða lyfleysu. Gert er ráð fyrir að sú tilraun taki eitt ár.“ Á sama tíma munu 1,600,000 manns byggja píramída og pagóðu í Egyptalandi og Kína til að prófa kraft píramídans. Nær heima býður UC Davis í Kaliforníu upp á ársbirgðir af lauk til lágtekjufjölskyldna, í því sem gæti orðið stærsta og rakaaugnasta tilraun heims með jónófóra.

Þetta er sorglegt. Ég hafði búist við að Oxford yrði heimkynni hugans umfram vöðva.[31] Af hverju HCQ í Evrópu og CQ í Kína? Hér er upplýst ágiskun.

Í gær vísaði ég í grein úr Journal of Virology eftir tvo kínverska vísindamenn, Zhang og Liu, þar sem þeir tóku saman reynslu Kína: „Mögulegar íhlutunarleiðir vegna nýrrar kórónuveiru í Kína: Kerfisbundin endurskoðun.“[32] Þeir taka eftir bæði klórókíni (CQ) og virkni sinkjónófora – en SérstaklegaEin grein sýnir að klórókín hamlar SARS-CoV-1, hin um að það sé sinkflutningsprótein. Það er eins og einn hafi lesið eina grein, annar hina greinina, og enginn hafi lagt tvo og tvo saman. Enginn í Kína og enginn í Oxford og enginn í Frakklandi, greinilega. Þó að greinin „Klórokín er sinkjónófór“ hafi verið birt árið Kína Árið 2014, og rannsóknargreinar sem benda til þess að meðferð með sinkjónófórum hafi verið til síðan á áttunda áratugnum, þá gleymdu þeir því í umsögn sinni. Frakkar tóku eftir því að HCQ væri svipað og CQ en öruggara og notuðu það sjálfir. Þetta minnir mig á gömlu franska viðvörunina frá RR XING, „Ein lest getur falið aðra“ (Un train peut en cacher un autre). Á sama hátt getur ein hugsun hulið aðra. CQ og HCQ eru ekki AÐEINS sinkflutningsprótein. Þau hafa sína eigin veirueyðandi virkni og það fær fólk til að hunsa að þau eru sinkjónófor.

Sagan af Dr. Raoult,[33] Langhærði franski táknmyndahetjan og dyggasti talsmaður HCQ, myndi henta vel í stórkostlega spennusögu (framhald af Augun myrkursins?Risavaxinn aðalpersóna, kallaður mesti örverufræðingur heims og ábyrgðarlaus kvakara, verk hans vöktu reiði læknisfræðilegra rétttrúnaðarmanna.[34] og aðdáun Gulu vestanna. Í fyrstu brást franska ríkisstjórnin við með því að banna HCQ nema sem síðasta úrræði (þar sem það er of seint), en þann 9. apríl^th, forsætisráðherra Macron heimsótti lénsríki Raoults í Marseille persónulega. Þar afhenti Raoult Macron niðurstöður nýrrar rannsóknar á 1,061 sjúklingi sem sýndi 91 prósent árangurshlutfall.[35] Það hefur enn ekki róað gagnrýnendur hans. Flestir sjúklingar hans voru líklega með væg tilfelli – sem að mínu mati þýðir að HCQ virkaði að hluta til með sinkinu í sermi þeirra, að hluta til sjálft sig. Ég er að spyrja Dr. Raoult hvort hann muni taka sink sem viðbót til að hjálpa alvarlegri tilfellum með mikla áhættu, sem eru í mestri áhættu vegna þess að þeir þjást af fylgisjúkdómum, sem tengjast sinkskorti.

Hvað varðar sink í Kína, þá vísuðu Zhang og Liu í hollenska grein frá árinu 2010 þar sem notað er náttúrulega efnið pýritíón sem sinkjónófór, án þess að alhæfa þá niðurstöðu yfir á CQ. Pýritíón var rannsakað á sjötta áratugnum til notkunar gegn sveppum og bakteríum,[36] en er nú aðallega notað í sinkpýríþíoni, öðruvísi, mjög eitruðu, tilbúnu efnasambandi sem fer í flösusjampó. Mjög ruglingslegt. Ef náttúrulegt pýríþíon væri notað þyrfti að vara fólk við að taka sjampóið inn í líkamann. HCQ er mun minna eitrað og hefur einnig þann kost að það er þegar vinsæl meðferð við malaríu, þó að lyfseðill sé enn nauðsynlegur, þar sem hærri skammtar eru hættulegir fyrir ákveðna hjartasjúkdóma.

Fjölmiðlar fylgja eðlilega sinkblindni læknastofnsins. Til dæmis virta tímarit Viðskipti innherja birti „Meðferðir við kórónaveiru: Listi yfir efnilegustu læknismeðferðirnar við COVID-19“ þann 7. apríl, án þess að minnast á sink, en undir yfirskriftinni „Það eru engar læknismeðferðir fyrir sjúklinga sem eru smitaðir af nýja COVID-19 veirunni“.

McGill-háskólinn er að skipuleggja rannsókn á Quercetin byggða á vísbendingum um að það gæti lokað fyrir ACE2 viðtakastaðinn.[37]

Þann 8. apríl var greint frá því að ástralskt teymi væri að hefja rannsóknir á sinki í æð.[38] „Rannsóknir sem birtar hafa verið áður hafa einnig sýnt að stórir skammtar af sinki geta verndað lífsnauðsynleg líffæri eins og hjarta, nýru og lifur gegn skaða af völdum súrefnisskorts ... við vonumst til að sýna fram á að við getum bjargað mannslífum með því að takmarka áhrif einkennanna. Við búumst við að hafa bráðabirgðaniðurstöður rannsóknarinnar tiltækar eftir aðeins sjö daga.“

Þeir minnast ekki á sinkjónófór. Lyfjaeftirlitsstofnun Ástralíu hefur bannað hýdroxýklórókín: „Lyfjaeftirlitsstofnun Ástralíu hefur verið neydd til að takmarka heimildir til að ávísa lyfi sem er í klínískum rannsóknum til að meðhöndla Covid-19, vegna þess að læknar hafa ávísað því á óviðeigandi hátt til sjálfra sín og fjölskyldumeðlima sinna þrátt fyrir hugsanlega banvænar aukaverkanir þess.“[39] (Þeir sem vita allt klúðra verkinu í hvert skipti.)

Könnun meðal 6200 lækna um allan heim staðfesti þó að HCQ sé lyfið sem læknar sem berjast gegn Covid-19 kjósa, samkvæmt könnunarfyrirtækinu Sermo. „Hýdroxýklórókín var almennt valið sem áhrifaríkasta meðferðin meðal þeirra sem meðhöndla COVID-19 af lista yfir 15 valkosti. (37% þeirra sem meðhöndla COVID-19)“[40] Og „hýdroxýklórókín var samþykkt til lækninga í Bandaríkjunum árið 1955. Það er á lista Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar yfir nauðsynleg lyf, öruggustu og áhrifaríkustu lyfin sem heilbrigðiskerfi þarfnast,“ samkvæmt Wikipedia.

Ein fyrirbyggjandi rannsókn er í gangi með sinki. „Mahir Ozmen, prófessor í skurðlækningum við læknadeild Istinye-háskólans í Istanbúl í Tyrklandi, segir að hann telji að besta leiðin til að nota klórókín sé í samsetningu við sink og C- og D-vítamín. Hann er að keyra klíníska rannsókn til að kanna hvort þessi samsetning verndi heilbrigðisstarfsmenn og nánustu fjölskyldur þeirra - þar á meðal sína eigin.“ Það er líka frábært, en eins og er er heilt pund af lækningu þess virði að leggja mikið af forvörnum.[41] Við þurfum leið til að koma í veg fyrir væg tilfelli sem verða alvarleg, svo við getum forðast tvöfalda hörmung heilsufarslegra og efnahagslegra hörmunga.

Lærdómurinn í öllu þessu er að gefa þér tíma til að gera þína eigin rannsókn, þú munt læra meira en með því að spyrja aðra. Gættu vel að þínum eigin líkama. C-, D- og E-vítamín, sem og sinkuppbót, eru góð fyrir ónæmiskerfið.[42]

Náttúrulegt hjálparsameind sinks er kversetín,[43] sem kemur fyrir í lauk, sérstaklega þeim sterku gulu eða rauðu sem eru einnig ríkari af andoxunarefnum. Ég er að prófa quercetin og sink sem fyrirbyggjandi meðferð.[44] Að gurgla með þynntri tetréolíu eða peroxíði getur hjálpað. Ég nota líka nefskol með saltvatni við stífluðu nefi. Nei, saltvatn drepur ekki veirur, en það getur fjarlægja massa af slími og vírusum, sem dregur úr veiruálaginu. Magnið skiptir máli. Það skiptir ekki bara máli hvort þú rekst á veiruna, heldur hvort þú rekst á meira en ónæmiskerfið þitt ræður við. Það er önnur ástæða fyrir því að CDC gerði gríðarleg mistök með því að segja fólki að nota ekki einfaldar grímur sem minnkuðu magn veirunnar sem við öndum að okkur.[45]

Skjótur árangur sinkmeðferðar gæti bent til þess að ónæmiskerfið okkar þekki sýkilinn en sé yfirþyrmandi vegna magns veirunnar. Það er að segja, frumurnar „vita“ að loka fyrir óboðna gesti en það er ekki nóg sink til að dreifa. Kannski gæti bóluefni hjálpað til við að greina veiruna fyrr en það eru líka tilkynningar um að fólk prófi jákvætt eftir að hafa fengið neikvæða niðurstöðu. Ef þetta er rétt gæti það tengst sveiflum í ónæmisheilsu. Það er miklu meira virði að hafa sitt eigið ónæmisheilsu en að bíða eftir bóluefni.

Læknisfræði er gríðarstórt svið, enginn einn einstaklingur getur vitað allt um það. Læknar hafa mjög lítinn tíma fyrir hvern sjúkling. Búðu þig undir það, lærðu það sem þú þarft.

Og efa yfirvaldið. Vísindi byggja á þekkingu, ekki yfirvaldi. Ef stríð er of mikilvægt til að vera í höndum hershöfðingjanna, þá er lýðheilsa og baráttan gegn kórónaveirunni alltof mikilvæg til að vera í höndum CDC. Sjá fyrri bloggfærslur mínar.[46] um klaufaskap þeirra sem auðveldaði heimsfaraldurinn. Það er kominn tími til að hreinsa út hina óhæfu og spilltu úr þessum höfuðstöðvum vegna glæpsamlegrar vanrækslu – og möguleikinn á að skipta þeim út fyrir fullt og allt ætti líka að vera til staðar![47]

„Robert F. Kennedy yngri heldur því fram að CDC eigi einkaleyfi á að minnsta kosti 57 mismunandi bóluefnum og hagnist 4.1 milljarð dala á ári í sölu bóluefna. Samkvæmt RFK yngri er CDC ekki sjálfstæð ríkisstofnun heldur í raun dótturfyrirtæki stórfyrirtækja lyfjafyrirtækja.“[48] RFK er sérstaklega reiður yfir því að bandaríska sóttvarnastofnunin (CDC) hafi krafist þess að bóluefni innihaldi kvikasilfur. Hann segir einnig að bóluefnafyrirtæki hafi verið sýknuð af allri ábyrgð á vörunni.[49]

Rannsóknarblaðamaðurinn Pepe Escobar skrifar um stórt samráðshneykslismál þar sem franska ríkisstjórnin er sökuð um að hafa átt í samráði við stórfyrirtæki lyfjafyrirtækja til að hagnast á faraldrinum og bæla niður lækningu Raoults við hýdroxýklórókíni.[50]

Veirufræðingurinn með sinktöflurnar

Fyrsta umtalið um sinkmeðferð við Covid-19 gæti verið tölvupóstur frá yfirlækninum í meinafræði, Dr. James Robb, frá 26. febrúar.[51]

Efni: Það sem ég geri vegna komandi COVID-19 (kórónaveiru) heimsfaraldurs

Kæru samstarfsmenn,

Eins og sum ykkar muna kannski, þegar ég var prófessor í meinafræði við Háskólann í Kaliforníu í San Diego, var ég einn af fyrstu sameindaveirufræðingunum í heiminum til að vinna með kórónuveirur (á áttunda áratugnum). Ég var fyrstur til að sýna fram á fjölda gena sem veiran innihélt. Síðan þá hef ég fylgst með kórónuveirufræðinni ...

[mælir með handþvotti o.s.frv.] …

4) Fáðu þér nú sinktöflur. Þessar töflur hafa reynst áhrifaríkar við að koma í veg fyrir að kórónuveiran (og flest önnur veirur) fjölgi sér í hálsi og nefkoki. Notið samkvæmt leiðbeiningum nokkrum sinnum á dag þegar þú byrjar að finna fyrir einhverjum „kvefkenndum“ einkennum. Best er að leggjast niður og láta töflurnar leysast upp aftast í hálsi og nefkoki. Cold-Eeze töflur eru eitt af þeim merkjum sem fást.

Það sem þessi virti veirufræðingur ávísar vinum sínum er skammtur til að lina einkenni, en ekki endilega lækningu. Að lækna Covid-19 með því að bæta stórum skömmtum af sinki í HCQ+Az kokteilinn var greinilega hugmynd Dr. Vladimir Zelenko.

Raoult mótmælir gagnrýnendum

Dr. Raoult trúir staðfastlega á að hugsa út fyrir kassann.[52]

Prófessor Didier Raoult hefur verið gagnrýndur harðlega fyrir aðferðir sínar í baráttunni gegn kórónaveirunni. Hann svaraði,

„Í kreppunni sem kórónaveirufaraldurinn hefur valdið virðumst við vera að setja vagninn fyrir hestinn, það er að segja að við höfum sett aðferð áður en við höfum jafnvel spurt okkur hvaða vandamál við þurfum að leysa.“

Hann er sérstaklega gagnrýndur fyrir að sjúklingar hans séu ekki valdir í „slembirannsóknum“ (RCT), eins og venja er.

Örverufræðingurinn frá Marseille ræðst á málið og útskýrir að „slembirannsóknir, sem vestræn lönd hafa tekið upp sem aðferðafræðilegan staðal í núverandi kreppu, séu hugtak flutt inn úr heimi langvinnra sjúkdóma.“ Að hans sögn er þessi rannsóknaraðferð alls ekki aðlöguð að núverandi aðstæðum og þeirri brýnu þörf sem hún krefst.[53]

Í stað þess að skoða „lyf sem eru þegar á markaði, auðfáanleg og sem við þekkjum hvað varðar öryggi og framboð“ harmar hann aðferðafræðina sem Evrópa hefur notað, sem „hefur kosið að prófa nokkrar samskiptareglur í stórum rannsóknum, þar sem niðurstöður verða ekki tiltækar fyrr en eftir nokkrar vikur og tengjast sameindum sem í öllum tilvikum er ekki hægt að markaðssetja fljótt.“

Fyrir Didier Raoult „sýnir þetta að á einhverjum tímapunkti hefur hugsunarhugsun vikið fyrir aðferðafræðilegri rútínu.“

(Þýtt úr franska dagblaðinu La Dépèche)

Einmitt! Eins og Charles de Gaulle sagði í gríni, „C'est magnifique, mais ce n'est pas la guerre,“ eins og ég vitnaði í grein minni „Samkvæmt heilbrigðri skynsemi gegn kórónuveirunni“[54] blogg, varðandi tilhneiging okkar til ofurtækni og langvarandi vanhæfni okkar til að finna hagnýtar lausnir.

Ég vona að þessi gögn eigi sem besta möguleika á að ná til samviskusamra og opinskára lækna sem eru tilbúnir að bjarga sjúklingum sínum og stöðva tap þúsunda mannslífa og lífsviðurværis, starfa, fyrirtækja og hagkerfa um allan heim.

[1] Á netinu á http://www.progressivepress.com/dox/thinkzinc.pdf or http://www.progressivepress.com/blog-entry/think-zinc Fræðilegur bakgrunnur höfundar er meðal annars MBA-próf í fjármálum frá UC Berkeley.

[2] Dr. Vladimir Zelenko: Kokteil af HCQ, sinksúlfati og asítrómýsíni sýnir frábæran árangur hjá 900 sjúklingum með kórónuveiru sem hafa verið meðhöndlaðir – https://tinyurl.com/HCQ-Zinc-Zelenko

[3] https://www.mediamatters.org/sean-hannity/sean-hannity-reads-mike-pence-letter-unidentified-doctor-detailing-drug-regimen-doctor

[4] https://www.sott.net/article/432257-CDC-strips-page-on-hydroxychloroquine-of-unusual-guidance-for-doctors

[5] „Þar sem sinkskortur kemur oft fyrir hjá öldruðum sjúklingum og hjá þeim sem eru með hjarta- og æðasjúkdóma, langvinna lungnasjúkdóma eða sykursýki, gerum við ráð fyrir að CQ/HCQ ásamt sinkuppbót geti verið áhrifaríkari til að draga úr sjúkdómum og dánartíðni vegna COVID-19 en CQ eða HCQ í einlyfjameðferð.“ https://www.researchgate.net/publication/340510315_Does_Zinc_Supplementation_Enhance_the_Clinical_Efficacy_of_ChloroquineHydroxychloroquine_to_Win_Todays_Battle_Against_COVID-19

[6] Læknir í Los Angeles sér árangur með hýdroxýklórókíni til að meðhöndla COVID-19

https://abc7news.com/coronavirus-drug-covid-19-malaria-hydroxychloroquine/6079864/

[7] Stærsta tölfræðilega marktæka rannsókn 6,200 lækna frá mörgum löndum á COVID-19 afhjúpar meðferðarmynstur https://www.businesswire.com/news/home/20200402005460/en . Sjá einnig https://techstartups.com/2020/04/06/more-doctors-are-seeing-success-with-hydroxychloroquine-and-zinc-sulphate-in-treating-coronavirus-patients/  65% lækna myndu ávísa HCQ fyrir fjölskyldu sína, aðeins 11% myndu það ekki.

[8] Sinkskortur hefur verið þekktur í 40 ár en alþjóðleg heilbrigðisstofnanir hafa hunsað hann, eftir Ananda S. Prasad, 2003 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1125304/   Sjá einnig: Uppgötvun á sinkskorti hjá mönnum: Áhrif þess á heilsu og sjúkdóma manna  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3649098/ „Nauðsyn sinks fyrir menn var staðfest árið 1963 ... Helsta þátturinn sem stuðlar að sinkskorti er mikil neysla á kornpróteini sem inniheldur fýtöt.“ Þetta gæti verið ein ástæða þess að kolvetni eru tengd styttri lífslíkum.

[9] „Hömlun á agnatengdri RNA-háðri RNA pólýmerasa virkni inflúensuveira með klóbindandi efnum“ https://www.microbiologyresearch.org/content/journal/jgv/10.1099/0022-1317-23-1-59

Jónófór eru klóbindandi efni sem flytja jónir yfir frumuhimnur. Klóbinding er binding málmjóna við efnasamband sem líkaminn getur unnið með, til dæmis til að fjarlægja það úr blóðrásinni, koma því inn í frumur eða nota það til að framleiða prótein.

[10] Sink sem hliðvörður ónæmisstarfsemi, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748737/

„Eftir að sinkskortur uppgötvaðist á sjöunda áratugnum varð fljótt ljóst að sink er nauðsynlegt fyrir starfsemi ónæmiskerfisins. Sinkjónir taka þátt í að stjórna innanfrumuboðleiðum í meðfæddum og aðlögunarhæfum ónæmisfrumum. Sinkjamvægi er að miklu leyti stjórnað með tjáningu og verkun sink„innflytjenda“ (ZIP 1960–1) ... Hér greinum við frá sameindaferlum sem liggja að baki þróun bólguvaldandi svipgerðar við sinkskort. Ennfremur lýsum við tengslum milli breyttrar sinkjamvægis og sjúkdómsþróunar. Þar af leiðandi verður ávinningur af sinkuppbót fyrir bilað ónæmiskerfi ljós.“
Það er rétt að veirur geta stundum nýtt sér umfram sink til að afrita sín eigin prótein, en þetta er undantekning frá reglunni, þar sem magn frís sinks í frumum er mjög strangt stjórnað; of mikið af því verður eitrað.

Sjá: Hlutverk Zn2+ jóna í samskiptum hýsil-veiru https://jvi.asm.org/content/82/23/11486

Þannig að líkaminn er skortir á sinki, það er ekki mikið af því frjálst að fljóta í blóðinu eða inni í frumum. Lausnin er sinkuppbót þegar þörf krefur til að berjast gegn sýkingum. Skammtíma stórir skammtar af sinki eru ekki skaðlegir.

[11] Hlutverk sinks í veirueyðandi ónæmi https://academic.oup.com/advances/article/10/4/696/5476413

„Sinkstöðu er mikilvægur þáttur sem getur haft áhrif á ónæmi gegn veirum, sérstaklega þar sem sinkskortur hópar eru oft í mestri hættu á að fá veirusýkingar.“

[12] Áhrif sinksalta á fjölgun öndunarfærasýkingarveira https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC353050/

„Sinkuppbót dregur úr sjúkdómum vegna neðri öndunarfærasýkinga“

[13] Zn(2+) hamlar RNA pólýmerasa virkni kórónaveiru og slagæðaveiru in vitro og sinkjónóforar hindra fjölgun þessara veira í frumuræktun. (Hollensk rannsókn) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21079686 „Að auka innanfrumuþéttni Zn(2+) með sinkjónófórum eins og pýríþíóni (PT) getur á skilvirkan hátt hamlað fjölgun ýmissa RNA-veira.“

[14] Hvers vegna er kórónuveiran svona miklu banvænni fyrir karla en konur? https://www.latimes.com/science/story/2020-03-21/why-is-the-coronavirus-more-deadly-for-men-than-for-women „Ítalskir heilbrigðisyfirvöld greindu frá því í síðustu viku að af 13,882 tilfellum af COVID-19 og 803 dauðsföllum á milli 21. febrúar og 12. mars voru karlar 58% allra tilfella og 72% dauðsfalla.“

[15] Sinkneysla í fæðu og tengsl þess við vísbendingar um efnaskiptaheilkenni meðal kínverskra fullorðinna: Greining á könnun kínverskrar næringarbreytingahóps 2015. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29738427

[16] https://en.wikipedia.org/wiki/Zinc_deficiency „Algengasta orsökin er minnkuð fæðuinntaka.“

[17] https://lpi.oregonstate.edu/mic/minerals/zinc Þeir hafa líka áhugaverða grein um ónæmiskerfið https://lpi.oregonstate.edu/mic/health-disease/immunity-in-brief

[18] https://www.oatext.com/The-Re-Emerging-Role-of-Iron-in-Infection-and-Immunity.php

[19] Hvert eru öll hjartaáföllin farin? Fyrir utan meðferð við Covid-19 virðast mörg sjúkrahús vera óhugnanlega róleg. https://www.nytimes.com/2020/04/06/well/live/coronavirus-doctors-hospitals-emergency-care-heart-attack-stroke.html Sjúklingar forðast sjúkrahús af ótta við veiruna. Sjúklingar með hjartasjúkdóma eru einnig í hættu á að smitast af veirunni og eru taldir með Covid-19 tilfellum og dauðsföllum.

[20] Hlutverk sinks í veirueyðandi ónæmi (apríl 2019, áströlsk grein)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6628855/ myndatexti við mynd 1. Með þökk til Dr. Eric Beeth fyrir þessa mikilvægu heimild

[21] Sama heimild. Sink sem hliðvörður ónæmisstarfsemi, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748737/

[22] Bólgueyðandi og veirueyðandi áhrif hýdroxýklórókíns hjá tveimur sjúklingum með áunnið ónæmisbrestsheilkenni og virka bólguliðagigt (1996). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8546725 „HCQ getur haft samtímis bólgueyðandi og veirueyðandi áhrif hjá sjúklingum með HIV-sýkingu og bólgu í liðagigt.“

[23] Sama heimild. Zn(2+) hamlar RNA pólýmerasa virkni kórónaveiru og slagæðaveiru in vitro og sinkjónóforar hindra fjölgun þessara veira í frumuræktun. (Hollensk rannsókn) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21079686

[24] COVID-19 uppfærsla 8: Sink og klórókín til meðferðar við COVID-19? (WebCram) https://www.youtube.com/watch?v=BIymfznD7YA Ég hef afritað lykilhluta frásagnarinnar hér https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2020/04/06/hydroxychloroquine-update-for-april-6

[25] Það virðist ólíklegt að Zelenko gæti komist upp með fullyrðingar um að hafa læknað 900 sjúklinga án þess að vera ráðist harkalega á. Hann varð fyrir harðri gagnrýni frá fjölmiðlum á staðnum þegar hann ofmat umfang faraldursins á sínu svæði. Ef þetta væri viðbrögðin við heiðarlegri ágiskun, ímyndaðu þér þá hneykslið sem myndi koma upp ef hann yrði sekur um svik, ef jafnvel einn sjúklingur myndi stíga fram og mótmæla fullyrðingum hans. Þannig að það gæti verið eins konar bakhjarlsleg, þegjandi staðfesting frá fjölmiðlum.

[26] Læknirinn Armen Nikogosian frá Nevada útskýrir hvers vegna meðferð með sinkjónófórum virkar

https://www.theepochtimes.com/old-drug-may-provide-promising-new-treatment-for-covid-19_3277523.html

[27] Proflaxis með hýdroxýklórókíni ásamt vítamínum og sinki á tímum COVID-19 heimsfaraldurs https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04326725?cond=COVID&draw=2 Heilbrigðisstarfsfólki í Tyrklandi verður aðeins gefið 200 mg af HCQ einu sinni á þriggja vikna fresti ásamt C-vítamíni og sinki fram í júlí til að sjá hvort það komi í veg fyrir sýkingu. (Skammturinn virðist frekar lítill).

[28] https://www.hopkinsguides.com/hopkins/view/Johns_Hopkins_ABX_Guide/540747/all/Coronavirus_COVID_19__SARS_CoV_2_

[29] Beeth, Cardillo, Nikogosian og Zelenko

[30] Meira um þetta á rásinni „Alternative Hypothesis“ „The Authoritarian View of Knowledge: Peer Review“. https://www.youtube.com/watch?v=zR38CtjD__o og „Sérþekking sérfræðinga“ https://www.youtube.com/watch?v=J8nk7GrB-zs Sjá einnig Þeim er alveg sama um þig https://www.youtube.com/watch?v=Bpqb9LDfARg og https://templatelab.com/testing-theories-of-american-politics/ sem sýnir að stefnumótandi ákvarðanir eru teknar af fámennisstjórn, ekki af fólkinu. Þetta er undirrót þess að við höfum ekki tekist að takast á við kórónuveiruáskorunina.

[31] Lýsing á Oxford-rannsókninni https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04303507

[32] Sama heimild. Hugsanlegar aðgerðir gegn nýrri kórónuveiru í Kína: Kerfisbundin endurskoðun. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.25707

„Klórokín er 9-amínókínólín sem hefur verið þekkt frá árinu 1934. Auk þekktra malaríulyfjaáhrifa hefur lyfið einnig marga áhugaverða lífefnafræðilega eiginleika, þar á meðal veirueyðandi áhrif. ...90 Þar að auki reyndist klórokín einnig vera öflugur hemill á SARS kórónaveirusýkingu með því að trufla ACE2, einn af frumuyfirborðsbindingarstöðum fyrir S prótein SARS-CoV.91“

[33] https://en.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult

[34] Td https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2020/04/11/the-latest-hydroxychloroquine-data-as-of-april-11

[35] https://www.france24.com/en/20200409-macron-visits-marseille-doctor-behind-virus-cure-touted-by-trump

[36] https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/pyrithione Pýríþíón eða pýridínþíón er náttúrulegt efni með formúluna C5H5NOS, útdráttur úr persneskum skalottlauk, og ætti ekki að rugla því saman við tilbúið sinkpýríþíón, C10H8N2O2S2Zn.

[37] https://www.mcgill.ca/oss/article/health/quercetin-take-or-not-take

[38] Fyrsta rannsókn í heiminum til að kanna ávinning af sinki í æð í baráttunni gegn COVID-19 https://about.unimelb.edu.au/newsroom/news/2020/april/world-first-trial-to-test-benefit-of-intravenous-zinc-in-covid-19-fight

[39] https://www.theguardian.com/world/2020/mar/25/australian-doctors-warned-off-after-prescribing-potentially-deadly-covid-19-trial-drug-to-themselves

[40] https://www.businesswire.com/news/home/20200402005460/en

[41] Til forvarna er hér leiðbeiningar frá Dr. Eric Beeth í Brussel.
http://www.progressivepress.com/dox/Dr-Eric-Beeth-urgent-SARS-CoV-2-guideline-for-60+.pdf

[42] https://www.healthline.com/nutrition/immune-boosting-supplements#1 .-D-vítamín

„Í samantekt frá árinu 2019 á slembirannsóknum á 11,321 einstaklingi, minnkaði D-vítamínuppbót verulega hættuna á öndunarfærasýkingum hjá fólki sem skortir þetta vítamín og lækkaði sýkingarhættu hjá þeim sem voru með nægilegt D-vítamínmagn.“

[43] Quercetin sem veirueyðandi lyf hindrar innrás inflúensuveiru A (IAV)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4728566/

Sinkjónóforvirkni quercetin og epigallocatechin-gallate: úr Hepa 1-6 frumum í lípósóm líkan.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25050823

„Quercetin gæti virkað sem áhrifaríkur ónæmisstýrandi inntöku til að bæta frumumiðlaða ónæmisvörn“

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32184034

[44] https://nutritionalpharmacology.wordpress.com/2020/03/21/combating-covid-19-with-zinc-and-quercetin/

[45] Ég fjallaði um þetta „kláð“ hjá CDC í fyrri bloggfærslu minni. http://www.progressivepress.com/blog-entry/common-sense-vs-coronavirus

[46] http://www.progressivepress.com/blog-entry/common-sense-vs-coronavirus

[47] Sjá málsgreinarnar „Að leika sér að eldinum“ til „Til hvers er CDC eiginlega?“ hér http://www.progressivepress.com/blog-entry/common-sense-vs-coronavirus#_ednref12

[48] https://nworeport.me/2018/07/02/robert-kennedy-jr-cdc-is-a-privately-owned-vaccine-company/ Sjá einnig https://thewatchtowers.org/robert-f-kennedy-jr-goes-scorched-earth-on-bill-gates/ og Robert F. Kennedy Jr.: Svar mitt við John Oliver https://www.youtube.com/watch?v=7ViZRj4V1VM

[49] 42 bandarísk lög § 300aa–22. Ábyrgðarstaðlar https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/300aa-22 Enginn bóluefnaframleiðandi ber ábyrgð í einkamálum vegna tjóns sem hlýst af meiðslum eða dauðsföllum sem rekja má til bóluefnisgjöf eftir 1. október 1988.

[50] https://asiatimes.com/2020/03/why-france-is-hiding-a-cheap-and-tested-virus-cure/

[51] https://slippedisc.com/2020/03/some-expert-advice-on-coronavirus/

[52] Þýðing úr frönsku dagblaði https://www.ladepeche.fr/2020/04/08/lutte-contre-le-coronavirus-pour-didier-raoult-on-a-mis-la-charrette-avant-les-boeufs,8838172.php

[53] Ég er sammála Dr. Raoult um þetta atriði. Læknar og embættismenn hafa mjög ólík sjónarmið. Ég vann á sjúkrahúsi um tíma sem ungur maður. Einn læknirinn trúði mér fyrir leyndarmáli sínu. Hann sagði: „Reyndar er hvert tilfelli aðeins öðruvísi. Það er ekki hægt að fara eftir reglunum. Það sem við gerum er jafn mikill samúðargaldur og vísindi. Við reynum mismunandi samsetningar af hlutum á grunsemdum, þar til eitthvað virkar.“
Það þýðir að í reynd er úrtaksstærðin oft n=1. Það er ekkert sem hægt er að slembiraða.
Nýja kórónuveiran er líka eitthvað einstakt. Ef þú finnur eitthvað sem virkar, þá gerirðu það.
Það er það sem ára læknanám er til fyrir, að hafa víðtæka þekkingu sem hægt er að vinna með, og ekki bara að fylgja einföldum reglum, sem fólk sem hefur aldrei hitt sjúklinginn hefur búið til.

[54] http://www.progressivepress.com/news/common-sense-vs-coronavirus

Blogg Progressive Press

 

Vertu verndari!

Hvers vegna og hvernig Kína virkar: Með spegli á okkar eigin sögu

---

Lestu það á þínu tungumáli • Lealo en su idioma • Lisez-le dans votre langue • Lies es in deniner Sprache • Прочитайте это на вашем языке • 用你的语言阅读

---

 

Wechat hópur: leitaðu að símanúmerinu +8613823544196 eða auðkenninu mínu, Jeff_Brown-44_Days, vinarbeiðni og biddu Jeff um að ganga í Wechat hópinn China Rising Radio Sinoland. Hann mun bæta þér við sem meðlim svo þú getir tekið þátt í umræðunni.