Af hverju eru leiðtogar Vesturlanda svona hræðilega vondir en Kína svona hæft? 190730. hluti. China Rising Radio Sinoland XNUMX

Screen Shot 2015-12-29 á 7.41.51 PM

Eftir Jeff J. Brown

Myndin að ofan: Þetta er Beavis og Butt-Head sýningin. Eða er þetta Butt-Head og Beavis? Skiptir það virkilega máli? Þeir, eins og allir vestrænir stjórnmálaleiðtogar, eru undirokaðir frá upphafi af alþjóðlegum kapítalískum 1% yfirstéttum.


 

 

Þúsundir dollara þarf ár hvert til að greiða fyrir dýr kerfi, stýringar og eftirlit gegn tölvuþrjótum. Þessi vefsíða þarf að verjast tugum tölvuárása sérfræðinga. daglega! Þetta tekur aldrei enda. Svo vinsamlegast hjálpið til við að koma í veg fyrir að sannleikurinn verði ritskoðaður og leggið ykkar af mörkum til málefnisins.

Paypal á jeff@brownlanglois.com. Þakka þér fyrir.




 

Gerðu vini þína, fjölskyldu og samstarfsmenn greiða og tryggðu að þeir séu kínversk-snjallir: 

Blaðamennska: https://radiosinoland.com/blog-2/ 
Bækur: http://chinarising.puntopress.com/2017/05/19/the-china-trilogy/ og 
https://radiosinoland.com/2018/06/18/praise-for-the-china-trilogy-the-votes-are-in-it-r-o-c-k-s-what-are-you-waiting-for/  
Vefsíða: www.chinarising.puntopress.com  
Twitter: https://twitter.com/44_Days  
Facebook: https://www.facebook.com/44DaysPublishing  
VK: https://vk.com/chinarisingradiosinoland  
Farsímaforrit: http://apps.monk.ee/tyrion  
Um mig: https://radiosinoland.com/about-the-author/  

Beint frá götum Kína, Jeff 

Niðurhalanlegt hlaðvarp (einnig neðst á þessari síðu), Youtube myndband, sem og að vera dreift á iTunes, Stitcher útvarp, RUvid og Ivox (tenglar hér að neðan),

 

 

Í hvert skipti sem ég kem aftur til Vesturlanda, að þessu sinni til Frakklands, þá kemur það mér bara á óvart að bera saman Evrópska Ameríku og Kína. Ég fæ að tala við marga Evrópubúa um lífið hér og upplifun þeirra af Kína. Ég mun fyrst ræða um stjórnarhætti og forystu vesturlanda. Í öðrum hluta mun ég bera það saman við Kína.

Það var vægast sagt óraunverulegt að fylgjast með því hvernig Boris Johnson var „kjörinn“ sem nýi forsætisráðherra Bretlands. Eftir því sem ég best veit komu borgararnir ekki einu sinni að verki. Þetta fór allt fram fyrir luktum dyrum, meðal vina Íhaldsflokksins, með öllu því spillta veseni sem maður getur ímyndað sér. Það minnti mig á hversu ólýðræðislegt þingkerfi þeirra getur verið, þar sem fólk kýs jafn mikið stjórnmálaflokka og einstaklinga.

Með Donald Trump höfum við nú á alþjóðavettvangi raunverulegt Beavis og Butt-Head par til að hlæja að og hæðast að. Það er skelfilega niðurlægjandi að tvö af dæmigerðustu „lýðræðisríkjum“ Vesturlanda geti í raun verið undir forystu fyrrverandi raunveruleikasjónvarpsstjörnu og milljarðamæringi fátækrahverfa (Trump) ásamt öðrum stórmennskubrjáluðum, fjölmiðlafíklum fyrrverandi sjónvarpsmanni, sem elskar að vera ógeðfelldur kjáni fyrir framan myndavélina (Johnson).

Þessir tveir trúðar sem gelta á karnivalinu eru það sem gengur undir nafninu „alþjóðleg forysta“. Ég get ekki hætt að hlæja á meðan ég skrifa.

Ekki það að önnur vestræn „lýðræðisríki“ séu neitt betri. „Tvö í úrslitaumferðina“ kerfi Frakklands tryggir að enginn sem ógnar rótgróinni kapítalískri skipan geti verið kjörinn. Emmanuel Macron er enn ein Wall Street-hóran, andstæðingur 99% sparnaðaraðgerða, eins og François Hollande (ég trúi ekki að ég hafi kosið þennan djúpstæða Mansjúríska bankason!), og kosningabarátta hans (Macrons) var fjármögnuð af bandaríska milljarðamæringnum Henry Kravitz (https://www.voltairenet.org/article204276.html). Þannig kusum við hjónin Jean-Luc Mélanchon, frambjóðanda öfgavinstrisins, í fyrstu umferð síðustu forsetakosninga. Mélanchon komst mjög nálægt því, en í annarri umferð sátum við eftir með Macron, sem „eyðileggja franska verkalýðs-millistéttina“, og Marine Le Pen, frambjóðanda öfgahægrisins, sem hefur í raun mjög framsækna stefnu í samfélagsmálum. Til að gera eitthvað til að koma í veg fyrir að Macron frá Mansjúríu yrði kjörinn kusum við Le Pen.

Við erum ekki einu sem kusu á sama hátt, „allir nema Macron“, því við höfum talað við franska vini sem gerðu slíkt hið sama. Hversu lýðræðislegt er kerfi þar sem þú ert neyddur til að kjósa frá einum pólitískum öfga til annars, til að forðast nýfrjálshyggjuáfall, hver er staðráðinn í að láta verkalýðinn þjást enn meira en það gerði á tímum spilltrar, fyrri „sósíalískra“ stjórnar Hollande, sem var ekkert annað en hóra í Washington?

Er þetta það sem okkar meinta „yfirburða, göfuga, vestræna lýðræði“ hefur upp á að bjóða, sem „skínandi hvítt musteri á hæðinni“, sem restin af heiminum getur líkt eftir?

Boris Johnson tók við af óheiðarlegri Theresu May, sem var eins og marglytta úr mönnum. Áður en hún var komin aftur í tímann þjáðist heimurinn af David Cameron, Gordon Brown, Tony Blair, John Major og Margaret Thatcher. Allir voru þeir auðugir yfirstéttarmenn sem unnu yfirvinnu til að þjóna hagsmunum Fortune 500 markaða og vestrænna heimsvelda, algjörlega undirgefnir Big Daddy Yankee. Allan þennan tíma fengu breskir verkamenn og millistéttarmenn skammir sínar dýpra og dýpra í rassinn. Hvers konar framtíð eiga börnin þeirra? Það er vægast sagt dökkt. Hin frábæra breska heilbrigðistrygging er að breytast í pylsuverksmiðju, námsmenn eru með ógreidd háskólalán, fullt af starfsnámsstörfum á framfærsluviðmiðum og láglauna tímabundin samninga.

Viltu virkilega að ég skrái leiðtogahlutverk Bandaríkjanna? Fyrir Trump var Barack Obama, dæmigerð CIA-brúða. Ég afhjúpaði algjörlega hollustu hans og fjölskyldu hans við djúpstæða ríkið í... Kína-þríleikurinn (sjá hér að neðan). Fyrir utan hálfsvartan húðlit, mælskulist og baráttu fyrir hjónabandi samkynhneigðra, var stjórn hans óaðgreinanleg frá stjórn forvera hans, stráksfíflsins, „alltaf dreginn úr kjálkum misheppnaðra“ George W. Bush. Áður en upplýsingaöflunin „W“ kom upp átti barnaníðinginn Billy Clinton, sem fór nokkrum sinnum á „nauðgun ólögráða“ Lolita-eyjan undir stjórn Jeffrey Epsteins (https://radiosinoland.com/2017/11/19/china-versus-the-west-another-shocking-comparative-vignette-china-rising-radio-sinoland-171119/Billy Boy bar vatn fyrir bankamennina og Wall Street eins og slökkviliðsmaður sem hefði tekið of stóran skammt af krakki.

Að minnsta kosti vissum við að faðir Bushie Boys var starfsmaður hjá CIA í Hvíta húsinu, eftir að hafa verið forstjóri njósnastofnunarinnar áður. Ronald Reagan var fyrsta flokks Hollywood-leikari sem græddi milljónir á að kynna hatur á kommúnisma og þjáðist líklega af vitglöpum á síðari árum sínum í Hvíta húsinu. Djúpríkið reyndi að myrða hann fyrir að semja frið við þessa rússnesku fíkla, svo gefið honum heiðurinn fyrir það. Jimmy Carter var gagnrýndur fyrir að hugsa lengra en 24 tíma hringrásina með því að tala við fólkið um – kapítalismi forði – náttúruvernd og að læra að lifa með minna. Burt með höfuðið! Hann hefur verið gagnrýndur síðan þá, rétt eins og Bush 41 fyrir að samþykkja bandarísku fötlunarlögin. Ef þessir fávitar og þroskaheftir geta ekki gengið inn í byggingu, þá er það bara synd, eins og hver sannur kapítalisti mun segja þér.

Við eigum nána vini í Frakklandi og eiginmaðurinn hefur gegnt stjórnunarstöðu í 20 ár hjá stóru bandarísku olíufyrirtæki. Hann er hneykslaður á því hversu grimm og ómannúðleg framkoma allra gesta Bandaríkjanna sem koma hingað til að vinna er, og þau eru mörg: eldri, yngri, karlar og konur. Fyrirlitning þeirra og viðbjóður á samborgurum landsins sem eru fátækir eða veikir er alltaf augljós, eins og hatur þeirra á „þessum svarta forseta“. Þó að Frakkland sé nýfrjálslynt og fátækt sé fyrir millistéttina og verkalýðsstéttina, þá hafa flestir borgarar hér enn sterka samstöðu, þá hugsjón að samborgarar ættu að hjálpa þeim sem þurfa á því að halda.

Ég get haldið endalaust áfram aftur í tímann. Gerald Ford hafði greindarvísitölu og fínleika „W“, eins konar tímabundin skylda Theresa May. Richard Nixon var blekkingarkenndur stórmennskubrjálæðingur, líklega háður Dilantin og var rekinn úr embætti af djúpríkinu fyrir að vilja binda enda á gróðasnúna þjóðarmorðin í Suðaustur-Asíu. Þetta gerðist eftir að hann og Henry Kissinger leiddu útrýmingu milljóna saklausra í Víetnam, Kambódíu og Laos. Þegar Nixon var spurður hvers vegna hann væri að segja af sér sagði hann frægt sannleikann um vestrænt „lýðræði“. Ég vil ekki fara út eins og Jack!, vitandi að John F. Kennedy var myrtur af eigin ríkisstjórn fyrir að berjast gegn 1% elítunni. Árið Kína-þríleikurinn, skrifaði ég um að Obama viðurkenndi sömu harmakvein.

Forveri Nixons, Lyndon Baines Johnson, jafnaði félagslega og efnahagslega aðstöðu með því að koma í gegn löggjöf sinni um samfélagslegan rétt, kosningarétt og borgaraleg réttindi, takk fyrir, en seldi sál sína djöflinum með því að gegna lykilhlutverki í morðinu á Kennedy. Trúið þið mér ekki? William Pepper hefur svarið yfirlýsingar sem sanna málið (http://noliesradio.org/archives/118087Engin furða að LBJ dó niðurbrotinn maður, með tvöfalda samviskubit fyrir glæpi sem hann hafði framið gegn höllinni og fyrir að senda milljónir bandarískra og víetnamskra ríkisborgara í gröf sína fyrir tímann.

Síðasti forseti Bandaríkjanna sem reyndi í raun að verða forseti var John F. Kennedy og hann gjalddi hátt verð fyrir að standa gegn kapítalistunum í Ameríku: heilinn hans var sprengdur opinberlega út um alla Dealey Plaza í Dallas í Texas.

Dwight Eisenhower forseti gat séð að hernaðar-iðnaðar-löggjafarsamsetningin var þegar orðin eins og kolkrabbi, vampíra, sem réði ríkjum í stjórnmálum og efnahagslífi, en eins og allir aðrir forsetar fyrir og eftir hann var hann máttlaus til að temja þetta sívaxandi, óseðjandi kapítalíska skrímsli. Kveðjuræða hans fyrir forsetaembættið féll í eyrum þjóðarinnar (https://www.youtube.com/watch?v=OyBNmecVtdU).

Áður en Ike kom til sögunnar var fátæki Harry Truman, eini forseti Bandaríkjanna sem ekki var milljónamæringur, að minnsta kosti frá byrjun 20. aldar.th öld. Hann var miklu, miklu verri en Theresa May, breski þingmaðurinn, þar sem hann var eins og heitt kítti í lævísum klóm CIA, NSA og sameiginlegra herforingja, þar sem hann hafði undirritað lögin til að stofna þessar stofnanir dauðans. Truman hafði einnig umsjón með kynþáttafordómum gegn milljónum „gulra negranna“ í Japan og Kóreu (https://radiosinoland.com/2019/07/15/dirty-dark-secrets-of-d-day-france-china-rising-radio-sinoland-190715/).

Franklin Delano Roosevelt var örugglega mesti forseti Bandaríkjanna og þar sem hann vann fyrir 99% á kostnað 1% var hann líklega eitraður til bana.http://reformation.org/assassination-of-president-roosevelt.html og https://yankophobe.wordpress.com/2012/07/06/was-roosevelt-poisoned-by-churchill/ og http://falsificationofhistory.co.uk/false-history/the-assassination-of-franklin-delano-roosevelt/), eftir misheppnaða valdarán fasista á Wall Street gegn honum árið 1933 (http://www.truedemocracy.net/hj32/19.html og http://www.huppi.com/kangaroo/Coup.htm og https://larouchepub.com/other/2006/3332morgan_coup_plot.htmlAfi W, Hitler og nasistaunnandi Joseph Bush var einn helsti sökudólgurinn í þeirri samsæri. Þegar yfirstéttin fékk sósíalíska varaforsetann Henry Wallace steypt af stóli og skipt út fyrir marglyttu Truman, voru dagar Roosevelts taldir. Frá og með Andrew Jackson á fjórða áratug 1830. aldar voru allir Bandaríkjaforsetar sem höfðu verið á móti stóru einkabönkunum og/eða kapítalíska Wehrmacht drepnir, reynt var að drepa þá eða opinberlega látnir í embætti. Þessi óvænta tölfræði er áberandi meðal vestrænna „lýðræðisríkja“ (https://radiosinoland.com/2015/10/01/dr-moti-nissanis-interview-on-44-days-radio-sinoland-the-bank-cartels-death-spiral-for-humanity-15-10-1/ og http://www.veteranstoday.com/2015/04/13/pillars-of-american-democracy-cloak-and-dagger-case-studies/).

Bresk forysta hefur ekki verið mikið betri, þótt hvíti yfirburðahatarinn og þjóðarmorðsmaðurinn Winston Churchill hafi verið maður tímans í síðari heimsstyrjöldinni, ef við getum hunsað tugi milljóna nýlenduþegna, að mestu leyti dökkhærðra, sem voru útrýmdir eins og rottum í krúnunýlendunum.

Frakkland átti sannarlega frábæran leiðtoga í Charles de Gaulle, sem lýsti því sem næstum aldrei gerist meðal vestrænna leiðtoga,

Til að verða húsbóndi starfar stjórnmálamaðurinn sem þjónn.

Og,

(Loka)orðið er fólksins. Það sem fólkið óskar er skylda leiðtogans.

Og þannig stjórnaði hann nákvæmlega. Engin furða að CIA hafi reynt að myrða de Gaulle sex sinnum. Að þjóna 99% á kostnað hins sósíalískum og stríðsæsandi 1% er kapítalískt glæp sem varðar dauðadóm. Spyrjið bara JFK. CIA reyndi meira að segja að breyta Frakklandi í leppríki sem byggir á dollurum, því þeir vissu að de Gaulle var fulltrúi hagsmuna fólks síns, en ekki stríðsvél bankastjóra.https://mondediplo.com/2003/05/05lacroixFrançois Mitterrand vinstra megin og Jacques Chirac hægra megin veittu almennum áhyggjum Frakka athygli, en algjört vald bandarískra yfirstétta á frönsku stjórnarfari var staðreynd accompli, með kjöri „Ég vil vera franski Kennedy/Reagan“ Nicolas Sarkozy, en faðir hans var þekktur CIA-njósnari. Eins og faðir, eins og sonur (https://www.voltairenet.org/article157821.htmlHollande og nú Macron hafa sýnt hversu lágt franskt „lýðræði“ getur sokkið. Þessir tveir síðastnefndu ættu að vera ákærðir og hengdir fyrir landráð, sem umboðsmenn í þjónustu bandarískra yfirstétta, ásamt Sarkozy.

Og þannig gengur það fyrir sig í vestrænu „lýðræði“. Til að skilja stjórnarfar Evranglólands þarf bara að spyrja þessarar einföldu spurningar: Eru leiðtogar og löggjafar heiðarlega fulltrúar hagsmuna 99% eða 1%?? Farið fram hjá allri sjálfsmyndarstjórnmálum, kynþáttafordómum, hræðsluáróðuri og stríðum – og ef við förum aldir aftur í tímann er svarið augljóst. Vesturlensk stjórnvöld vinna næstum alltaf í þágu hinna ríku elítu, á kostnað fátækra, verkalýðs- og millistéttar.

Þegar útlit er fyrir að Kapítalíska stríðsflokkurinn muni missa stjórn, eins og í kreppunni miklu og í Evrópu eftir stríð, þá gefa eigendur okkar okkur akkúrat nóg af matarleifum til að kæfa byltingu í þágu efnahagslegs og félagslegs réttlætis í fæðingarhum. Hvers vegna fengu Evrópubúar almannatryggingar, 40 klukkustunda vinnuviku, yfirvinnugreiðslur, greitt veikinda- og frí og verkalýðsfélög sem fengu stutta stund sæti við borð valdakerfisins? Vegna raunverulegra vinsælda kommúnisma og sósíalisma meðal breiðs hluta þjóðarinnar. Hvers vegna fengu Evrópubúar miklu betri kjör, eins og alhliða heilbrigðisþjónustu, atvinnuleysisbætur og niðurgreidda barnaumsjón? Vegna þess að eftirstríðslönd eins og Bretland, Frakkland og Ítalía höfðu kommúnista- og sósíalistaflokka sem voru að vinna kosningar. Populísk hreyfing og flokkar voru þegar dæmóðir og eyðilagðir í Bandaríkjunum í lok síðari heimsstyrjaldarinnar, þar sem McCarthy-íta galdraofsóknir á sjötta áratugnum voru rjóminn á kökunni hjá Kapítalíska stríðsflokknum.

Þetta er ekki nútímafyrirbæri. Sérhver siðmenning hefur þurft að velja hvort hún styður hagsmuni hinna ríku eða fjöldans. Flestir hafa unnið og halda áfram að vinna þrælslega fyrir þann eina. Með því að nota ótakmarkaða fjármuni ná yfirstéttin hægt og rólega yfir öllum greinum og stigum stjórnkerfisins og notar venjuleg verkfærakistu keisaraveldisins: mútur, fjárkúgun, fjárkúgun, falskar flagganir og þegar allt annað bregst, morð.

Í einkaskrifum sínum og samtölum harmuðu forsetar Bandaríkjanna, allt frá George Washington, hvernig 1% gerði það ómögulegt að vera sannarlega forsetaefni. Þeir og allir kjörnir embættismenn, dómarar og lögreglumenn hafa þurft og verða að halda áfram að þjóna kröfum elítunnar, í fyrsta lagi, í öðru lagi og í þriðja lagi – þá kannski verða þarfir 99% að vera teknar til greina, en ekki lengi ef það ógnar hagnaði þeirra, og þess vegna er öllum þessum ávinningi eftir stríð verið endurheimt um allt Evrópuland, undir merkjum nýfrjálshyggju aðhaldsstefnu.

Langstærstur hluti lögmáls Hammúrabís konungs frá Mesópótamíu, sem er 4,000 ára gamall, fjallar um verndun lands og eigna elítunnar. Neró keisari hleypti af stokkunum einu elsta falsfáni sem vitað er um með því að brenna til grunna fjórðung af sinni eigin borg, Róm. Jesús Kristur var drepinn fyrir að ráðast á auðuga bankamenn og þeir síðarnefndu hvöttu rómversku stjórnina til að vinna skítuga vinnuna sína, til að gera hann að opinberu fordæmi.

Júlíus Caesar var ekki myrtur fyrir að vera einræðisherra. Hann var myrtur af jafnöldrum sínum vegna þess að hann var að setja lög til að endurúthluta landi og félagslegum auði til fátækra og bænda. Hann var að ógna auðæfum fámennisfjölskyldna öldungadeildarinnar, sem „stjórnuðu“ Róm eins og glæpafyrirtæki, og í raun eru nútíma mafíufjölskyldurnar sem við þekkjum í dag á Ítalíu komnar af þessum sömu „lýðræðislegu“ glæpamönnum (https://www.youtube.com/watch?v=_IO_Ldn2H4oDouglas Valentine lýsir svo myndrænt þessum kapítalískum tengslum milli vestrænna stjórnvalda, almennra fjölmiðla, skipulagðrar glæpastarfsemi, meintra „löggæslu“, bankastjóra Jesú, ríkra og valdamikilla fjölskyldna rómverska öldungadeildarinnar, sem hafa þróast í Wall Street nútímans, og stríðsæsandi herverktaka (https://radiosinoland.com/2019/07/02/douglas-valentine-on-china-rising-radio-sinoland-the-cia-is-global-capitalisms-secret-gangster-army-190702/).

Viðskipti á Vesturlöndum hafa gengið vel allt frá Gamla testamentinu og milljarðar saklausra karla, kvenna og barna hafa verið slátruð og hneppt í þrældóm til að halda hagnaðinum gangandi með þjóðarmorðsgróða. Eina breytingin með tímanum hefur verið þróun tækni, sem hefur gert auðlindaþröng elítunnar alþjóðlega, að undanskildum kommúnískum, sósíalískum og and-heimsvaldastefnum eins og Kína, Rússlandi, Norður-Kóreu, Íran, Venesúela, Bólivíu, Sýrlandi og svo framvegis.

Þarna hafið þið það. Það er sárt að sætta sig við að vestrænt lýðræði sé eins og risavaxið fíkjulauf, blekking sem felur í sér skipulagða glæpastarfsemi sem er styrkt af stjórnvöldum og falsa „frjálsa fjölmiðla“. Stjórnmálamenn okkar geta ekki gert það sem rétt er, geta ekki í raun verið leiðtogar 99%, því þeir eru undirgefnir fyrirmælum hins ríka 1% elítu. Þess vegna verður Evrópa næstum alltaf miðlungs til slæmra leiðtoga og mjög spilltar ríkisstjórnir. 1% vill öll þessi meintu valdastóla fyllta af undirmönnum sem hægt er að múta, kúga, kúga og ef það virkar ekki, eins og Lincoln, Roosevelt, JFK og fleiri, þá drepa þeir þá bara til að leysa úr ófriði sínu.

Í öðrum hluta munum við bera saman og andstæða stjórnarhætti Vesturlanda við stjórnarhætti Kína.

 

Hvers vegna og hvernig Kína virkar: Með spegli á okkar eigin sögu


UM JEFF BROWN

jeffBusyatSkrifborð

JEFF J. BROWN, ritstjóri China Rising, og aðalritstjóri og Kínafréttaritari, Dispatch from Beijing, The Greanville Post

Jeff J. Brown er jarðpólitískur greinandi, blaðamaður, fyrirlesari og höfundur bókarinnar. Kína-þríleikurinn. Það samanstendur af 44 daga bakpokaferðalag í Kína – Miðríkið á 21. öldinni, með Bandaríkin, Evrópu og örlög heimsins í speglinum. (2013); Punto Press út Kína rís upp – Kapítalískir vegir, sósíalískir áfangastaðir (2016); og fyrir Badak Merah, Jeff skrifaði Kína er kommúnisti, djöfull er það! – Dögun rauðu ættarinnar (2017). Hann gaf einnig út kennslubók, Fjársjóður Doctor WriteRead fyrir frábæra ensku (2015). Jeff er aðalritstjóri og fréttaritari um Kína hjá Greanville Post, þar sem hann heldur úti dálki, Sending frá Peking og er alþjóðlegur skoðanaleiðtogi hjá 21st Century. Hann skrifar einnig dálka fyrir The Saker, kallaði Moskvu-Peking hraðlestJeff skrifar, tekur viðtöl og hlaðvarpar í eigin þætti, China Rising Radio Sinoland, sem einnig er fáanlegt á YoutubeStitcher útvarp, iTunes, Ivox og RUvidGestir hafa meðal annars verið Ramsey Clark, James Bradley, Moti Nissani, Guðlaus Roberts, Hiroyuki Hamada, The Saker og margir aðrir. [/ su_spoiler]

Hægt er að ná í Jeff í síma Kína hækkandi, jeff@brownlanglois.com, Facebook, twitter, Wechat (Jeff_Brown-44_Days) og Whatsapp: +86-13823544196.


Wechat hópur: leitaðu að símanúmerinu +8613823544196 eða auðkenninu mínu, Jeff_Brown-44_Days, vinarbeiðni og biddu Jeff um að ganga í Wechat hópinn China Rising Radio Sinoland. Hann mun bæta þér við sem meðlim svo þú getir tekið þátt í umræðunni.

Ábyrgðin liggur hjá ÞÍNUM. Ef þú deilir þessu ekki, hver gerir það þá?