Eftir Jeff J. Brown
Myndin að ofan: Þetta línurit sýnir greinilega að kínverski hagkerfið fór fram úr Bandaríkjunum árið 2014. Aðrar heimildir segja að það hafi verið á árunum 2013-2015. Hvort heldur sem er, þá munu þróunin ekki breytast.
Niðurhalanlegt hlaðvarp (einnig neðst á þessari síðu), sem og að vera í dreifingu á iTunes og Stitcher Radio (tenglar hér að neðan),
[dropcap]W[/dropcap]Þó að vestrænir fjölmiðlar fjölli gjarnan um að Kína verði að lokum stærsta hagkerfi heimsins á árunum 2030-2040, þá er sannleikurinn sá að Kína varð númer eitt í heiminum árið 2015, fyrir þremur löngu árum. Kína fór fram úr Bandaríkjunum, sem var númer 3, árið 2014, á eftir Evrópu, sem var númer 1.http://www.economywatch.com/economic-statistics/economic-indicators/GDP_Share_of_World_Total_PPP/2014/), þá sló Sinoland í gegn árið 2015, á undan ESB og Bandaríkjunum og hefur ekki litið um öxl síðan (http://www.economywatch.com/economic-statistics/economic-indicators/GDP_Share_of_World_Total_PPP/2015/).
Árið 2021 mun Kína hafa næstum fimmtung (20%) af vergri landsframleiðslu heimsins, en hlutdeild ESB og Bandaríkjanna mun lækka niður í um 15% hvort ( http://www.economywatch.com/economic-statistics/economic-indicators/GDP_Share_of_World_Total_PPP/2021/ ).
Eru þá vestrænir fjölmiðlar að ljúga með því að segja að Bandaríkin séu ennþá stórveldi og að Kína eigi ár eftir að ná í kapphlaupið? Nei, það er bara þannig að heimsveldið vill alltaf sýna fram á óviðjafnanlegan kraft og yfirburði, svo það notar mælikvarða sem endurspegla ekki raunverulega myndina.
Vesturlönd nota samanburð á landsframleiðslu út frá núverandi gengi milli landa. Þar sem Bandaríkjadalur og evran eru ofmetin og gjaldmiðlar eins og kínverska renminbi og rússneska rúblan vanmetnir gefur það skekkta mynd af raunveruleikanum. Eina nákvæma leiðin til að reikna út samanburð á landsframleiðslu er að nota kaupmáttarjöfnuð (PPP). PPP notar körfu af vörum sem væru gagnlegar um allan heim, eins og hveiti, kjúkling, sápu, föt og þjónustu, eins og húsnæði, almenningsvagna, ljósrit og klippingar, til að bera saman staðbundinn kostnað við meðallaun í landinu. Ljóst er að kíló af kjúklingi í Frakklandi kostar öðruvísi en sami skammtur í Mósambík, að ekki sé minnst á launaseðla.
Hugmyndin um PPP er ekki einhver nýstárleg brella. Hún á rætur að rekja til hagfræðinga á 16. öld sem sáu sama vandamálið þegar þeir áttu viðskipti við önnur lönd. Fermetri af silki í Kína gæti hafa verið lítils virði í Sjanghæ en kostað heilmikið í Evrópu. Það var skynsamlegt í viðskiptum að vita samanburðarverðmæti vöru, vara og þjónustu, til að nota gerðardóma og hagnast á mismuninum. Þegar maður hugsar um það hefur þessi tegund af kostnaðar- og verðsamanburði verið í gangi frá upphafi mannkynsins, þar sem mismunandi ættbálkar og menningarheimar skiptast á og deila vörum.
Í dag eru PPP-stuðlar eina leiðin til að bera saman hagkerfi eins og Kína og Bandaríkjanna á sanngjarnan og réttlátan hátt, ekki með miklum sveiflum í gengi gjaldmiðla. Þar sem nákvæmari PPP-mat gerir óvini nýlenduveldanna ríkari og farsælli, og Evrópa virðist fátækara, þá birtir vestræn stórlygaáróður venjulega landsframleiðslu í gengi.
Grafið hér að neðan sýnir mismuninn í spöðum. Financial Times reiknaði út að Kína hefði farið fram úr Bandaríkjunum í PPP landsframleiðslu árið 2013, en miðað við gengi Bandaríkjadals mun það ekki gerast fyrr en árið 2031, átján árum síðar.
Þetta felur ekki í sér umræðu um úr hverju þessi landsframleiðsla er gerð. Bandaríkin eyða meira í stríð og vopn en næstu 8-10 lönd samanlagt, með 1,000 herstöðvar og 250,000 hermenn sem hernema flest lönd heims, á meðan innviðir landsins eru að hrynja í saumum ( http://chinarising.puntopress.com/2017/08/26/china-is-the-most-plugged-in-big-economy-in-the-world-china-rising-radio-sinoland-170824/ ). Kína hefur eina herstöð í Djíbútí til að vernda skipaflota sína fyrir sjóræningjum umhverfis Horn Afríku, á meðan það á hverju ári byggir tugþúsundir kílómetra af þjóðvegum, hraðlestarlínum, neðanjarðarlestum, strætókerfum, brúm, göngum, ljósleiðara- og 5G samskiptanetum.
Lönd reikna einnig út landsframleiðslu á mismunandi hátt. Bretland tekur með glæpastarfsemi eins og ólögleg fíkniefni og vændi, sem er rökrétt fyrir land sem stjórnaði stærsta alþjóðlega skipulagða glæpastarfsemi eiturlyfjahringnum í 110 ár, ópíum, þar til það var bannað í Kína eftir frelsun kommúnista árið 1949 ( http://www.dailymail.co.uk/news/article-2888416/Who-said-crime-doesn-t-pay-Counting-prostitution-drugs-GDP-figure-seen-UK-s-economy-overtake-France-fifth-largest-world.html ).
Allir þessir ótal milljarðar í neyslu-, húsnæðislána-, námsmanna-, kreditkorta- og ríkisvaxtagreiðslur sem bandarískir ríkisborgarar og ríkisstjórnin greiða daglega teljast líka með. Það er reiknað sem tekjur fyrir bankana, en er það afkastamikil landsframleiðsla? Kína prentar sína eigin peninga og tekur því ekki lán frá Rothschild og Rockefeller til að fara í opinberar skuldir. Vextir bandarískra ríkisborgara eru stór hluti af hverri árlegri fjárhagsáætlun ( https://www.usnews.com/news/articles/2012/11/19/how-the-nations-interest-spending-stacks-up ). Skuldir kínverskra ríkisborgara á mann eru litlar samanborið við Bandaríkjamenn og þeir eru með eitt hæsta sparnaðarhlutfall í heimi.
Ekki það að Kína vilji vanmeta sig sem stærsta hagkerfi heims. Reyndar elskar Baba Beijing að vera númer tvö, opinberlega auðvitað ( http://chinarising.puntopress.com/2017/12/10/china-loves-being-number-two-behind-the-us-officially-of-course-china-rising-radio-sinoland-171210/ ).
Ef þú telur verk China Rising Radio Sinoland gagnlegt og metur gæði þess, vinsamlegast íhugaðu að gefa framlag. Peningarnir eru notaðir til að greiða fyrir internetkostnað, viðhald, uppfærslu á tölvuneti okkar og þróun vefsíðunnar.
Hvers vegna og hvernig Kína virkar: Með spegli á okkar eigin sögu
JEFF J. BROWN, aðalritstjóri og Kínafréttaritari, frétt frá Peking
Jeff J. Brown er jarðpólitískur greinandi, blaðamaður, fyrirlesari og höfundur þríleiksins The China Trilogy . Hann samanstendur af 44 Days Backpacking in China – The Middle Kingdom in the 21st Century, with the United States, Europe and the Fate of the World in Its Looking Glass (2013); Punto Press gaf út China Rising – Capitalist Roads, Socialist Destinations (2016); og fyrir Badak Merah gaf Jeff út China Is Communist, Dammit! – Dawn of the Red Dynasty (2017). Hann gaf einnig út kennslubókina Doctor WriteRead's Treasure Trove to Great English (2015). Jeff er aðalritstjóri og Kínafréttaritari fyrir The Greanville Post , þar sem hann heldur úti dálki, Dispatch from Beijing . Hann skrifar einnig dálka fyrir The Saker , sem kallast Moscow-Beijing Express . Jeff tekur viðtöl og sendir frá sér hlaðvarp í eigin þætti, China Rising Radio Sinoland , sem einnig er aðgengilegur á SoundCloud , YouTube , Stitcher Radio og iTunes.
Í Kína hefur hann haldið fyrirlestra á TEDx , bókmenntahátíðunum Bookworm og Capital M, Hutong, auk þess að vera í 18 þátta viðtalsseríu á Radio Beijing AM774 , við fyrrverandi blaðamann BBC, Bruce Connolly. Hann hefur haldið gestafyrirlestra við félagsvísindaakademíuna í Peking (BASS) og ýmsa alþjóðlega skóla og háskóla.
Hægt er að ná í Jeff á China Rising , [email protected] , Facebook , Twitter , Wechat (Jeff_Brown-44_Days) og Whatsapp: +86-13823544196.
Fyrir bækur Jeffs J. Brown, Útvarp Sinoland & samfélagsmiðlum
Ég legg mitt af mörkum til
Vertu varkár með að nefna Rothschild og Rockefeller fjölskylduna. Þú gætir verið kallaður samsæriskenningasmiður! ?
Tölfræði varðandi Bandaríkin er greinilega fölsuð eða ýkt/vanmetin. Ég heimsótti Brownsville í Texas og Miami í Flórída fyrir tveimur árum, þú munt ekki trúa því hversu mikið þau hafa hrakað í augsýn (fyrrverandi millistéttar- eða jafnvel efnað hverfi í síðarnefnda hverfinu full af rusli, veggjakroti, dýraskít, dauðum köttum og fleiri betlurum á fermetra en í Mexíkóborg). Sérstaklega verður að nefna sviksamlegan framfærslukostnað sem hagnast á FIRE-geiranum í tengslum við lífskjörin sem þeir skila þér, og sífellt óljósari kröfur um vottorð sem fela í sér námslánaskuldir fyrir mannsæmandi störf (klipping á hári í rakarastofu er nú bundin við, ég grínast ekki, starfsleyfi).
Greinarnar á Wikipediu um þetta og önnur efni eru greinilega áróður dulbúinn sem gervifræðileg alfræðirit.